Tavallaan tämä on aika surullinen juttu.
Jos asiat olisi ollut toisin, tarkoitan että ei olisi ollut koulukiusattu, niin olisikohan lähtenyt kun ei olisi ollut tarvetta näyttää kenellekään.
Arvostan toki sitä että Ukraina saa apua kaikissa muodoissa, mutta inhimmillisesti ajatellen koulukiusaaminen on ihan perseestä eikä sille näemmä pystytä tai haluta oikeasti tehdä mitään.
Itse luulin et trump on tutkintavankeudessa, tai jenkkien vastaavassa. Cock.
Make America (USSR) Great Again
Sain muuten order numberin kun laitoin supporttiin viestiä. Ehkäpä se kuvakin tulee sitten ennen pitkää. 
Edit. Laitan toki kuvan jos/kun tulee.
Länsimaiden armeijat ovat kouluttaneet paljon Ukrainalaisia sotilaita ja kouluttavat varmasti myös jatkossa. Onko länsimaissa saatava koulutus ylivoimainen etu ja soveltuuko siellä saadut opit Ukrainan taistelukentille? Ei välttämättä. Todellisuus on monimutkaisempi.
Some US officials have complained privately to the media that Ukraine had failed during training to master modern operations that combine mechanised infantry, artillery and air defence and were too risk averse in their approach.
Suurhyökkäyksen alussa Ukraina yritti nopeaa läpimurtoa. Se ei toiminut ja kalustoa ja miehistöä kuoli.
After early unsustainable losses, Ukraine has pivoted back to a campaign of attrition — wearing down the enemy at the front with artillery and destroying supply lines with long-range strikes — while using small infantry assaults to retake Russian positions.
Naton doktriini on suunniteltu toteutettavaksi silloin, kun taistellaan Naton ehdoilla.
In these tough battlefield conditions, Ukrainian forces found it impossible to follow Nato doctrine of combined arms warfare — co-ordinated actions by infantry, armour, artillery and air defence. Kofman and Lee say they are best at fighting in small highly manoeuvrable assault units. They struggle to run operations above the level of company (200 men) or even platoon (20-50).
Kokeneet sotilaat osaavat erottaa hyvät neuvot huonoista. Niin hyviä ja päteviä kuin Naton komentajat ovatkin, heillä tuskin on kokemusta hyökkäämisestä äärimmäisen vahvojen miinakenttien läpi kohden vahvistettuja linnoituksia ilman ilmaherruutta.
“If I only did what [western militaries] taught me, I’d be dead,” says Suleman, a special forces commander in the 78th regiment. He says he had trained with American, British and Polish soldiers, all of whom offered “some good advice” but also “bad advice . . . like their way of clearing trenches. I told them: ‘Guys, this is going to get us killed.’”
Drooneja käytetään nyt enemmän kuin koskaan, missään. Ukraina luo nyt käytännössä uutta taisteludoktriinia, jossa droonit ovat merkittävässä osassa. Tällaista ei kouluteta missään.
Every Ukrainian unit goes to the frontline with drones of its own, often Chinese-made civilian reconnaissance drones costing a few hundred dollars or so-called first-person view racing drones [operated with a headset], that can carry a high-explosive charge.
Lukusuositus koko artikkelille.
Samaan aikaan Ukraina jatkaa Venäjän ilmatorjuntajärjestelmien tuhoamista. Tällä kertaa meni 3 BUK järjestelmää.
Kun on nähnyt kuinka paljon miljoonakalustoa ja ihan riviukkoa on kaadettu tonnien drooneilla niin ei tarvitse olla kummoinen ennustaja sanoakseen että tämä on se suunta mihin sodankäynti menee ja jokaisen armeijan tulisi alkaa panostamaan tähän rajusti viimeistään nyt. Niin hyökkäys- kuin puolustusnäkökulmista.
Aamun uutispläjäyksen luettuani hämmästelin ties kuinka monetta kertaa USA:n “pro-Russia” -liikehdintää, joka vaikuttaa saavan virtansa Trumpista ja MAGA-liikkeestä. Epäilemättä rahoitusta tälle mielipuolisuudelle tulee itänaapuristamme. On käsittämätöntä lukea amerikkalaispoliitikkojen kommentteja Ukrainan sodasta, joissa vaaditaan tuen lopettamista Ukrainalle.
Maailmaa vaivaavasta tyhmyydestä kirjoittelin ironiseen sävyyn aiemmin, enkä toista sitä virhettä, mutta sanon suoraan, että politiikan polarisaatio tyhmentää amerikkalaisia rankalla kädellä. Tyhmyyden julkitulo ei enää hävetä. Mikään lausunto ei ole enää Trumpin jälkeen tyhmä – tilanne näyttää uudelta normaalilta.
USA:n sotilasbudjetti tälle vuodelle on noin 780 miljardia dollaria. Ukrainalle annettu apu on n. 5% tästä summasta, mutta avun hyötysuhde on ennennäkemätön. Maa, jolla on amerikkalaisarvioiden mukaan ainakin 1500 USA:n maaperälle kohdistettua ydinkärkeä on menettänyt 1,5 vuodessa merkittävän osan koulutetusta sotilashenkilöstöstään ja eri arvioiden mukaan jopa kolmanneksen kaikesta perinteisestä sotakalustostaan sodassa Ukrainassa. Uuden kaluston osalta prosenttiluku on vielä huomattavasti isompi. Milloinkaan historiassa sotilaallinen tuki hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle ei ole tuottanut tällaisia tuloksia. Vielä poikkeuksellisempaa on se, että tuloksen saavuttamiseen ei ole valutettu tippaakaan amerikkalaisverta sotatantereilla. Venäjä tulee keräämään voimiaan jälleen seuraavaa sotaansa varten, mutta tämän sodan päätyttyä siihen menee todennäköisesti vuosikymmeniä.
Mekin olemme avustaneet Ukrainaa miljardiluokan aseavulla ja turvallisuustilanne omalla Venäjän-rajallamme on parantunut poikkeuksellisella tavalla. Venäjän rajamme vastaisesta miehistöstä ja kalustosta on kadonnut valtaosa, kun niillä on paikattu Ukrainan sodassa kärsittyjä tappioita. Tuoreen uutisen mukaan esim. Norjan rajalla on enää 20% ennen sodan alkua olleesta miehistömäärästä.
Sota tulee loppumaan aikanaan ja ainoa vaihtoehto Ukrainalle on valloittajan ja miehittäjän ajaminen omaan maahansa. Maa-alueiden luovuttaminen barbaariselle hyökkääjälle olisi virhe, josta Venäjän naapurimaiden, Euroopan ja koko maailman tulevat sukupolvet saisivat kärsiä.
On pakko myöntää, että skenaario, jossa Venäjä poistuisi kokonaan Ukrainasta vaikuttaa epäuskottavalta. Historiasta löytyy kuitenkin runsaasti esimerkkejä siitä, että mahdotonta se ei ole. Ukraina vahvistuu koko ajan. Vastaavasti Venäjä heikentyy. Pohjois-Korean kalustoapu on parhaimmillaankin hätäapua, joka voi pitkittää sodan ratkaisua.
Sodan loppuminen mietityttää. Tulen joskus miettineeksi sitä, miten sodassa rikkoutuneiden miesten paluu näkyi omassa lapsuudessani. Voin vakuuttaa, että se tuntui ja on tuntunut monen muunkin ikäiseni elämässä. Ensimmäinen sukupolvi, jonka lapsuudessa sota ei enää näkynyt taitaa olla omien lasteni sukupolvi. On jotenkin absurdia ajatella, että toisen maailmansodan päättymisestä oli syntyessäni vain pari vuosikymmentä. Sota on aina tuntunut paljon kaukaisemmalta.
Kauanko menee, että sodan kauhut eivät näy enää ukrainalaisten elämässä? Sitä on vaikea arvioida, mutta siihen menee varmasti pitkään. Ukrainassa on tulevina vuosina ja vuosikymmeninä paljon rikkinäisiä miehiä, jotka eivät ehkä enää koskaan ole entisellään. Sekin mietityttää, että Ukrainan kehityksellä sodan jälkeen voi olla myös huonoja suuntia. Maata ei voi jättää yksin sodan päätyttyä. Pelkoa venäjämielisyyden kasvusta Ukrainassa tuskin on tulevien vuosikymmenten aikana, mutta Unkarin kaltaista EU:n uutta jäsenmaata tuskin kukaan haluaa. Ukrainan, jo Neuvostoliiton ajoilta periytyneen, korruptoituneen kulttuurin ja sodan jäljiltä sellainen vaara on kuitenkin olemassa.
Hyvä kirjoitus @OldFeki!
Sodasta palaavien miesten ja evakkoon joutuneiden naisten ja lasten kokemukset tulevat molemmissa maissa aiheuttamaan huomattavia mielenterveysongelmia ja ylisukupolvisia traumoja. Tälle ei valitettavasti oikein voi sinänsä tehdä mitään, koska miljoonien mielenterveyttä ei ole mahdollista hoitaa muuten kuin odottamalla, että aika parantaa haavat.
Tässä vähän esimakua nyt jo Venäjällä esiintyvistä mielenterveysongelmista:
Kadyrov kuoli? Vielä vahvistamaton.
Kuten sanoin aikaisemmin, Kadyrov juttuihin kannattaa suhtautua skeptisesti, ainakin Ukraina levittää niitä jostain syystä tai sitten Kadyrov itse tykkää levittää huhua eri kanavien kautta, jollain logiikalla. Tätä edellisellä kerralla se logiikka oli kuulemma pyrkimys tehdä Ukrainan tiedustelupalvelu naurunalaiseksi.
Kuulemma tänään satanut Tshetsheniassa.
Amerikkaan voisi omasta mielestäni viedä enemmän viestiä siitä mitä vaikutuksia venäjän voitolla olisi, ja kuinka tärkeää aseapu on. venäjä osaa hoitaa kyllä ydinaseilla pelottelun ihan itse.
Samanlaisia mietteitä itsellä. En tiedä miksi Sale meni varoittelemaan eskalaatiosta ja ydinaseista? Vaikka hän puhuikin yleisellä tasolla sodiata, mutta ei varmasti tule noin kokeneelle ketulle yllätyksenä, että sieltä poimitaan juuri noi jutut lööppeihin. Homma lähtee mediassa elämään ja nyt jo NY Times uutisoi asiasta.
Perunilta hieno video Venäjän tämän vuoden sotamateriaalin tuotannosta 
Salen puheissahan tone muuttui synkemmäksi jo viime kerralla, ei tämä mitenkään vahinko tai harkitsematonta ole. Sillä alustetaan varautumista.
Joissain neuvoloissakin on jaettu jo muutama kuukausi joditabletteja pienille lapsille varmuuden vuoksi säilytettäväksi kaappiin, Helsingissä nyt muutama viikko.
Kertoo enemmänkin, että koneisto toimii vaikka hätää ei vielä olekaan.
Mobilisoidut Venäläiset eivät palaa kotiin, ennen kuin sota on loppu. Ei joukkojen kierrätystä, ei vapaita. Kun menet rintamalle, siellä istut kunnes kuolet.
Aikamoista. Toimiikohan kierto rintamalla edes? Eipä taida sotilaat olla tyytyväisiä. Sen lisäksi heitetään vammautuneita ja sairaita mukaan soppaan. Ammukset (ehkä) loppumassa. Ei se motivaatio ainakaan nouse.
Hieno tarina Dudajevista, Tsetsenian ex presidentistä.
Ukrainan keskittyminen Bahmutiin on tehnyt sen ettei Venäjä pääse vahvistamaan puolustuslinoja Etelä-Ukrainassa. Ei muuria.
Ukraina on saanut takaisin kylän Bahmutin eteläpuolelta. Ei muuria.
Venäjä on pitänyt hallussaan kylää väitetysti tammikuusta saakka.
Pieni kevennys.
Hesarista
Ukrainan tiedustelupäällikkö: Lennokki-iskuilla Venäjälle on kolme päätavoitetta
Ukrainan lennokkihyökkäyksillä Venäjälle on kolme päätavoitetta, kertoo Ukrainan sotilastiedustelun päällikkö Kyrylo Budanov britannialaisen The Economist -lehden haastattelussa.
Tavoitteiksi Budanov listaa Venäjän ilmatorjuntajärjestelmien kuluttamisen, sotilaskalustokuljetusten pysäyttämisen ja sotilaallisten tuotantolaitosten vaurioittamisen.
”Haluamme heidät pois mukavuusalueeltaan”, sanoi Budanov.
Budanov puhui haastattelussa myös Ukrainan vastahyökkäyksestä. Budanovin mielestä Venäjän olisi syytä olla huolissaan siitä, että Ukraina voi katkaista Venäjän maayhteyden Krimille ”ennen kuin talvi saapuu”. Budanov mainitsee, että Ukraina on jo paikoin tehnyt lovia Venäjän ensimmäiseen puolustuslinjaan Zaporižžjan rintamalla.