Näinhän se on, kismittää silti ja usein tulee mieleen, että veli venäläinen aivan tarkoituksella hyödyntää tätä Suomen toimivaa päätöksentekoa.
Voidaan jutustella kovasti, että kun ei ole lakeja, niin ei voida tehdä mitään.
Oikeasti kyse on siitä, että ei voida tehdä mitään, millä olisi juurikaan mitään vaikutusta. Mitä se muka olisi, mitä tehtäisiin? Ammuttaisiin pari ohjusta Pietariin? Upotettaisiin venäläiset laivat, jotka kulkevat Suomenlahdella? Lanattaisiin joku venäläinen kaapeli? Laitettaisiin pari divisioonaa marssille Murmanskiin?
Tosiasia on, että tehtävissä on lähinnä julkista pahan mielen ilmausta, ja avun lisääminen Ukrainaan.
No ainakin nyt aluksi voitaisiin sulkea Maarianhaminan konsulaatti ja irtisanoutua Ahvenanmaan demilitarisoinnista. Ihan vain merenkulun turvaamiseksi.
Yhdysvalloissa puuhataan kulisseissa jättipakettia Ukrainalle. Rahamäärä riittäisi tämän presidenttikauden loppuun.
Kyllähän keinoja olisi, jos voitaisiin laista välittämättä toimia. Jos kaasuputken vaurioon esimerkiksi liittyy alus, voitaisiin rajoittaa Venäläisten tai Venäjään liitettyjen alusten liikennöintiä. Otetaan kaikki jäädytetyt varat käyttöön. Estetaan kaikkien Venäläisten kaikki liikenne Suomen rajoilla jne. Kiristetään kaikkia niitä pakotteita joiden kiristäminen nyt törmää lakiin.
Voitaisiin. Mutta ei sillä olisi mitään vaikutusta oikeastaan mihinkään. Venäjän meriliikenne voidaan sulkea ohjuksilla ihan yhtä hyvin Helsingistä ja Tallinnasta. Jos siis olisi niitä ohjuksia riittävästi. Ja jos uskallettaisiin. Muutaman venäläisvirkailijan karkottaminen Maarianhaminasta on juurikin tarkoittamaani julkista pahan mielen osoittamista.
Tuossa linkki juttuun ja siinä kuvio käyrästä
Ukrainan sota tarjoaisi Natolle tien ulos tilanteesta kasvoja menettämättä, jos annetaan vaikka pitkän kantomatkan ohjuksia. Ukrainalaisilla ei ole pidäkkeitä.
Ukraina alkaa osua Tokmakin huoltolinjoihin, mikä on erinomaista kehitystä. Venäjän huoltoyhteyksien heikkeneminen alueella mahdollistaa helpomman etenemisen jatkossa:
Eiköhän Venäjän hallinto ole jo alaskirjannut mielessään ne jäädytetyt varat, että sillä on uskoakseni nollavaikutus. Eikä Venäjän johtoa kiinnosta, pääseekö joku keskiluokkainen kansalainen Suomeen vai ei.
Jotenkin epäilen noita pakotteitakin. Joku vaikutus niillä on, mutta ei ole Venäjän johtoa estänyt tähänkään asti. Jos pakotteilla haluttaisiin saada oikeaa vaikutusta, niin pitäisi saada mukaan myös ja erityisesti Kiina ja lisäksi Intia ja Brasilia. Sitten alkaisi ehkä tuntua. Mutta ei tapahdu Suomen lakeja muuttamalla.
En näe muuta tietä ulos Ukrainan sodasta kuin Ukrainan kiistaton voitto. Siinä voimme hieman auttaa.
En ole juristi joten seuraavaan kannattaa siis suhtautua huomattavalla varauksella:
Ensinnäkin koska tuo vauriokohta sijaitsee kansainvälisillä vesillä, täytyy kaivaa relevantti sopimuspaketti esille. Tässä tapauksessa kyseessä on siis YK:n merioikeusyleissopimus (englanniksi lyhentyy UNCLOS). Koko sopimusteksti löytyy täältä: UNCLOS and Agreement on Part XI - Preamble and frame index.
Spekuloitu syyllinen myös on kyseisen sopimuksen ratifioinut omaan lainsäädäntöönsä.
Eli tuolla UNCLOSissa on määritetty menettelyt erimielisyyksien käsittelyyn koskien sopimuksen soveltamista:
(a) the International Tribunal for the Law of the Sea established in accordance with Annex VI;
(b) the International Court of Justice;
(c) an arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VII;
(d) a special arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VIII for one or more of the categories of disputes specified therein.
Eli kyllä tähän taitaa pykälät löytyä.
Se sitten mitä kaikkea noiden puitteissa voidaan saada aikaan on ihan oma asiansa ja halutaanko tuollaiseen prosessiin lähteä ja mitä sillä odotetaan saavutettavan. Täytyisi ymmärtää löytyisikö tuollaisen prosessin läpikäynnin jälkeen oikeus joihin jo esillä olleisiin toimiin.
Vaikka Venäjän johdon ei paljon tarvitse välittää väestön mielipiteistä, niin moskovalaisten ja pietarilaisten tyytyväisyys on sille tärkeää. Kun ne eivät pysty pitämään saavuttamaansa elintasoa eikä matkailemaan totutusti, niin tyytymättömyys kasvaa. Jossain vaiheessa sillä sitten onkin vaikutusta.
Tarkoitus on ollutkin, että jälkeä syntyy:
Venäjähän ei suostu ikinä tunnustamaan mitään, mutta samalla haluaa kaikkien tietävän sen olleen asialla.
Jaa-a. Venäjän hallintomalli on hyvin keskitetty ja väkivallalla varmistettu. En nyt tähän hätään muista lähteitä, mutta jotenkin silleen se suurinpiirtein menee, että normaali moskovalainen ja pietarilainen painaa päänsä alas ja mutisee jotain sen tapaista, että “politiikka ei kiinnosta minua”. Eli alistuu. Ja kun tiedämme, millainen väkivaltakoneisto siellä on, niin se on aivan ymmärrettävää.
Muutos luultavasti tulee Putinin lähipiiristä, jos on tullakseen. Eli jos oligarkit ja armeijan johto näkevät, että Putinin päätösten seurauksena Venäjä romahtaa, tai että Putinin lähipiirissä alkaa olla liian vaarallista oman hengen kannalta, niin saattaa ylimmän johdon päitä pudota jonkinlaisen salaliiton tai palatsivallankumouksen myötä. Saattaa. On myös mahdollista, että ei putoa.
En ole millään tasolla Venäjä-asiantuntija, mutta Martti J. Karin videot Venäjän hallintomallista vaikuttavat ainakin minusta uskottavilta ja loogisilta.
Veikkaan, että tuon asentaminen on hyvin kallista ja toisaalta kyse on hyvin uudesta teknologiasta, jota ei vaan yksinkertaisesti ole vielä otettu täällä käyttöön. Mutta voisi kuvitella että sitä harkitaan ainakin uusissa asennuksissa tämän tapauksen jälkeen.
Kallista verrattuna mihin? Esimerkiksi nyt syntyneisiin vahinkoihin? Maanpuolustusbudjettiin?
Tuohon voi hyödyntää jo olemassa olevia kaapeleita.
Ei pitäisi tulla kyseinen naapuri ja sen luontaiset puuhat minään yllätyksenä. Kyllä siitä on kovasti yritetty muistutetalla, mutta aina se tuppaa joiltain unohtumaan. Ei kukaan ole vaarallinen jos sen ei anna olla. Kun on hyvin varautunut ja pitää omista asioista hyvän huolen niin ei ole hätää.