Juu ja tosiaan BKT voi ihan hyvin jopa kasvaa, kun tankkeja työnnetään vauhdilla linjoista ulos velkarahalla, tai polttamalla hyvinvointirahasto nollille. Ei se silti kauheasti hyvinvointia pidemmän päälle tuota, tai kestävää pohjaa tulevalle kasvulle, kun ne samat tankit ajetaan pian miinaan.
Inflaatio ja tuontiteknologian hiipuminen tosiaan on käytännössä sitten se, missä se näkyy. Pian nähtäneen maaliskuun budjettivaje, mutta tammi- ja helmikuun vaje olivat molemaat jo aika samaa luokkaa kuin koko viime vuoden vaje oli. Öljypakotteet tehoavat loistavasti juuri, kuten tarkotiuskin: eivät iske meihin itseemme, kun öljyä virtaa maailmalle, mutta Venäjän talous on pahassa vajeessa ja pian sitä rahaa sitten printataan ja siitä se sitten lähteekin.
Aika yleisesti tiedustelupiireissä on arveltu venäläisten jäävän ihan tahallaan kiinni osassa näistä, koska niiden tarkoituksena on herättää myös pelkoa potentiaalisille uhreille ja korostavan ettei Venäjän tarvitse noudattaa mitään sääntöjä.
Joo olet oikeassa, kiinni jääminen etenkin pienemmissä operaatioissa on myös osa kuviota. Tosiaan esim. siellä diplomaattien asunnoissa vierailuissa ei edes yleensä yritetä peitellä asiaa, vaan päinvastoin jätetään vaikkapa läjä pönttöön ja vetämättä. Samoin verkkorikoksissa ei moenstikaan yritetä edes peitellä. Tosin siinä usein toimitaan niin, että ne varsnaiset verkkotoimijat ovat rikollisryhmiä ja voidaan aina kiistää valtion rooli, kun länsimaissa on vaikea hahmottaa, että rikollisjärjestöt voivat olla ja useimmiten ovatkin vain yksi osa valtion toimintaa, vaikkakin hiemnan erilaisella ja itsenäisellä roolilla. Länsimaissa tosiaan on selvä ero virastolla, poliisilla ja rikollisjärjestöllä, mutta Venäjällä ne usein toimivat luonnollisesti yhteistyössä.
Ukrainan sotaa seuraava HS:n faktantarkastaja John Helin kertoi ajatuksiaan Bahmutin roolista Ukrainan sodassa ja onhan jutussa hieman muutakin asiaa. Ei maksumuuria.
Hän ei pidä uskottavana Zelenskyin ajatusta, että Venäjän voitto Bahmutissa lisäisi painetta kompromisseihin.
”Vaikea uskoa, että Ukrainan moraali romahtaisi siitä, jos Bahmut menetetään, tai pakottaisi Ukrainan neuvottelupöytään”, Helin sanoo.
Hän ei myöskään usko, että Venäjän voitto Bahmutissa vakuuttaisi Venäjän liittolaiset siitä, että Venäjä on niskan päällä sodassa.
EDIT:
Tässä on lisää asiaa samasta aiheesta.
Jutun alaotsikot:
Bahmut voi vaikuttaa Ukrainan tulevaan vastahyökkäykseen
Ukrainan historia itsenäisenä maana on kovin lyhyt, se seisoo osin vielä huterilla jaloilla. Seisoo tai kaatuu sotilaidensa mukana, jos Bahmutissa ‘kaadutaan’ eli vetäydytään, voi sillä olla arvaamattoman iso merkitys kansan taistelumielialaan. Vrt Viipurin menetys meille WW2 joka symboloi ja myös samalla betonoi, koko karjalan lopullisen menetyksen. Ja kuten on nähty, tuhoutuu siellä Venäjän kamaa ja miehiä solkenaan joka päivä, lihamyllyiksi niitä sodissa sanotaan.
Rivien välistä: Todella epätoivoinen yritys nostaa Venäläisten moraalia ja tukea hyökkäykselle. Tuohon ei usko omat eikä naurismaan aidat. Propagandaa on kuitenkin pakko tehdä vaikka tikusta, kun oikeita saavutuksia ei ole näyttää.
“– Challenger L2 kestää todennäköisesti neljä tai viisi suoraa osumaa T-72:sta ja selviää – kun taas yksi osuma (Challengerista) tuhoaa T-72:n, hän sanoi.”
Minun on hieman haastavaa suoraan sanottuna uskoa, että mikään tankki kestää suoraa kanuunan osumaa.
En tiedä montako osumaa kestää, mutta Challenger L2: ssa on yksi maailman parhaimmista suojauksista.
“Challenger 2 is considered one of the best-protected tanks in the world, equipped with second-generation [Chobham Armor], a composite matrix of ceramic and metal with superior qualities over typical [steel-rolled homogeneous armor].”
Desert Stormissa (ei siis pelissä) yksi Bradley jopa tuhosi T-72:n konetykillään. TOWilla jopa Bradley kiersi ympyrää neukkuvehkeitä vastaan, puhumattakaan sitten Abramsista. Ja Challenger 2 on näitä kumpaakin modernimpi ja parempi.
Puhutaan aika teoreettisesta mahdollisuudesta selvitä, jos vaunu ottaa neljä tai viisi suoraa osumaa 125 millin tykistä, joka ampuu panssaria läpäiseviä ammuksia. T-72B3 taitaa olla vielä yleisin käytössä oleva variantti ja sen pääase on päivitetty modernimpaan vuonna 2010.
Ongelmana on vaan ne T-72 nuolet, joiden uusinta mallia ei juurikaan taida rintamalla näkyä. Putki saa olla mitä vaan mutta nuoli pitää olla parasta mitä löytyy uusia länsipanssareita vastaan.
Jutussa ei ole muuria.