“As long as we continue to wait we will lose more pilots. We had a list of the most advanced pilots who could be trained on F-16s and unfortunately, some of them have already been killed in action.”
“Slovenia and Poland have both sent MiGs from their ageing stock, but some are only useful for spare parts. Despite a lack of promises over more advanced Western fighter jets, the Ukrainian pilots remain optimistic.”
“Most advanced pilots and engineers are already undergoing intensive English lessons so that they can understand their instructors if the time ever comes to be trained on western jets.”
“The radars on Russian jets are about four times better than what we have and they can see much further. As well, the Russian missiles are significantly more capable than our Soviet ones. It is getting more dangerous. Sometimes we can’t even see that the Russians have launched missiles, which is very dangerous for pilots.”
"We are working on the question to get Western jets because what we currently have is not enough to be effective on the battlefield.”
Hyökkääjän tappiot eiliseltä. Paljon saatu ajoneuvoja taas alas ja tykkiä, joskin niitähän siellä riittää. Miehistötappiot on nyt pysyny tuossa kuudensadan tuntumassa pitempään tonnipäivien jälkeen.
Nykytahtia menee 200k rikki jo toukokuun puolivälin tienoilla.
Se kai perustuu oletuksiin, että vastapuoli A) toimii kuten ammattiarmeija, B) muuttaa toimintamalliaan tiedon perusteella, C) pystyy “vastaamaan” siihen.
Ei taida mikään kohta toteutua Putlerjugendien kohdalla
Oon hyvin hämmentyny mitä tässä voi Ukrainan hyökkäykseltä odottaa, kun somessa on tullu vastaan videoita missä näkyy Ukrainalta isoja tankki- ja panssiajoneuvokeskittymiä. Saatetekstinä “kevätoffensiivi on alkamassa”. Asiantuntijat toisaalta on arvioinu että toukokuussa maasto voisi olla varsinaisesti sellaista että voisi edetäkkin mutapainin sijaan.
Perusjärki sanoo, että jos sellainen vastahyökkäys olisi todella alkamassa niin miksi rummuttaa moisesta? Hyvin, hyvin hämmentävää.
Kai tälläisten tietojen julkistamisessa on se periaate, että sellaista tietoa voi julkaista, minkä vastapuoli tietää jo. Ukrainan media on julkaissut tiedon Bakhmutin tunneleista sen jälkeen kun Wagner-joukot sai tiedon niistä ukrainalaiselta sotavangilta (varmasti ystävämielisesti kysymällä). Ukrainan vastahyökkäyksen alkaminen on ilmeistä, sillä Venäjä on linnoittanut valtaamiaan alueita ja Ukraina on saanut suuren määrän panssariajoneuvoja, jotka ovat maahyökkäyksen kannalta elintärkeä komponentti. Kyse on vain siitä, koska ja missä vastahyökkäys alkaa.
No siis Saksa kyllä tiesi että maihinnousua suunniteltiin mutta paikka ja aika onnistuttiin pitämään salassa.
Nykypäivänä dronejen ja satelliittien aikakaudella voi olla vähän haastavampaa, mutta lähtökohtaisesti jos Ukraina ei varmasti tiedä että Venäläiset tietävät jotain, sitä ei yllättäen kuulluteta sosiaaliseen mediaan myöskään.
Eiköhän suurin ongelma ole siirtää laitteisto eli siis jo Napoleonin kommentoima logistiikka. Jos Ukraina kerää vinon pinon vermettä riviin, nokka kohti Krimiä, toitottaa hirveästi etukäteen (avainsana), että Krim on kesällä meidän ja kertoo julkisesti, että heti kun tankit tulee 1-2 kk päästä niin lähdetään.
Mitä tekee satelliitein ja droonein joten kuten kompetentti vihollinen, joka näkee että Krimin suunnalle nokka sojossa tuhat ja yksi laitetta? Siirtää vahvimmat puolustuslaitteet ja isot miehistömassat soppatykkeineen Krimille.
Mutta sitten Ukraina koukkaakin L-käännöksen (suunnitellusti) ja hyökii suoraan Donetskiin, josta miehistöä ja laitteita on kuukauden ajan siirretty Krimiin valmistautumaan vastahyökkäyksen torjuntaan.
Saksalaiset pitivät Normandian maihinnousua harhautuksena vielä se alettua. Harhautuksen harhautus on vasta se nykyään toimiva harhautus. Venäjä on varma, että Krimille hyökkäyksellä vain uhotaan ja oikea hyökkäys tulee Donetskiin ja sitten hyökätäänkinkin Krimille maalta, mereltä ja ilmasta.
Mutta jos/kun sekin on harhautus. Tiedustelu on löytänyt heikot kohdat ja hyökkäys kohdistuu katkaisemaan Krimin yhteydet. Venäjän on siis varauduttava kaikkeen.
Nykysodassa harhautus ei enää mene perinteisellä tavalla (ratsastaja vetää oksia, että saa pölyn nousemaan). Länsi on opettanut ja auttanut Ukrainaa löytämään ja tunnistamaan heikot kohdat, jotka voivat olla ihan muualla kuin rintamalla. Samalla länsi hillitsee Ukrainaa saavuttamasta nopeata voittoa, josta Venäjä voisi toipua suhteellisen nopeasti ja säilyttäen nykyhallinnon. Nyt on menossa Venäjän kansan koulutuksen esikoulu tai eka luokka.
Tämä on eilisen juttuja, tänään toimii harhautuksen harhautuksen harhautus.
No (huonot) vitsit sikseen. Tärkeintä on, että Ukraina kykenee luomaan monta mahdollista hyökkäysuuntaa ja aikaa. Venäjä ei voi laittaa “all in” vain yhden suunnan puolustukseen, vaan joutuu miettimään onko tämä nyt se harhautus, harhautuksen harhautus vai jotain muuta.
Chat GPT toteaa harhautuksesta aika hyvin mielestäni:
On sotataitojen perinteessä monia erilaisia harhautusmenetelmiä, joilla pyritään hämäämään vastustajaa ja saamaan hänet tekemään virheitä. Jotkin yleisimmistä harhautusmenetelmistä ovat:
Valehyökkäys: Tämä on yleisin harhautusmenetelmä, jossa teeskennellään hyökkäystä yhdessä paikassa, kun todellisuudessa varsinaista hyökkäystä suunnitellaan toiseen paikkaan. Tällainen harhautus voi houkutella vastustajan joukot pois todelliselta kohteeltaan ja helpottaa hyökkäystä.
Sähköinen sodankäynti: Tämä harhautusmenetelmä käyttää erilaisia elektronisia laitteita, kuten radiolähetimiä ja -vastaanottimia, häiritsemään vastustajan tiedonvälitystä ja viestintää. Tällaiset häiriöt voivat aiheuttaa hämmennystä vastustajalle ja häiritä hänen toimintaansa.
Salaiset joukot: Tämä harhautusmenetelmä käyttää piilotettuja joukkoja, jotka odottavat sopivaa hetkeä iskeäkseen vastustajaa. Tämä voi sisältää erikoisjoukkoja, jotka ovat piilossa vihollisen takana tai joukkoja, jotka on piilotettu maastoon ja jotka hyökkäävät yllättäen.
Propaganda: Propaganda on yksi vanhimmista ja tehokkaimmista harhautusmenetelmistä. Se käyttää psykologisia keinoja vaikuttaakseen vastustajaan ja yrittää saada hänet uskomaan jotain, joka ei ole totta. Tämä voi sisältää valheellista tiedonvälitystä, joka pyrkii hämmentämään ja johtamaan vastustajaa harhaan.
On tärkeää huomata, että harhautusmenetelmän valinta riippuu aina sotatilanteesta ja vastustajan taktiikasta. Paras harhautus on sellainen, joka onnistuu hämäämään vastustajaa ja saamaan hänet tekemään virheitä, mikä lopulta edistää omien joukkojen voittoa.
Mahdollisia hyökkäyssuuntia on monia, mutta nähdäkseni ykköstavoitteena pitäisi olla ryssän miehittämän alueen katkaiseminen joko valtaamalla tai ainakin kiistämällä kaista Asovanmeren rantaa. Siinä menisi poikki maayhteys Krimille, mikä vaikuttaisi ratkaisevalla tavalla mm. tavallisiin ryssiin, jotka siellä yrittävät jotain elämää rakentaa.
Hyökkäisin sinne itse rautatien suunnassa Zaporisiasta kohti Melitopolia. Reitti on suora ja verraten lyhyt ja siinä on se rautatie. Koska tämä on niin ilmeinen suunta, niin aloittaisin ensin Hersonin ja Donetskin suunnilla harhautushyökkäykset, jotka molemmat näyttäisivät tähtäävän samaan, eli Asovanmeren rannalle. Vasta kun näkisin ryssän osoittavan reservejään näille sivusuunnille, käynnistäisin varsinaisen hyökkäyksen keskellä. Tässä tietysti oletan, että Ukr riittää voimia moiseen peliin.
