Eurooppalainen puolustus on täysi vitsi. Onneksi Suomi on Natossa. Kaikki hankkeet eurooppalaiseen puolustukseen tulee haudata, eikä laittaa euroakaan sellaisiin, vaan kaikki rahat kiinni Naton kehittämiseen. Kahden turvallisuusjärjestelmän ylläpito on rahojen tuhlausta ja itseasiassa kaksi ylläpidettävää turvallisuusjärjestelmää vain heikentäisi Eurooppaa. Ranska ja Saksa ovat täysin ostettavissa olevia, epäluotettavia maita ja molempien armeijat ajettu käytännössä alas. NATO on paras saavutus turvallisuuden eteen mitä Suomi on saanut aikaan 30 vuodessa, vaikka sitä kovasti punakaarti Suomessa vastustikin.
Nyt venäjän kaikenlainen piipitys on vain hyttysen ininää, huutavan ääni korvessa. Medjevedillä esim. on ns “hullun koiran” rooli näyteltävänä. Ihan Kremlistä käsikirjoitettua toimintaa, jolla testataan lännen reaktioita, kipupisteitä ja Kiinaa. venäjällä ei mitään tapahdu sattumalta, eikä kenelläkään ole varsinaisesti sananvapautta, vaan kaikki tehdään Kremlin ohjauksessa. Kaikki typerimmätkin ulostulot on Kreml kirjoittanut eri roolien näyttelijöille. Siellähän ulisevat. Iso raivotautinen koira on teräshäkissä, eikä toivoa enää pääsystä Suomen kimppuun
Havaintoja ”kurinalaisesti toimivista” ampujaryhmistä on Seuran tietojen mukaan tullut Uudenmaan ratojen lisäksi sisä-Suomestakin, Lappeenrannasta sekä Ahvenanmaalta.
“Europeans cannot resolve the crisis in Ukraine; how can we credibly say on Taiwan, ‘watch out, if you do something wrong we will be there’? If you really want to increase tensions that’s the way to do it,” he said.
Eli hän sanoo että ”Eurooppalaiset eivät voi ratkaista Ukrainan kriisiä; Kuinka voimme uskottavasti sanoa Taiwanista: “Varo, jos teet jotain väärin, olemme paikalla”? Jos todella haluat lisätä jännitteitä, se on oikea tapa tehdä se", hän sanoi.
Eurooppalaiset eivät tosiaan voi ratkaista Ukrainan kriisiä. Ukrainalaisten pitää se tehdä itse. Taistelemalla. Marcron rinnastaa Ukrainan ja Taiwanin ja sanoo että emme ole paikalla. Emme siis osallistu taisteluihin Ukrainassa. Näinhän kaikki valtiot ovat toistaiseksi toimineet. Ei tässä mitään uutta ole. Europpa ei ole antanut turvallisuustakeita Ukrainalle tai Taiwanille.
Minusta sekin on ihan ok statement että Europpa ei ole USA:n seuraaja. Teemme ihan omia poliittisia päätöksiä. Se tarkoita että etteikö päätökset voisi olla samankaltaisia.
Minusta Marcon yrittää vain olla “suuri johtaja” joka tarkastelee asioita ylätasolta ja siksi kuulostaa kylmältä. Toki voi olla niin että jos ei vastusta vääryyttä niin samalla mahdollistaa sen. Mutta Taiwanissa tätä vääryyttä ei vielä ole tapahtunut?
Kovasti se vara-putler yrittää. Mutta vastaus pitäisi olla sama kuin muiden imperialistien kanssa. Eli luu kurkkuun, tässä tapauksessa roudaamalla kunnon armada lännen taisteluharjoituksiin. Kun nallepuh huomaa, että turpaan tulisi ihan 100-0, niin lopettaa sapelin kalistelun siihen paikkaan. Ranskalaiset taas eivät uskalla toimia päättäväisesti ja siten nakertavat lännen yhtenäisyyttä pelaten punavaltioiden pussiin. Veikkaan Macronin kohdalla raskaan puolen kompromaattia jopa kummaltakin taholta.
Hiiteen Euroopan puolustusliitto, itellä on enemmän luottoa Natoon ja sitäkin enemmän Pohjoismaitten yhteistöhön, Iso-Britanniaan + Itä-Eurooppaan. Toivottavasti kauppasiteetkin hiljalleen keskittyisi sinne suunnalle.
Ranska/Kreikka/Italia/Espanja akseli alkaa tuntua jo niin kaukaiselta meikäläisten ajatuksiin ja intresseihin verrattuna että ei tulla varmaan täysin samoilla linjoilla olemaan koskaan. Ne on sisäisestikin niin sekaisin ettei ihme että ulkomaan politiikka jo EU:n sisällä on sellaista sekoilua että oksat pois.
Edelleen, Macronhan jatkaa vain pitkää “ylpeää” Ranskan historiaa kiirehtimällä antautumaan joka tilanteessa. Ja silti haluaisivat uskoa olevansa Euroopan johtava valtio.
Risoo myös kun sanotaan faktana ettei Ukrainan sota ole Euroopan ratkaistavana. Se voisi nimittäin hyvinkin olla, kun ei vaan nössöiltäisi ja paettaisi vastuuta niinkuin aina tehdään. Sekotettiin vielä pakkaa entisestään Krimin valtauksen jälkeen 2014 kun piilotettiin pää puskaan ja mentiin Venäjän esitykseen mukaan etteivät olisi hyökkääjiä vaan “pienet vihreät miehet ovat”. Se velka pitäisi maksaa takaisin marssittamalla rauhanturvaajat Ukrainaan.
Mitä punavaltioita tarkoittanet? Kommunistisen Kiinan lippu on punainen, mutta Venäjän lipussa ei ole enemmän punaista kuin USA:n lipussa, taitaa olla peräti vähemmän. Maailma muuttuu: Venäjä ei enää ole punainen diktatuuri, vaan äärioikeistolainen diktatuuri. Eikö olisi jo aika päivittää värikarttaa?
Otsikkotasolla Putin on erittäin oikeassa. Ja siihen syyllinen syö samalla lusikalla kuin Venäjän typerä hallitsija itse. Edelleen Ukrainan tai lännen pikavoittoa haluaville; pidelkää ratsujanne, nyt on aika odottaa, että Venäjä kypsyy ihan omassa liemessään. Venäjälle ei anneta aihetta primitiivireaktioon, vaikka se kuinka sitä haluaisi. Venäjä on uhattuna yhä enemmän Venäjän omalta taholta.
Kyllä sanoilla on merkitystä. Juurikkia on pitemmän aikaa huvittanut eräiden henkilöiden kyvyttömyys edes vähän vapautua vuosikymmenten ideologisista kahleistaan. Äärioikeistolaiset kommunismin vihaajat on se surkuhupaisin joukko, joka ei koskaan huomannut, että näennäinen kommunismi naapurissa loppui, mutta viha jäi. Samat tyypit kannattavat Trumpia, Bolsanaroa ja näitä Unkarin ja Turkin äärioikeistolaisia pellejä eivätkä yhtään huomaa, että Putinin Venäjä on samaa sakkia.
On ehkä parempi, ettei Suomen äärioikeisto huomaa, että jako oikeistoon ja vasemmistoon on so last season ja nyt iso jakolinja onkin demokratia vs. diktatuuri. Ei se paljon auta, jos vasemmistodiktatuurista siirrytään oikeistodiktatuuriin, tai päinvastoin.
Hesarissa juttua Ukrainan ilmapuolustuksen tilasta, perustuen noihin viimepäivinä kästeltyihin tietovuotoihin. Jutun henki on sama kuin lainatussa artikkelissa, joka löytyykin ketjusta aiemmin.
Omasta mielestä tämä ei anna kuvaa siitä että tilanne olisi välttämättä huono, vaan siitä että lopulta on saatu kulutettua Neuvostoaikaiset BUK ja S-300 ohjukset lähes loppuun. Toivottavasti edes joku osui…
Tilalle on toimitettu useita eri järjestelmiä, toisilla ammutaan kauemmas, toiset antavat lähisuojaa. Ei näiden lukumääriäkään voi verrata aikaisempaan ohjuskulutukseen, koska osuma-% on niin paljon parempi.
Säästöpossua hieman huvittaa miten Juurikki ei ymmärrä kommunismin/äärivasemmiston sekä kansallissosialmisin/äärioikeiston olevan lopulta sama asia.
Jurikki voi kohdistaa katseensa vaikkapa Kiinaan. Vaikea keskivertokansalaisen arvoida millä termillä Juurikki Kiinaa mahtaa kutsua, mutta “kommunistisessa tasavallassa” on käytännössä vallassa diktatuuri. Vaaleissa ei voine äänestää juuri vaihtoehdoista, kansalaisten liikkumatila ilmaista mieltään on erittäin rajattu ja valtavia määriä ihmisiä on vangittu jos jonkinnäköisiin pakkotyöleireihin. “Enemy of the State” lienee käytetty termi kaikista niistä henkiöistä, joita hallinto ei katso pitävänsä. Tuo järjestelmä on jokaisen toistaiseksi toteutetun äärivasemmistolaisen tai äärioikeistolaisen järjestelmän lopputulos. Alkuajatukset lienevät olleet uljaat ja tasa-arvoiset, mutta jokseenkin sitten vaan kaikissa se homma menee aina lopulta ihmisten ampumiseen.
Ihan sama systeemi pyörii myös Putinin Venäjällä. Juurikki voi kutsua Putinin järjestelmää äärioikeistoksi, jos saa siten yönsä nukuttua paremmin, mutta sama systeemi se on kuin kiinan kommunistisella tasavallalla.
Ehkäpä tuo on nykyaikaa, että kaikki negatiivinen on “äärioikeistoa”. Varsinkin vasemmiston tuntuu olevan erittäin tärkeää huomauttaa kaikkialla olevan nimenomaan kyseessä äärioikeisto, vaikkakaan perinteisellä politiikan liberaalilla oikeistolla ei ole käytännössä mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa. Kai tuolla terminologiallakin joku menee aina halpaan.
Onko venäjä nyt kovin erilainen kuin neuvostoliitto? Mun mielestä siellä on palattu ’vanhaan hyvään aikaan’ sekavan 90-luvun jälkeen.
Äärioikeisto ja -vasemmisto ovat niin etäällä toisistaan että ovat itseasiassa kiertäneet takakautta toistensa päälle. Eikö se ole suomettumista jos ollaan huolissaan ettei äärivasemmistoa leimata vaan halutaan nimetä ne sittenkin äärioikeistoksi?
Se on totta että oikeasti kilpailu on diktatuurin ja demokratian välillä.
Bah’mutin taistelu on vihdoin päättymässä Venäjän pyrrhoksen voittoon. Ukraina ei pystynyt tai halunnut aloittaa vastahyökkäystä kaupungin vapauttamiseksi ja Wagner on päässyt hyvin kaupungin keskustaan ja jatkaa hyökkäystä vallaten puolituhoutuneen kaupungin raunioita kortteri korttelilta.
Ortodoksien pääsiäinen on sunnuntaina 16. huhtikuuta, joten mahdollista että Ukraina koittaa sinnitellä kaupungissa siihen asti poliittisista syistä, mutta viimeistään ensi viikolla ollaan jo vetämässä joukkoja kovaa vauhtia pois parempiin asemiin.
Muissa uutisissa taistelukenttä on pian muuttumassa koko Ukrainassa paljon vihreämmäksi, vaikeuttaen droonisotaa ja ilma-aseen käyttöä, sekä helpottaen puolustajien piiloutumista vihreän muurin taakse:
Wagnerilla ja Venäjällä tuntuu ongelmia riittävän. Ei muuria.
Ulkoministeriö ja muut hallinnon instituutiot ovat ISW:n mukaan pyrkimässä estämään Prigožinia saamaan julkista tai poliittista tukea. Esimerkiksi Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on epäsuorasti syyttänyt Prigožinia siitä, että hän on tarkoituksenomaisesti tuonut julki Wagnerin ja puolustusministeriön välisiä riitoja.
Venäjä järjestänee tuttuun tapaan voitonpäivän paraatin. Ukrainalaislähteiden mukaan Venäjällä ei riittäisi kalustoa kaikkien paraatien toteuttamiseen. Ei maksumuuria.
