Rationaalisesti ajateltuna tämä toisaalta myös tarkoittaa, että jos kerran Kremlin muurien sisäpuolella ajatellaan että Venäjän rajat pitää työntää kauas nykyisistä rajoista pitää toimia heti eikä 10 vuoden päästä ennen kuin teknologinen etumatka levenee liiaksi. Venäjähän tavallaan kaluston osalta menee koko ajan taaksepäin kaiken kukkuraksi kun vanhempaa ja vanhempaa tavaraa kaivetaan varastoista.
Tämä kiire näkyykin Ukrainassa jatkuvana steam roller -taktiikkana ilman suurempia levähdystaukoja tai suunnitelmia.
Samalla laskelmissa ydinaseiden rooli kasvaa entisestään, ne kun vanhempanakin on ihan relevantteja taistelukentillä ja strategisissa kohteissa.
Tämän tulee varmistamaan se että mitään avokadoja ** monimutkaisempaa mafia organisaatio ei kykene tuottamaan. Parempi korea todistaa tämän hyvin. Jos vain puolet niiden tuottamista ammuksista / raketeista / ballistisista edes lentää kohti kohdetta, niin tuossa tuotto/panos suhde on käytännössä mahdoton. Ainoa syy miksi noita käytetään on että ei ole vaihtoehtoa. Varastettujen pesukoneiden piirikortit eivät selkeästikään riitä todelliseen käyttöön.
70-luvulla syntyneelle tässä on niiiin vahvat neuvostoliittovibat menossa. Ihan kun elettäisiin taas vuotta ~87. Tuo homma tulee kaatumaan mahdottomuuteensa ja romahdus on jo näkyvissä, mutta ei vielä ihan niin pitkällä että se olisi jo keväällä edessä.
** Ihanaa että pääsee taas viittaamaan tähän klassiseen ketjuun:
Niin, siis kysehän on ‘Venäläisen sivilisaation’ kuolinkouristuksista. Neuvostoliitolla oli vahva ideologinen pohja ja anti-kolonialistinen politiikka, millä kilpailla ‘Länsimaisen sivilisaation’ kanssa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen heillä ei enää ole mitään vetovoimaista täkyä mitä tarjota muille maille, paitsi uhittelu sotilaallisella voimalla, joten eurooppalaiset valtiot ajautuvat yhä vahvemmin osaksi Länkkärien systeemiä ja vaikutusvaltaa. Ensin menetettiin Itä-Eurooppa ja asemat Balkanilla, mutta hommahan ei pysähtynyt siihen vaan nyt on vuorossa Ukraina, joka on “Venäjän Karjala” ja sen jälkeen ilmiselvä kohde olisi Valko-Venäjä.
Venäjän demografiset trendit ovat heikkoja eikä talouskehitystä enää tapahdu nyt kun resurssien hyötykäyttö on saatu maksimoitua. Putinilla on nyt viimeinen tilaisuus yritä sementoida Venäjän asema kansainvälisesti voimakkaana suurvaltana ja estää maan luisuminen entisten suurvaltojen roskakoriin samaan kategoriaan missä mm. Italia ja Espanja ovat nykyään. Uutta tilaisuutta ei todennäköisesti ole trendien vuoksi enää ikinä tulossa ja Putin alkaa olla niin vanha ettei hänelläkään ole rajattomasti vuosia käytössänsä, joten nyt laitetaan varmasti kaikki peliin, vaikka hintana olisikin Venäjän tulevaisuus.
Tämän vuoksi suoranaisesti halveksin näitä rauhasta ja tulitauosta huutelijoita jotka toivoisivat paluuta Kylmän sodan aikaiseen maailmanjärjestykseen missä Venäjä on legitiimi vallankäyttäjä itäisessä Euroopassa. Laitetaan lähes huomaamaton summa luokkaa 0,5% EU-valtioiden vuosittaisesta bruttokansantuotteesta muutamaksi vuodeksi Ukrainan tukemiseen, niin saamme taas seuraavaksi 100 vuodeksi isot rauhanosingot.
Sitä paitsi Ukrainan sodan voittaminen on aika matalan kunnianhimon tavoite näillä resursseilla mitä meillä on käytössämme. Jos meillä Länkkäreillä olisi vähemmän itseinhoa ja enemmän itsekunnioitusta, niin ottaisimme myös strategiseksi tavoitteeksi Valko-Venäjän vapauttamisen tyranniasta ja tuomisen osaksi EU-perhettä. Meillä on ihmiskunnan historian paras sivilisaatio, eikä ole väärin todeta sitä ääneen tai levittää sitä naapurivaltioihin.
Mä olen ihmetellyt miksei Ukraina ole aloittanut Venäjän syrjäseuduilla, missä on a) luonnonvaroja, joiden tuotot kupataan Moskovaan ja Pietariin oligarkeille ja b) musikkaa mikä lähetetään teuraaksi Ukrainaan, informaatio-operaatioita, joilla lietsottaisiin epävakautta ja yllytettäisiin itsenäistymään. Eihän Venäjällä olisi lähettää levottomuuksia tukahduttamaan kuin huonosti koulutettua ja varustettua Rosgvardijaa.
Nyt on kyllä kysyttävä, että millä tavalla vanhentuneet ydinaseet ovat millään tavalla relevantteja missään muualla kuin diktaattorin uhmakkaissa huuteluissa tai tämän kannattajien tweeteissä/foorumikirjoituksissa?
Itse näen ne lähinnä James Bond-leffojen loppukohtauksien tyylisenä viimeisenä oljenkortena, kun nurkkaan ajettu Putin aikanaan päättää viimeisenä tekonaan painaa siitä isosta punaisesta napista - ja mitään ei tapahdukaan.
Oletan että propagandan tuottaminen on jotakuinkin näkyvää, ja se taitaa olla terveydelle haitallista sielläpäin.Valtion oma propaganda koneisto hukuttaa esimerkiksi sosiaalisen median lähes joka suunnasta lähestyvään propagandaan. Esikoulusta lähtien viesti on sama, tienvarret, televisio ja valtion omat totuudet netissä. Oletan että pelkkä sosiaalinen media (voimastaan huolimatta) jää joka suunnasta tulvivan “totuuden” varjoon.
Aseeksi ja pyhimyksiksi on otettu historiasta esimerkiksi Stalin. Stalinin vainoista kärsineet ovat kuolleet, joten tätäkin pirulaista voi taas käyttää symbolina.
Toisaalta propaganda voisi olla myös turhaa, koska eihän siellä tavan kansalaisen elämä ole juurikaan huonontunut. Sama ulkohuussi kuin aina, sama nauris maassa ja kanat talvehtii verannalla niinkuin aina johtajasta huolimatta. Kukaan ei tee mitään koska oma asema tuskin paranee vaikka mitä tapahtuisi.
Ukrainalle ensimmäinen Himars tappio videotodisteella.
Himars on yksinään peltoaukella ilman naamiointia kirkkaassa päivän valossa. Satttuu sieluun katsoa tätä videota etenkin, kun tietää, että Suomessa naamioidaan kaikki kissaa suurempi kalusto pysähtyessä. Toki ei voi täysi tietää tilannetta videon taustalla, mutta voi olla, että taustalla on myös liiallista turvallisuuden tunnetta, koulutuksen puutetta tai ikävä kyllä välinpitämättömyyttä. Toisaalta on hyvä huomioida, että tässä vasta ensimmäinen esille tullut tappio.
Lieneekö sattumaa, että video tulee julki sen jälkeen kun on taas yksi paatti muutettu sukellusveneeksi.
Toinen asia mikä mietityttää on, että onko sotivan porukan vallannut tappiomieliala, joka johtaa “millään ei ole väliä” tyyliseen huolimattomaan käytökseen ja sitten ladataan kalustoa aivan liian avoimessa paikassa. Muistan vielä vuosi sitten kun lavetit peitettiin huolella ja kätkettiin maan alle visusti piiloon. Mikä on muuttunut?
Tämä vaatii myös Euroopalta omanlaistaan heräämistä. Vaikka konventionaalinen varustautuminen on tärkeää, sillä ei ole merkitystä, jos Venäjällä on ydinase ja Euroopalla ei. Siten luonteva jatkumo nyt alkaneelle varustelulle on eurooppalaisen ydinaseen hankinta. Esitetyistä malleista Ranskan arsenaaliin tukeutuminen on korkeintaan väliaikaista, sillä riippuvuutta Yhdysvalloista ei voi korvata riippuvuudesta jostain toisesta valtiosta. Oheisessa artikkelissa esiin nostettu Yhdysvaltain ylimääräisten aseiden ostaminen ”hyllyltä” on mielenkiintoinen idea - Trump kun on tunnetusti kauppamiehiä. Vähän pitemmällä aikavälillä ”Europommi” ja siihen liittyvä chain of command lienee ratkaisu, mikäli Venäjä ei romahda sitä ennen.
Todettakoon, että pidän epätodennäköisenä sitä, että Yhdysvallat jättäisi Euroopan Venäjän nielaistavaksi, koska tällainen ei ole sen intressissä, ja se, että tämä vielä tapahtuisi samaan aikaan kun Venäjä saisi omanmieliset johtajat valtaan Ranskassa ja Britanniassa, on vielä epätodennäköisempää. Mutta tämän kaltaiset asiat ovat niitä jossa 99,9% varmuus ei riitä.
Nyt en ymmärrä, voitko avata mikä kysymyksessä oli mielestäsi outoa? Esitin mielestäni retorisen kysymyksen, jonka tarkoituksena oli herättää lukija pohtimaan itse mielessään miksi näin kävi.
Suttuinen video, mutta vähän on spekulaatiota että tuo olisi vain HIMARSin kuljetuskuorma-auto, koska itse raketinlaukaisija näyttää puuttuvan. Arvelevat, että auto on hajonnut (siksi niin näkyvällä paikalla) ja tärkeät osat on jo korjattu talteen. Toinen mahdollisuus on (ehkä todennäköisempi?), että se on jälleen yksi houkutuslintu eli jokin puu/teräshökkeli, joka on tehty näyttämään HIMARSilta. Sitä puoltaa minusta tuo näkyvä paikka ja kun käytetty ase oli Iskander (yhden ohjuksen hinta 3 miljoonaa), niin se on aina yksi iso räjähde pois siviiliasunnoista:
Harvinaista videokuvaa. Tässä örkit puolustautuvat meridrooneja vastaan 14.2. Caesar Kunikov -maihinnousualuksen kyydissä. Sehän upposi tämän hyökkäyksen päätteeksi. Ilmeisesti ei ole äänen kanssa olevaa videota.
