Tätä olen itsekin ollut tulossa tänne kirjoittamaan jo monesti. Pitkin nettiä huudetaan nyt pää punaisena, että kun kerran Israel niin miksei Ukrainakin? Kysymys on arvonäkökulmasta varsin relevantti, mutta kun opiskelee USA:n ja Israelin yhteisen historian, ei päätös nopeasta reagoinnista enää ole mitenkään erikoinen.
Länsi ei sittenkään ole vielä kyllästynyt naapurimme terroristivaltioon riittävästi, että haluaisimme todella ja tosissaan estää sen laajentumispyrkimykset. Olemme viiden vuoden päästä mahdollisesti siinä tilanteessa, ettemme enää siihen edes pysty: Kuvitelkaa jos USA:ssa nyt nähty mielipideilmasto leviää vaikkapa Ranskaan, Saksaan, UK:hon ja Espanjaan. Niin valitettavaa kuin se onkin, Euroopan olisi herättävä nyt toimimaan ja nimenomaan yhdessä, muuten voi olla liian myöhäistä. Toiminta edellyttää uuden rautaesiripun pystytystä EU:n/Naton itärajalle ja täydellistä irtautumista naapurimme verisen diktatuurin kanssa pelehtimisestä. Emme kykyne tähän ellemme tee sitä yhdessä.
Nähdäkseni tahtotila olisi vielä suuremmaksi osaksi olemassa, mutta se murenee (=sitä murennetaan) koko ajan. USA:n varaan en laske enää mitään ennen presidentinvaaleja - ja niiden tuloksesta riippuen en varsinkaan niiden jälkeen.
Meridrooneja päivitetty, ja 1000 kg räjähdysainetta jopa 1000 km päähän.
Melkoinen matka, referenssiksi katsoi
Helsinki - Travemunde on reilut 1100km
Helsinki - Tukholma vajaat 500km.
Niinhän se pitäisi olla, mutta jos ajatellaan pakotteita niin niiden pitävyys on vähän niin a näin ja eräät suuret toimijat Unilver, Nestle yms. vievät ihan puolijulkisesti tuotteita ja onhan näitä tapauksia meilläkin. Kun elämme markkinataloudessa niin raha ja voittojen maksimointi vie eteenpäin. Muulla ei sinänsä ole merkitystä. EU sanktiot rikkovia vastaan ovat pienet vrt. voittohin tai niitä ei edes ole.
EU:ssa Britannian erottua siitä ei vahvoiksi valtioksi jäänyt kuin Ranska. Saksa, Italia, Espanja muista puhumattakaan ovat heikkoja. Ydinase pelote ja USA:n läsnäolo lienee ainoa mikä estää Venäjää. NATOhan on ollut USA:n pyörittämä järjestö, maksaa pääosan viuluista ja ainoa, jolla on Ranskan ja Brittien lisäksi sotilaallsta voimaa ja kalustoa.
Jos kongressi olisi täysin Putinin talutusnuorassa, se palauttaisi Venäjälle Alaskan ja äänestäisi sen jälkeen varmaan koko liittovaltion liittämisestä Venäjän Federaatioon.
Tällaiset ultraliioitellut internetheitot voisi jättää vähemmällä täällä ketjussa, ja enemmän pohdiskelua lähteineen tilalle.
Kannattaa tutustua NATO:n toimintaan paremmin. Se ei ole USA:n pyörittämä järjestö eikä se maksa mitään viuluja. Sillä ei myöskään ole omaa kalustoa.
Myöskään mainitsemasi “muut euroopan maat” eivät kaikki suinkaan ole asevoimiltaan heikkoja. Esimerkiksi Puola ja Suomi ovat hyvin varustautuneita tai Puolan tapauksessa varustautumassa.
“Naton vuosibudjetti on noin 2,5 miljardia euroa. · Yhteiset kustannukset jaetaan suhteellisiin osuuksiin jäsenmaiden bruttokansantuotteen mukaan.”
Kait jenkit on ylivoimaisesti suurin maksaja kuitenkin. Toki NATO:n “kalusto” on yhtä kuin jäsenmaiden yhteen laskettu kalusto, ja siinä USA hallitseva. Osallistuminen NATO operaatioihin on silti täysin vapaaehtoista ja se tarjoutuu mukaan osallistumaan joka haluaa. Sellaista voisi tietenkin miettiä että voikohan käytännön tasolla olla merkittävää sotilaallista NATO operaatiota johon USA ei osallistuisi lainkaan, onkohan sellaista koskaan olut.
Ukrainan ulkoministeri Dmitry Kuleba vastaa haastattelussa Yhdysvaltojen toiveeseen, että Ukraina ei iskisi Venäjän öljynjalostamoita vastaan. Tämä on kaunopuheisin mitä olen koskaan nähnyt samalla, kun kerrotaan täsmällisesti, mikä on pyynnön hinta.
“You have to think in your own interests. If your partners say: ‘We are giving you seven Patriot batteries tomorrow, but we ask you not to do this and this and this,’ then there is something to talk about. But if you don’t have these batteries, there is no help package and at the same time you are asked not to do something, What should we talk about? Then everyone survives as best they can," the Ukrainian Minister of Foreign Affairs said.
Länsimaat ampuu alas Iranin droneja ja ohjuksia muttei Venäjän. Tämän ajatuksen olen nähnyt Xssä ja Redittissä jo lukuisia kertoja. Nyt sattui vielä tulemaan allekkain.
Katsoin joku aika videon jossa käytiin läpi yksi sotapeli Kiinan hyökkäyksestä Taiwaniin. Pelin pääoletus oli että Yhdysvallat puuttuisi tilanteeseen aseellisesti!!??!! En tiedä mitä aineita olivat vetäneet. Tai sitten oli vanha video.
Nykytilanteessa ton oletuksen voi heittää roskiin. Mitään ei tapahtuisi. Varastosta irtoisi ehkä samat 30 Abrams tankia jotka lähti Ukrainaan.
IS seurannasta poimittua. Saapas nähdä mitä Johnson on Trumpin kanssa kehitellyt Ukrainan paketin suhteen. Onko äänestysjärjestys sellainen, etä Israelin tuesta äänestetään ensin ja sitten muista?
En yllättyisi, jos Ukrainan tuki taas jotenkin oudosti jäisi pöydälle, kunhan Israelin apupaketti saadaan läpi. Kun Israelin paketti on nuijittu läpi, voikin Johnson taas vaihteeksi julistaa kongressille vaikkapa ylimääräisen loman. Kongressihan on X:n mukaan saanut Johnsonin kaudella erikoisen paljon yllätyslomia.
Jos nyt Ukrainan tuki jää pöydälle, niin sitten menee hankalaksi, sillä Johnsonilla ei ole enää mikään kiire tukipakettien kanssa ja pokkaa tuntuu kaverilla olevan. Takapiruna tietenkin hääräilee Trump.
Yhdysvaltain edustajainhuone käsittelee Israelin ja Ukrainan tukipaketteja erillisinä lakiehdotuksina, edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson kertoi maanantaina paikallista aikaa. Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto Reuters sekä Politico-lehti
20-30 kilometrin säteellä Puolan ja Romanian rajoista voisi ampua alas ilman huolta “eskalaatiosta” perustellen niitä ohjuksia ja droneja lennelleen rajan yli ja kyseessä olevan rajojen suojelu. Ukrainalaiset tuskin valittaisivat rajaloukkauksista.
Näkisin että missä tahansa Ukrainan alueella voisi torjua ilman eskalaatiopuheita, hyökkääjän olisi kovin vaikea perustella miten konflikti eskaloituisi siviilien suojelusta.
Jossain vaiheessahan noista billeistä valiteltiin, että samaan on lisätty kaikkea Ukrainasta Israeliin (Gaza) ja Meksikon rajavartiointiin ja koirien liukuportaisiin, ajatuksena että erillisenä billinä pelkkä Ukrainan tuki menisi sukkana läpi. Saa sitten nähdä.
Jonssoni ilmoitti tuosta nyt, mutta ei oikein osaa kertoa tuosta silminnähden häpeilemättä. Jotain koiruuksia on siis taustalla.
Tässähän ei suoranaisesti ne Venäjän puheet ole ongelmana vaan sisäpoliittiinen eskalaatiovääntö, Putinin punaiset viivat on pyyhitty jo niin monesti ettei niille jaksa paljon antaa painoarvoa.
Ukraina on muokannut Neptune-ohjuksistaan pidemmän kantaman versioita myös maakohteita vastaan ja niillä voi nyt vaikuttaa 59 / 99 örkkien ilmatukikohdista:
Venäjän LNG toimitukset ovat kirjaimellisesti “jäissä”
One of the main reasons is the shortage of ice breakers … Three were under construction but the owners SOVCOMFLOT, who operate Russian owned oil tankers, are in such dire financial straits from sanctions, they stopped construction and can’t deliver.
the LNG facilities themselves are stuck - they can’t expand them, due to sanctions, they can’t maintain them because of sanctions. They can’t ship from them, or get paid for them…
Tällaisista hienoista ajatuksista pitäisi päättäjien ottaa kaikki ilo irti ja toimia juurikin tässä kontekstissa.
En pääse yli siitä alati jatkuvasta hämmästelystäni, että tänä päivänä ei ole aina vääryyksien mukaan muovautuvia dynaamisia ulkopuolisten maiden koalitioita, jotka pakottavat agressiiviset valtioiden päämiehet tai agressiiviset maat uhkailulla ja tarvittaessa vaikka piiskalla toimimaan niin kuin maailman rauhan kannalta oikein on. Kaikki rauhaa rakastavat kansat ovat osaltaan vastuussa jokaisesta venäjän kiusaamiseen kuolleesta ukrainalaisesta. Tällaista ei yksinkertaisesti saa tapahtua ja missään olosuhteissa sallia. Se että puttepossulle tulee tällainen kiusaaminen mieleen itsessään kertoo vain hänen pienestä pippelistään ja järjen köyhyydestään. Siitä, että koko sota aina vuodesta 2014 asti on tapahtunut kaikessa kauheudessaan, on vastuussa koko muu maailman sivistyneistö kyvyttömyydessään estää nämä tapahtumat. Kyseessä on oikea oppikirjatapaus kiusaamisen seuraajien hiljaisesta enemmistöstä.
Asun maailman onnellisimmassa maassa, mutta en ole täysin onnellinen. Miten voisin olla, kun vaikkapa Ukrainan, Israelin, Palestiinan ja monen monen muun maan veljet ja siskot ovat onnettomia?
Nyt ne venäjän joukot vidduun suvereenin valtion mailta, tai ne kaatuvat niille sijoilleen. Jos eivät lähde, europpalaisten maiden huipputeknologia siirtyy Ukrainan länsiosaan ja aloittaa kirurgintarkan työskentelyn sotilaskohteita vastaan. Koalitiossa mukana vaikka 70+ maailman rauhaa rakastavaa maata, joiden mukaan tämä peli ei vetele. Väliintulo loppuu ja joukot kalustoineen poistuvat heti kun vihollisuudet loppuvat ja venäläiset poistuvat. Pieninkin uhkailu ydinaseilla laukaisee Uhkailun isolla uulla. Riittävän seikkaperäisen selostuksen seuraavista toimenpiteistä, jos yksikin nuke napsahtaa. Selostusta aina saatanalliseen armageddoniin asti, jossa venäjä lakkaa olemasta. Uhkaus, että pikkuputsipuuppeli maksaa lähitulevaisuudessa hengellään sen mitä tekee myöskin venäjän miehille ja naisille, jos ei ala järkeä löytymään.
Vaihtoehtoisesti mitään ikävää ei tapahdu. Sota loppuu. Kukaan ei enää kuole. Ukraina jälleenrakentaa ja maailma alkaa hitaan eheytymistyön kohti parempaa huomista. Tällainen koalitio kootaan sitten jatkossa kaikkea vääryyttä vastaan ihan sitten vaikka Venäjääkin varten, jos esimerkiksi Kiina sitä uhkaisi.
Kumman korin omena näyttää houkuttelevammalta, herr Putin?
mitä olen koskaan nähnyt samalla, kun kerrotaan täsmällisesti, mikä on pyynnön hinta. 
