Emil Kastehelmi on kiertänyt Ukrainassa rintamalla.
Pahoittelut kaikille, jotka eivät ole saaneet minuun yhteyttä viimeiseen pariin viikkoon. Olen kiertänyt Ukrainassa monilla eri rintamasuunnilla ja selustassa, ja puhelimeni on ollut pois päältä tämän ajan.
EU siirtämässä Venäjältä takavarikoitujen omistusten tuottoja Ukrainalle.
The EU has agreed to use Russia’s frozen assets to fund weapons and aid for Ukraine
The deal involves using the estimated €4.4bn windfall profits from €191bn of Russian Central Bank assets held by Euroclear in Brussels.
The EU estimates that windfall profits from the assets held in the bloc will total between 15 billion and 20 billion euros by 2027, including around 3 billion euros this year
G-7 ei tunne vielä sotaväsymystä. Lisää apupakettia tulossa.
In addition, G-7 Eyes Plan on US-Led $50 Billion Aid Package for Ukraine. Plan would use profits from frozen Russian assets to repay aidLeaders from the G-7 countries will meet in Italy in June
Yhdysvallat meinaavat siirtää Venäjän varat ja omistukset Ukrainalle, ei pelkästään tuotot. EU epäröi vielä. Mikäli Euroopan johtajat ymmärtävät jossakin vaiheessa sen, mitä Jessikka Aro ymmärtää, niin tämäkin este haihtuu nopeasti.
”Gazpromin jättitappio avaa kokonaan uuden luvun Venäjän energiapolitiikassa. Mitä hallitus tekee tilanteessa, jossa perinteinen rahasampo muuttuu yhdessä yössä tukiaisia tarvitsevaksi kivireeksi?
Asiantuntijat arvioivat, että Gazpromin tappiot on tulevina vuosina siirrettävä sisämarkkinatariffeihin. Tämä voisi merkitä kaasun hinnan kaksinkertaistumista Venäjän sisämarkkinoilla”
Ukraina tekee sitä, mitä lännen sanktiot eivät pystyneet tekemään.
In all, Ukraine has launched at least 20 strikes on Russian refineries since October. Ukrainian security officials have indicated that the attacks’ objectives are to cut off fuel supplies to the Russian military and slash the export revenues that the Kremlin uses to fund its war effort. By the end of March, Ukraine had destroyed around 14 percent of Russia’s oil-refining capacity and forced the Russian government to introduce a six-month ban on gasoline exports. One of the world’s largest oil producers is now importing petrol.
Valkoinen talo… häpäisi itsensä.
But the Biden administration has criticized the attacks. In February, Vice President Kamala Harris urged Ukrainian President Volodymyr Zelensky to refrain from targeting Russian oil refineries out of concern that the strikes would drive up global oil prices.
Kuinka ollakaan. Vaikutus oli päinvastainen.
Washington’s criticism is misplaced: attacks on oil refineries will not have the effect on global energy markets that U.S. officials fear. These strikes reduce Russia’s ability to turn its oil into usable products; they do not affect the volume of oil it can extract or export. In fact, with less domestic refining capacity, Russia will be forced to export more of its crude oil, not less, pushing global prices down rather than up.
Ukraina ei iske summittaisesti. Sillä on tarkoitus.
Ukraine has so far concentrated its attacks on Russian oil refineries, not oil fields or crude oil export infrastructure. The distinction is important.
Miksi nimenomaan öljynjalostamot ovat kohteena?
Half these refined products were consumed domestically, with a substantial proportion diverted to fuel the Russian war machine. Russia also sells refined oil products abroad—the country was responsible for around ten percent of the world’s seaborne exports in 2023—but most Western countries have already stopped importing refined Russian fuel.
Koska öljyä ei voi käyttää kotimaassa, se pitää viedä ulkomaille.
When a refinery is destroyed or damaged, therefore, extracted crude oil cannot simply be stocked for later use. This leaves Russian producers with just two options: increasing exports of crude oil or shutting wells and reducing production.
Lopuksi. Katsokaa linkin takaa kahden minuutin video, mitä tapahtuu, jos Venäjän annetaan voittaa Ukraina.
Ukraina jatkaa hyväksi havaitulla tiellä. Jos nyt vähän oiotaan mutkia suoraksi, niin Ukrainan iskut pienentävät pumppuhintoja Suomessakin, kun Venäjä floodaa markkinoita öljyä, jota se ei pysty varastoimaan eikä prosessoimaan. Tämä on täydellinen Win-Win! Lisää tätä!
Toinen aihe: Onko kukaan miettinyt sitä, miksi Venäjä ei ole edennyt kuin äärimmäisen hitaasti viime kuukausina huolimatta Ukrainan ammuspulasta? Se ei ole hyvän tahdon ele, mutta syy on se, että Venäjä ei enää kykene massiivisiin läpimurtoihin, kuten sodan alussa. Kaikki eteneminen tapahtuu työntämällä miehiä ammuttaviksi ja toivotaan, että Ukrainalta loppuu ammukset ennen kuin Venäjältä miehistö.
Onko olemassa joku syy, miksei Ukraina iske myös öljyntuotantoon? Tarkoitan tällä sotilaallista syytä, enkä sitä, että USA ja EU pahastuvat, jos öljyn hinta nousee. Eli ovatko kaikki Venäjän öljylähteet liian kaukana Ukrainan iskukyvylle?
Öljylähteitä on moninkertainen määrä. Ei riitä droneja tekemään niille kipeää ja ovat myös paljon haastavampia rikkoa kuin varsin monimutkainen ja kallis jalostamo.
Öljylähteitä on kai luokkaa 200 000 kpl (tuo data on tosin jokusen vuoden vanhaa)
Jalostamoja on muutamia kymmeniä.
Jos haluttaisiin sotkea öljyntuotantoa, iskut varmaan kohdistettaisiin logistiikkaan - öljyputkiin ja öljyterminaaleihin.
No ei kai se USA:n ja EU:n öljynsaanti sentään lakkaa, vaikka Venäjä lanattaisiin maan tasalle. Mutta hinta kyllä nousisi paljonkin. USA pystyy lisäämään omaa tuotantoaan paljonkin, ja Brasilia on koko ajan myös kasvattamassa kykyään, mutta EU taitaisi joutua liemeen, myönnetään.
Minkähänlainen mahtaa tällä hetkellä olla Venäjän kyky korjata rikki paukuteltuja öljyputkia?
Joku aika sitten televiisorista tuli dokumentti jonkun öljyputken rakentamisesta Siperiaan. Tekijöinä olivat itä-saksalaiset. Olihan se mitä ilmeisimmin rankkaa työtä, mutta ei sinänsä vaikuttanut mitenkään huikean high techiltä, jos vaan osaa hitsata kunnolla.
Kenties pumppausasemien räjäyttely voisi olla tehokasta?
Jännä juttu muuten, että tämä Venäjän vuosikymmenten kehittymättömyys ja turvautuminen mittaviin öljy- ja kaasuvaroihin osoittautuu nyt Ukrainaan hyökätessään ainakin osittaiseksi heikkoudeksi. Ukraina löytänyt Venäjän heikon kohdan ja iskee kokoajan öljyjalostamoihin.
Jotakin lännen riippuvuudesta Venäläisestä energiasta kertoo sekin, että Ukraina ei ole katkaissut sen läpi itäeurooppaan kulkevaa kaasuputkea. Pitävät niin tärkeänä naapurimaidensa tukea ettei niitä haluta syöstä kaasupulalla kaaokseen.
Länsi ei ole missään määrin riippuvainen naapurimme terroristivaltiosta tai sen luonnonvaroista.
Se, että kauppaa edelleen tehdään, ei ole riippuvuutta, vaikka Kreml-mieliset sen siksi tietenkin haluavat naamioida. Eurooppa ja muu länsiyhteisö pärjää varsin mainiosti ilman terroristivaltiotakin.
Kehotan lopettamaan tuon valheiden suoltamisen foorumeille ennen kuin lennät täältä lopullisesti pihalle.
“The purchases illustrate how the West remains dependent on Russia for certain products despite pledges to break economic ties with Moscow. In the case of titanium, that dependence raises security concerns, industry and defense analysts say, as the metal is vital in the manufacturing of both commercial and military airplanes.”
Vaikka kaikki Venäjän öljylähteet olisivat Donbasin vieressä ja paperista tehty, niin Ukraina ei iskisi niihin. Se, että EU ja USA pahastuisivat siitä on aivan oikea syy. Samasta syystä Venäjän kaasu on virrannut Ukrainan halki Eurooppaan läpi koko sodan ja virtaa paraikaa. Ukraina saa siitä toki siivun, mutta jos Ukraina aiheuttaa sen, että Saksa ja muu Eurooppa kärsii kaasupulasta Ukrainan vuoksi, on se tehokas tapa näivettää tukea länsimaista. 2022-2023 Euroopassa oli kaasupula, mutta se johtui Venäjän omista toimistaja mm. NS putkien räjäytyksistä. Ei mistään sellaisesta, jota Ukraina olisi tehnyt. Niin valitettavaa kuin onkin, Ukrainaa tukevien maiden sisäpolitiikka ja kuluttajien kukkarossaan suoraan tuntuvat asiat vaikuttavat tukihalukkuuteen ja siihen, kuinka paljon aseita ja taloudellista tukea Ukrainaan menee. Lisäksi, Ukrainan on oltava antamatta ammuksia Venäjän narratiiveille.
Euroopan äänestäjien mukavuudenhalu vaikuttaa suoraan Ukrainan sodanjohdon päätöksiin, piti siitä tai ei.
Tästä johtuen Ukraina välttää viimeiseen asti sellaisia iskuja Venäjää vastaan, joka voi vaarantaa länsimaiden tuen. Öljynjalostamoihin iskeminen Yhdysvaltojen varoittelusta huolimatta on luultavasti johtunut kahdesta syystä:
Ukraina on laskenut - aivan oikein - että se ei vaikuta öljyn hintaan nostavasti maailmanmarkkinoilla.
Yhdysvaltojen tuki oli poikki yli puoli vuotta ja valkoisen talon sanomisten painoarvo Ukrainan tekemisille oli vähentynyt huomattavasti.
Paradoksaalisesti, mikäli Yhdysvaltojen tuki ei olisi ollut katkolla puoli vuotta, on täysin mahdollista, että Ukraina ei olisi iskenyt yhteenkään öljynjalostamoon. Nyt kun Bidenkin on huomannut, että ydinsota ei ole syttynyt siitä huolimatta ja Sullivan ei ole keksinyt toista tekosyytä, niin Ukraina jatkaa näitä iskuja.
Eurooppa käy edelleen kauppaa Venäjän kanssa kaikista paitsi pakotteen alaisista tuotteista. Pakoitteiden alaisten tuotteiden kauppa Venäjän kanssa jatkuu edelleen kolmansien maiden läpi ks. esim Suomen viennin kasvu Venäjän rajavaltioiden kanssa.
Eurooppa on valitettavasti edelleen riippuvainen venäläisestä energiasta. Venäläistä kaasua virtaa Eurooppaan, ja jopa Ukrainan läpi kulkevan kaasuputken kautta, jota ei sodan aikanakaan ole suljettu. Länsi on välillisesti riippuvainen myös venäläisestä raakaöljystä, jos kaikki venäläinen öljy tippuu markkinoilta maailmanmarkkinahinnat nousisivat huomattavasti.
Euroopan vihreä siirtymää kannattaa tukea siis muistakin kuin ympäristösyistä. Energiariippuvuus Venäjästä ja muista autoritaarisista öljyvaltioista on geopoliittisesti hankala tilanne.
