Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 3)

Järisyttävät luvut julki: Tämän todella tiedämme Venäjän tappioista Ukrainassa | Verkkouutiset

Useammasta eri lähteestä koottuja tietoja Venäjän miestappioista. Lähteestä riippuen arviot liikkuu 100-150.000 kaatunutta ja 460-730.000 haavoittunutta. Tästä huolimatta:

“Luvuista huolimatta Venäjällä tuskin on vaikeuksia löytää lisää sotilaita lihamyllyyn. Yhdysvaltalaisten hallituslähteiden mukaan Venäjä onnistuu rekrytoimaan armeijaan joka kuukausi 25 000–30 000 sotilasta. Köyhemmillä alueilla armeijan tarjoamat rahasummat ja muut houkuttimet muodostavat merkittävän kannustimen värväytymiseen.”

10 tykkäystä

Samaa mieltä. Tämän kevään ja kesän aikana olen omissa mietelmissäni menettänyt uskon Ukrainan sotilaalliseen voittoon. Siihen ei lännestä yksinkertaisesti saada tarpeeksi kalustoa, eikä Ukraina saa siihen generoitua riittävästi sotilaita. Vastahyökkäys, jolla saataisiin strategisia läpimurtoja voidaan unohtaa tältä vuodelta. Samaan hengenvetoon totean myös, etten usko naapurin terroristivaltionkaan pystyvän strategiseen läpimurtoon (paitsi jos Ukrainalaiset sössivät taas joukkojen rotaation…), ainoastaan vyöryttämään taktisesta voitosta seuraavaan taktiseen voittoon. Osan näistä Ukraina voi pystyä valtaamaan takaisin, mutta ei kaikkia. Aloite pysynee terroristeilla.

Kuten puhuit, maailman poliittinen kenttä näyttää kääntyvän valtio kerrallaan naapurin terroristivaltion syliin. Tästä pitää huolen huolellisesti masinoidut polykriisit niin euroopassa kuin amerikassa. Välineellistetty siirtolaisuus ja siitä johtuvat ongelmat johtaa terrorivaltion taloudellisesti tukemien ja näin sen ohjaamien puolueiden menestykseen vaaleissa. Somen bottifarmit pitävät huolen, että näitä asioita pyöritetään riittävästi joka paikassa äänestäjien nähtävillä.
Yhdysvalloissa Trumpin nousu valtaan näyttää kuukausi kuukaudelta todennäköisemmältä ja sen seuraukset niin ikään katastrofaalisemmilta.

Lännessä ja ilmeisesti myös Ukrainassa ollaan tuudittauduttu “War of attrition” strategian noudattamiseen ja vastustajan uuvuttamiseen. Tämä tosin vaatii sen, että tavaraa toimitetaan ja sotaa pystytään käymään vielä vuosia. Poliittisen kentän muutokset tulleevat katkaisemaan tämän langan ja sen seuraukset ovat katastrofaaliset Ukrainalle.

Ennustan tämän hetken näkemyksellä vuodelle 2025 sodan toisen erän päättymistä terrorivaltion jäädessä johtoon: Se saanee miehittämänsä alueet, ja torpattua Ukrainan NATO polun. EU polkua Ukraina saisi jatkaa “hyvän tahdon eleenä”, koska prosessissa kestää vielä pitkään. Tämän prosessin aikana terroristivaltio ehtii varustamaan armeijansa uuteen hyökkäykseen. Mikäli Ukraina ehtisi liittyä EU:hun ennen seuraavaa hyökkäystä, estyisi EU maiden suora sotilaallinen väliintulo EU-NATO väliseen poliittiseen kitinään.

(tässä vaiheessa todettakoon, että allekirjoittanut ei ole putinisti, vaan muuttaisi moskovan 50km leveäksi kraateriksi jos pystyisi)

Kuinka sitten Ukraina välttäisi tämän kohtalon? Näen muutamia mahdollisuuksia:

  1. Terroristivaltion jalostamoinfrastruktuurin merkittävä tuhoaminen ja vihollisen sotakoneen sekä yhteiskunnan näännyttäminen polttoaineen puuteeseen. - Tästä länsi ei pidä, koska oma löpö kallistuu.
  2. Länsiaseiden täydellinen vapautus iskuihin syvälle terroristivaltion selustaan. Pommikoneiden kentät ja asevarastot saisivat kyytiä. - Tähän länsi ei suostu.
  3. Kerchin sillan täydellisen tuhoamisen aiheuttama poliittinen shokki. - 50-50 vaikuttaisiko edes mitenkään
  4. Kuten sanoitkin, jokin sisäinen tekijä, joka ravistelee terrorivaltion syvät rivit pois sotapsykoosistaan ja saavat nousemaan kapinaan. - Valitettavasti ainoa riittävän kova impulssi on vuoden 1917 tapaan nälkä.
  5. Ukrainan välitön liittäminen NATO:on ja artikla 5. käyttöönotto. Ultimaattumin ja kuukauden korkeajännityksen jälkeen terrorivaltio poistuisi häntä koipien välissä Ukrainasta ja sota olisi ohi. - Valitettavasti tämä jää päiväuneksi, sillä avaintekijän poliittisen selkärangan tila tuli selväksi jo helmikuun alussa vuonna 2022: Pentagon orders departure of U.S. troops in Ukraine as Russia crisis escalates

Haluaisin kovasti olla väärässä ja tämän kaiken olevan vain sadepäivän apatiaa, mutta luulen erätauon lähenevän. Kolmas erä on vielä edessä ja siihen osallistumisesta ei meiltä kysytä.

22 tykkäystä

Lännen nössöily on oma surullinen saagansa. Paljon kehutaan ihteämme pienestä kun olisi pitänyt pystyä tekemään paljon enemmän jo vuosia sitten ja laittaa saappaat liikkeelle

Toisaalta 2,5 vuotta sotaa takana, eikä Ukraina ole vielä lähelläkään täydellistä liikekannallepanoa tai vakavasti edes harkitsemassa sitä. Ei sitäkään oikein voi vaan käsittää.

11 tykkäystä

Venälästen tarve mobilisoida on vähäisempi nyt, kun on todettuja ylösnousemuksia. Näin ainakin kavalan näköinen pappi posottaa videolla:

https://x.com/darthputinkgb/status/1809676540243775569?s=46&t=i2cVXl7qbQSvs-RzI0qJbg

3 tykkäystä

Mikä ihmeen järki olisi ryhtyä suoraan sotaan Venäjää vastaan, kun sama tulos on mahdollista saavuttaa proxy-sodalla eli antamalla Ukrainalle riittävästi aseita?

Ja kun ei sekään oikein ole tähän asti kunnolla toteutunut.

9 tykkäystä

Olisi mielenkiintoista tietää tästä bisneksestä, miten tuo käytännössä järjestellään, kuinka usein onnistuu, miten laajaa bisnestä tämä on. Rzeczpospolita kertoo päivän uutisissa (kääntäjällä):

“Lähellä Ukrainan ja Romanian rajaa ukrainalaiset rajavartijat pidättivät neljä henkilöä - oppaan ja kolme miestä, jotka halusivat paeta ulkomaille välttääkseen asevelvollisuuden. Pidätetyt maksoivat 7 000–8 000 dollaria salakuljetuksesta (27-31 tuhatta zlotya). Pidätyksen aikana poliisi ampui varoituslaukauksia.”

Kyiv independent puolestaan kertoo Kiinan aloittaneen jonkinlaisella kokoonpanolla “terrorismin vastaiset harjoitukset” yhdessä Valko-Venäjän kanssa, Valko-Venäjän maaperällä.

Kiinan toiminta näyttää olevan vähän samanlaista paskanpidättelemistä kuin Venäjän silloin, kun Medvedev vielä esitti normaalia ihmistä ja poliitikkoa, kun Putin ei vielä ollut antanut todellisen luonteensa niin avoimesti näkyä kaikelle maailmalle. Jos Venäjän toiminnasta on jotain oppinut, niin vuosien itsehillinnän jälkeen asiat voi kääntyä päälaelleen melko nopeasti. Silloin kaikki tulevat ulos omana itsenään (Medvedev) ja toteutetaan se mitä on aina haluttu toteuttaa (Putin).

Ehkä kulloisellakin valtaregiimillä on vielä jonkinlainen tendenssi pyrkiä toteuttamaan ideologiaansa omana aikanaan eikä jättää seuraaville. Xi Jinping on 71-vuotias niin kuin Putinkin. Tässä voisi tosin olla jonkinlainen kulminaatiopiste, jossa todennäköisyys “nyt tai ei koskaan” valinnalle alkaa vaihtua kevyesti “ei enää” puolelle, jos olosuhteet eivät ole otolliset aloittaa himoitsemiaan raakalaisuuksia omana prime time-hetkenä.

8 tykkäystä

Veikkaan, että samanlainen kysymys esitettiin 1940-luvulla Yhdysvalloissa moneen kertaan - Ei siitä sen enempää.

Vaikka Ukrainalle annettaisiin riittävästi aseita, niin joukkoja ei silti ole riittävästi. Rintamalinja on niin tolkuttoman pitkä. Enkä täysin ymmärrä itsekään sitä, miksi Ukrainassa täyttä liikekannallepanoa ei olla suoritettu.

Länsijoukkojen ilmavoimilla saavutettaisiin ilmaherruus. Ukrainalaisille annettavat muutamat F16 hävittäjät tuskin siihen yksinään pystyvät.

Pitkän kantaman asesysteemit poistuisivat pannasta ja vihollisen tuotantolaitokset saataisiin pois pelistä. Toisaalta onko lännellä niitä tarpeeksi täysimittaiseen sotaan, epäilen että ei.

Ja vielä viimeisenä argumenttina: Jos lähdetään siitä oletuksesta, että naapurin terroristivaltio ymmärtää vain voimaa, niin mitä se ajattelisi jos yhtenäinen länsi julistaisi tulevansa puolustamaan Ukrainalaisia käyttäen kaikkia käytössä olevia keinoja? Mikäli moinen julistus olisi tehty 2022 helmikuun alussa, eikä annettu vetäytymismääräystä niin en usko, että sota olisi edes syttynyt.

Mutta mehän kaikki tiedetään että tämä skenaario on vain päiväunihaaveilua, eikä tule ikinä tapahtumaan.

6 tykkäystä

Tämä oli huolena jalostamoiskujen alkaessa, mutta tilanne on muuttunut. Jalostamoiskut eivät vaikuttaneet raakaöljyn hintaan nostavasti, pikemminkin päinvastoin, koska Venäjällä jalostamokapasiteetin puutteen vuoksi on raakaöljyä enemmän kuin haluaisivat.

12 tykkäystä

Sodan jatkuminen ei ole lännelle huono vaihtoehto. Terroristit tekevät hidasta itsemurhaa.

1 tykkäys

Terroristit eivät tee itsemurhaa, vaan kansanmurhaa, josta vastapuoli maksaa kohtuuttoman hinnan. Eikä se hinta muutu pienemmäksi sillä, että kansanmurhaa suorittavan valtion omat tappiot ovat moninkertaiset hyökkäyksen kohteena olevaan maahan nähden. Kommenttisi oli täysin mauton.

26 tykkäystä

Kyllä sellaisen argumentin voi tehdä, että pitkän sodan vakavammin heikentämä Venäjä on Lännelle tulevaisuudessa pienempi (turvallisuus)uhka, kuin jos sota päättyisi nopeasti ja Venäjä pääsisi vähemmillä vaurioilla taas palauttamaan voimiaan (sitä seuraavaa sotaa varten).

Toki Ukrainalaiset ovat tässä se sijaiskärsijä. Niinhän se on ollut tähänkin asti. Esimerkiksi merkittävimmän Ukrainan tukijan Yhdysvaltojen useat poliitikot ovat varsin avoimesti puolustaneen Ukrainan tukea kustannustehokkuudella, verraten tuen osuutta Yhdysvaltain puolustusbudjetista saavutettuun hyötyyn Venäjän asevoimien heikentymisenä. Inhimillinen kärsimys tai oikea ja väärä on yksi näkökulma tarkastella tätä sotaa. Mutta selvästi niitä on muitakin.

21 tykkäystä

Kun Venäjän sotatalous jyllää ja uutta tykinruokaa saadaan värvättyä ulkomailta, en oikein usko kulutussodan ajatukseen:

Pitkittyvä sota tietenkin tekee Venäjästä ja sen kansasta köyhempiä, mutta se tuskin tekee Venäjästä turvallisuusuhan näkökulmasta helpompaa valtiota. Pikemminkin päinvastoin.

Olisi ehkä hyvä ymmärtää realiteetteja. Se, että meillä menee hyvin tai ainakin meni ennen kun ryhdyttiin sinisilmäisiksi maailmanparantajiksi ei tarkoita, että maailmasta ei löytyisi pahuutta ja valloitushalua. Kansanmurhaa on aina ollut ja tulee olemaan, ei ihminen miksikään muutu vaikka täällä kuinka hyvisteltäisiin. Maailman pahimman rikollisorganisaation heikkeneminen on länsimaiden kannalta hyvä asia. Toki ukrainalaisten kärsimykset ovat järkyttävä asia, pitää kuitenkin muistaa, että sen aiheuttajana ovat terroristit eivät länsimaat.

10 tykkäystä

Meillä onneksi monet verisen historian omaavat kansakunnat ovat muuttuneet ja sivistyneet tuon asian tiimoilta. Sitten on toki maita, joilla elää se tuhatvuotinen harha omasta herraskansan asemasta, jolla on oikeus määrätä naapurimaiden kohtalosta.

Sodan pitkittäminen ei ole mikään tie siihen, että Venäjästä tulisi kansainvälisiä sopimuksia kunnioittava tai sodista pidättäytyvä valtio. Sodan häviö sen sijaan tietenkin on aivan olennaista tulevien sotien välttämisen - tai ainakin hyökkäyskynnyksen nostamisen - näkökulmasta. Mitä nopeampi häviö, sitä parempi myös lännen kannalta.

Valitettavasti on myös niin, että ihan jo poliittisten virtausten vuoksi lännen säntillisen aseavun antaminen Ukrainalle näyttää sitä epävarmemmalta, mitä pidemmäksi sota venyy. Sodan pitkittyminen on myös tae siitä, että Venäjällä ei tulla näkemään mitään positiivisia poliittisia uudistuksia.

3 tykkäystä

Ranskassa Le Penin RN sai kunnolla dunkkuun. On kova tappio verrattuna ensimmäiseen kierrokseen. RN on erittäin kaukana absoluuttisesta enemmistöstä.

Toisaalta, nyt on uusi ongelma. Jean-Luc Melenchonista voi tulla pääministeri, ja on ehkä jopa enemmän pro-Putin kuin Le Pen. Tästä ensimakua:

image

29 tykkäystä

Vasemman laidan koalitio New Popular Front on kuitenkin ilmeisesti Ukrainan tuen jatkamisen kannalla.

On the international stage, the New Popular Front asserts that it wants to “defend Ukraine and peace on the European continent.”

“The delivery of necessary weapons”, “the cancellation of Ukraine’s foreign debt”, “the seizure of the assets of oligarchs who contribute to the Russian war effort” and the “sending of peacekeepers to secure nuclear power plants” are among the measures outlined.

18 tykkäystä

Oletettavasti sekä Britannian että Ranskan vaalit heikensivät näiden maiden kykyä tukea Ukrainaa, jos ei muuten niin taloudellisen heikentymisen myötä(vasemmiston markkinatalous-vastaisuus). Ja muutakin:

https://x.com/energybants/status/1810026554296041653

“France’s nuclear fleet is already among the world’s worst-managed, suffering decades of assaults by the French Center-Left Socialists and Greens who don’t understand it or care about the prosperity it brings to workers.”


Viime aikoina on ollut paljon uutisia ilmatorjuntajärjestelmien toimittamisesta Ukrainaan, oletan näiden liittyvän vahvasti F-16 hävittäjätukikohtien suojaamiseen. Kantaman puolesta koneen pitäisi kyetä operoimaan myös länsi-Ukrainasta, mutta jos tehtävänä on esim. torjua Su-34 liitopommi-hyökkäys, niin 800km etäisyys rintamaan ei ole enää optimaali. Ja mikäli Patriot sijoitetaan rajan tuntumaan torjumaan Su-34 koneita, niin sekin tarvitsee taas oman lähitorjunta-suojan, kerroksittain.

Viime kuussa osui silmiin Venäläisväite, että “sota ratkeaa heinäkuun lopulla”, eli ensimmäisten F-16 koneiden oletetaan saapuvan heinäkuun puolenvälin tienoolla. Voi tosin olla, että operatiivista sisäänajo-syistä, nämä keskittyvät ensin matalan riskin tehtäviin, kuten risteilyohjusten torjumiseen. Aika pian selviää onko osalla koneista päivitetty tutka ja pitemmän kantaman Amraam käytössä vai ei.

Venäjän ehdoton valttikortti on liitopommit, joiden kantamaa Venäjä pyrkii koko ajan kasvattamaan.

6 tykkäystä

Perunilta ajankohtainen katsaus Ukrainan tilanteeseen:

Vaalit hävinnyt Le Pen olisi vetänyt Ukrainalta pois tuen pitkän matkaman ohjusten käyttöön Venäjän alueella. Kriisi selätetty!

Fico olisi lähtenyt Orbanin kanssa Moskovaan, ellei häntä olisi kansalainen aiemmin ampunut:

Venäjällä on dilemma. Sillä ei ole varaa voittaa sotaa, sillä valloitettujen ja tuhottujen alueiden jälleenrakennuksen hinta on mahdoton, eikä myöskään ole varaa hävitä sitä. Talouden ylikuumeneminen jatkuu, koska inflaatio on taas karkaamassa käsistä ja loppukuun puolella nykyistä 16% korkoa joudutaan taas kerran nostamaan, ettei inflaatio kroonistu kaksinumeroiseen prosenttilukuun:

Ukrainan ikkuna strategiseen läpimurtoon sulkeutui 2023 ja kun Yhdysvallat lähti sodasta puoleksi vuodeksi menemään, niin Venäjälle avautui ikkuna tämän vuoden kesälle, joka on nyt sulkeutunut. Siispä kumpikaan osapuoli ei pysty enää valloittamaan merkittäviä alueita hyökkäämällä kunnes taistelukentän tilanne muuttuu. Venäjä voi toki hieman edetä valtavan kalliilla jalkaväkihyökkäyksillä, mutta sotaan sillä ei ole merkittävää vaikutusta koska pelkästään Itä-Ukraina on niin iso maa-alue, että matemaattisesti täysin mahdotonta valloittaa se pelkillä jalkaväkihyökkäyksillä.

Attritiosota on tässä vaiheessa Ukrainan ainoa realistinen tie voittoon ja myös Lännelle mieluisaa. Tuotamme tämän päivän tahdilla noin 2 miljoonaa tykistön ammusta vuodessa ja ensi vuoden lopussa tahti nousee 3,5 miljoonaan tykistön ammukseen vuodessa. Venäjän nykytyyliset jalkaväkihyökkäykset ovat tuollaista tykistön ammusmäärää vastaan käytännössä mahdottomia. Sodan hinta on meille täysin merkityksetön emmekä me tästä sotimisesta heikkene, kun taas Venäjälle se on valtava katastrofi.

Me ei tätä sotaa hävitä, ellei luovuteta juuri kun ollaan pääsemässä vauhtiin. Poliittiset riskit ovat koko ajan olleet ja tulevat olemaan jatkossakin suurin haaste meidän voitolle. Trumpin todennäköinen valinta yhdistettynä poikkeuksellisen kylmään talveen ja sen aiheuttamaan miljoonien ukrainalaisten pakolaisaaltoon voi hyvinkin luoda sellaisen ilmapiirin, että Ukraina pakotetaan neuvottelemaan rauha ja tekemään merkittäviä alueluovutuksia. Ilman Yhdysvaltojen tukea tämä sota ei oikein onnistu, koska Euroopalla ei ole kaikki sellaisia kyvykkyyksiä mitä vain Yhdysvallat voi toimittaa ja erityisesti Ukrainan ilmapuolustus on jatkuvan kriisin partaalla. Ei auta kuin rukoilla, että vielä kerran uusi maailma jaksaa pelastaa vanhan, ennen kuin keskittyvät lopullisesti Aasiaan ja jättävät meidät oman onnemme nojaan.

Ennen kuin hyökkäystoimintaa voidaan edes harkita, niin täytyy kuluttaa Venäjän sotakalusto loppuun. Eli aikaisin mahdollinen tilaisuus tälle olisi kesällä 2025 ja sekin edellyttää ettei Yhdysvallat taas ala vetämään siestaa kesken sodan, koska apupaketin hyväksymisestä menee aina kuukausia ennen kuin se alkaa aidosti näkymään taistelukentällä ja avun ollessa jäädytettynä Ukrainan tappiot kasvavat merkittävästi kun taas Venäjän tappiot vähenevät. Kyllä me todennäköisemmin lähdemme tässä tavoittelemaan selkävoittoa Venäjän armeijasta vuonna 2026, niin kaukaiselta kuin se tänä päivänä kuulostaakin. Tämä pitäisi vaan osata jotenkin viestiä meidän kansalaisillemme ja siinä ollaan epäonnistuttu täysin.

41 tykkäystä

Alla on ISW:n raportti, joka tarjoaa paljon sisältöä, mutta luonnollisesti paljon tuttua asiaa.

Venäjän eteneminen Itä-Ukrainassa hidastuu jatkuvasti ja Ukraina iskee sen lisäksi takaisin. Venäläiset tosiaan jatkoivat omia joukkojaan kuluttavia hyökkäyksiä Itä-Ukrainassa kohti Siverskiä, Toretskia ja Avdijivkaa, mutta eteneminen on hidastunut ukrainalaisten puolustusvoimien vastarinnan takia.

Venäläiset saavuttivat pieniä edistysaskelia Kupyanskin lähellä, mutta toisaalta Hersonin alueella ovat kohdanneet suuria vaikeuksia. Hersonin seuduilla Ukraina on tehnyt onnistuneita vastahyökkäyksiä ja suorittanut drone- ja ohjusiskuja Venäjän kohteisiin Tambovin, Rostovin ja Krasnodarin alueilla.

Putin on toistanut vaatimuksensa Ukrainan “peruuttamattomasta demilitarisoinnista” neuvottelujen ehtona. Ukraina on puolestaan ​​kieltäytynyt tästä vaatimuksesta ja ilmoittanut puolustavansa maansa itsenäisyyttä kaikin keinoin. Unkari on pyrkinyt välittäjäksi sodan lopettamiseksi, mutta Venäjä on toistaiseksi hylännyt ehdotuksen.

Sota on aiheuttanut valtavan humanitaarisen kriisin Ukrainassa. Miljoonat ihmiset ovat paenneet kodeistaan ​​ja tuhansia siviilejä on kuollut. Venäjän joukot ovat syyllistyneet lukuisin sotarikoksiin jne. Tätä teemaa käsitellään ISW:n raportissa enemmän, mutta ei siellä sinällään mitään ylllättävää.

Kannattaa käydä lukemassa säännöllisesti ISW:n suhteellisen tasokkaita katsauksia, jotka ilmestyvät usein:

14 tykkäystä

Palaan vielä hetkeksi tuohon Ranskan vaalitulokseen. Tämäkin on “vain” torjuntavoitto, sillä Le Pen:in puolue on parlamentin komanneksi suurin. RN:lle tämä oli välietappi, sillä Le Penin silmissä siintää 2027 presidentinvaalit. Ranskan järjestelmässä presidentillä on suuri valta ja hän esimerkiksi nimittää pääministerin. Tosin, presidentti tarvitsee parlamentin enemmistön tuen kotimaan asioiden eteenpäin viemiseksi, mutta ulkopolitiikassa hän on suvereeni. Mikäli Ukrainan sotaa ei ole siihen mennessä saatu kuosiin, voi Le Pen päästä määräämään Ranskan ulkopolitiikasta.

Pataan sai Le Penin lisäksi Macronin puolue ja nyt Ranskalla on suomalaisittain “tuttu” tilanne, jossa kolmen suuren kesken pitää muodostaa enemmistöhallitus. Teksti ilman muotoilujarona vain se, että NFP ei ole yksi puolue, vaan kokoelma vasemmistopuolueita, joilla on paljon sisäisiä erimielisyyksiä. He pääsivät koalitiona vaalivoittoon vain siksi, että:

  1. Suurin osa kansasta inhoaa Le Penin fasismia ja Venäjämielisyyttä
  2. Suurin osa kansasta inhoaa Macronia sisäpolitiikan vuoksi (mm. eläkeuudistus, bensakapinat, jne.)
  3. Vasemmisto teki taktisesti, eli kaksi saman koalition ehdokasta ei kilpaillut samalla alueella.

Ranskan vaalijärjestelmässä yhdeltä alueelta pääsee parlamenttiin vain yksi edustaja, se joka saa joko ensimmäisellä kierroksella yli 50% annetuista äänistä tai toisella kierroksella eniten ääniä, jos ensimmäisellä kierroksella ei ole ketään valittu. Vasemmistopuolueille ensimmäinen kierros oli sitä varten, että selvitettiin ketä vasemmiston edustajaa äänestäjien enemmistö alueella pitää parhaimpana ja muut pudottautuivat vapaaehtoisesti pois ennen toista kierrosta. Näin vasemmiston ääniä ei jakautunut useammalle ehdokkaalle ja koalitiona saattoivat maksimoida tuloksensa toisella kierroksella.

Näin ollen heille, jotka eivät halunneet parlamenttiin Le Penin tai Macronin puolueiden edustajaa, jäi vain yksi realistinen vaihtoehto: vasemmistokoalition edustaja. Tästä seuraa se, että vasemmisto on sisäisesti hyvin hajaantunut ja vaikka sieltä tulisi pääministeriksi vaikka Melanchon, hän ei voi tehdä mitään sellaista, millä ei ole koalition edustajien hyväksyntää. Lisäksi, hallituskoalitio joudutaan muodostamaan joko Macronin tai Le Penin puolueen kanssa ja näistä Macronin puolue on vasemmistolle vähemmän huono vaihtoehto.

Eli kyseessä olisi vähän sama, kuin Suomessa olisi SDP:n, Vasemmistoliiton ja Keskustan muodostama koalitio, josta tulee pääministeri ja jonka pitää päättää, lähteekö hallitukseen Kokoomuksen vai PS:n kanssa. Lisäksi Koalition pitää sisäisesti päättää ja olla yhtä mieltä jokaisesta asiasta ennen hallituskumppanille esittelyä. Ei ole helppo homma.

Joka tapauksessa, vaikka Ranskan sisäpoliittinen toimintakyky on nyt huomattavasti heikentynyt, pääosa parlamentin puolueista ja Presidentti tukee Ukrainan auttamista. Seuraava koitos tulee 2027, kun järjestetään sekä presidentinvaalit, että parlamenttivaalit.

26 tykkäystä