Meksikosta ei ole tullut Ukrainaan aseellista apua, mutta toivottavasti asenteet Ukrainassa muuttuvat tai ovat muuttuneet, kun Ukrainan presidentti pääsee puhumaan kongerssin alahuoneelle. Jutussa ei ole maksumuuria.
Saksan presidentti ja Yhdysvaltain Meksikon-suurlähettiläs ovat olleet niiden diplomaattisten länsiliittolaisten joukossa, jotka ovat yrittäneet saada Meksikon hallituksen asettumaan Ukrainan puolelle Venäjää vastaan.
Ukrainalaisten kalustossa on nähty uusia taktisia tunnisteita. Sama ilmiö esiintyi venäläisten kalustossa ennen kuin hyökkäsivät Ukrainaan.
Lisäksi uutisoinnin mukaan Ukraina on iskenyt taas lisää ammusvarastoihin ym. Kyseessä saattaisi olla ensimmäisiä merkkejä taistelutilan valmistelusta sekä mahdollisesta ryhmittäytymisestä kevät-offensiiviin. Pian olemme viisaampia
Mielenkiintoinen drooniviritys. Pahvia ja paristoja höysteenä.
Kyseinen yksilö ei pelittänyt ja turhankin purkkaviritys, mutta sodankäynnin kannalta noin yleensäkin mielenkiintoista kehitystä: yksinkertaisella ja edullisella tavalla voi täydentää perinteistä tapaa sotia.
Tietämättä minkälaiseen kompromissiin sodassa lopulta päädytään, tämä oli kyllä taas lähes nollatason ajatuskulkua asiantuntijoilta.
Ensimmäinen toistaa vaka-vanhaa kremlin argumenttia: koska venäjä on ydinasevaltio ja ydinaseet ovat pahasta niin kukaan ei pärjää venäjälle lopulta. Tämän ideologian tuloksia nähdään joka päivä Ukrainassa. Hyvin pystyy taistelemaan vastaan ja nuo ydinaseet ei lopulta vaikuta lopputulokseen mitenkään.
Seuraava selittää miten Ukraina ei mitenkään pysty voittamaan alueitaan takaisin. Koska syyt? Vaikka ihan hyvin noita alueita on voitettu takaisin silloin kun maa ei ole mutavelliä. Se että talvella ei rintamalinjat siirry on ollut ihan normaalia toimintatapaa aina Napoleonin ajoista alkaen.
Kolmas kaveri sentään myöntää että: ”Jos olisi muita vaihtoehtoja, puhuisimme niistä, mutta ongelma on se, että ei ole muuta vaihtoehtoa.”
Ilman merkittäviä sisäisiä muutoksia, uus-neukkulasta on tulossa tätä vauhtia uusi Pohjois-Korea jonka kanssa ei saada pysyvää rauhaa aikaiseksi. Yksikään “rauhantutkimuslaitos” ei tunnu hyväksyvän tätä ajatuskulkua vaan toistaa noita kremlin vakiolauseita eri muodoissa; “suuri ja mahtava neuvostoliitto” ja “hui ydinaseet”. Ainoastaan propagandaosasto tuntuu olevan ainoa joukkue mikä on tuolla idän puolella saanut mitään pysyvää aikaan…
Onhan tuossa rauhantutkimuslaitoksilla sellainen muutos ydinaseisiin, ettei Venäjän ydinaseet enää olekaan rauhanohjuksia.
Olet pystynyt muodostamaan Ukrainan tapahtumista ja tilanteesta selkeän ja varman näkemyksen. Onnittelut! Minä en ole.
Panen toivoni lähinnä jutun loppuun: ”Voitamme sodan lopulta luottamalla liberaaleihin arvoihimme, panostamalla taloudelliseen kasvuun ja menestykseen, vapauteen ja demokratiaan, niin pitkään, että eristetyn yksinvaltiuden alla elävät venäläiset kyllästyvät järjestelmäänsä, ja muutos alkaa sisältäpäin, heistä itsestään.”
Tämän lähteen mukaan vastahyökkäys on alkanut.
Harvinaisen hyvin sanottu, juurikin näin.
Tavan asiantuntijoita sano, ja varsinkin näin counterin “aattona” sopivasti esille tuotuna, tietystikin…
Tästäkin oli kaiken maailman asiantuntija-assosiaatioita liikkeellä, mutta eipä ole enää niitäkään sen kummemmin näkynyt:
Tanskalaislehden paljastus tukee aiempia tietoja epäilyttävien venäläisalusten liikkeistä ainakin yhdellä tulevista räjähdyspaikoista.
Saksalaismedian lähteiden mukaan räjähdyspaikoilla liikkui täydessä hiljaisuudessa joukko Venäjän aluksia, jotka operoivat niiden sijainnin ilmoittavat AIS-transponderit sammutettuina. Alukset oli jutun mukaan lähetetty Itämerelle osana Venäjän Itämeren laivaston harjoituksia, jotka aloitettiin viikko ennen räjähdyksiä.
Putkien räjäytykset vaativat arvioiden mukaan vähintään useita satoja kiloja sotilastason räjähteitä ja todennäköisesti ainakin miehittämättömien pienoissukellusveneiden käyttöä. Tämä tukee aiempia virallisia lausuntoja siitä, että kyseessä oli lähes varmasti valtiollisen tason toimija.
Ja millään muulla valtiollisella toimijalla kuin yhdellä ja ainoalla ei todellakaan ole ollut minkäännäköistä agendaa kyseisiä putkia räjäyttää eli sillä perinteisellä kaikille hyvin historiastakin tutuksi tulleella peloittelu ja paniikinluomistarkoituksellaan…
Stoltenberg on vierailulla Kiovassa, tästä reissusta kuullaan varmaan myöhemmin tarkemmin. Ei maksumuuria.
NATO on toistuvasti luvannut tukea Ukrainaa sen taistelussa Venäjää vastaan. Aikaisemmin tässä kuussa Stoltenberg kutsui Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin Naton huippukokoukseen heinäkuussa.
Stoltenberg sanoi myös, että Venäjän presidentti Vladimir Putin oli halunnut ”läimäyttää Naton oven kiinni mutta epäonnistunut siinä”.
Kurssi kääntynyt taas nousuun, muutaman hiljaisemman päivän jälkeen
Tässä on vähän asiaa Patrioteista, jotka Ukraina sai just itselleen. Ei maksumuuria.
Uusien ohjusten saapuminen Ukrainaan tarkoittaa todennäköisesti sitä, että Venäjä pitää hävittäjänsä entistä enemmän maassa.
Tähän astikaan Venäjän koneet eivät ole juuri lentäneet Ukrainan ilmatilassa alas ampumisen pelossa. Ne ovat tehneet iskunsa Venäjän hallussaan pitämiltä alueilta.
Jutun alaotsikot:
TÄTÄ arviota Ukrainassa käytävästä sodasta ei haluta kuulla:
”Meiltä puuttuu realistinen näkemys siitä, miten sota voi aikanaan päättyä”, sanoo Oslon rauhantutkimusinstituutin vanhempi tutkija Sebastian Schutte.
SCHUTTE vertaa keskustelua Ukrainassa käytävästä sodasta siihen, miten Afganistanista puhuttiin 20 vuoden ajan.
Sotaa perusteltiin Talebanin hirmuteoilla, jotka kohdistuivat erityisesti naisiin ja tyttöihin. Sodan annettiin jatkua vuosikausia ilman sen kummempaa päämäärää. Lopulta kansainväliset joukot rynnivät Afganistanista ulos ja talebanit palasivat takaisin valtaan.
Afganistanin sota on harvinaisen huono vertaus. Onkohan tutkijalta jäänyt sellainen oleellinen seikka huomaamatta, että Afganistanissa kansainväliset joukot olivat miehittäjiä vieraalla maalla ilman selkeää tavoitetta. Talebanilla oli kyllä selkeä tavoite: miehittäjät pois Afganistanista. Ukrainan sodassa venäläiset ovat miehittäjiä ilman kummempaa päämäärää. Realistinen näkemys lännelle on tukea Ukrainaa ja asettaa Venäjälle mahdollisimman ankaria taloussanktioita niin, että Venäjän joukot vetäytyvät Ukrainasta.
Historiasta paremmat vertauskohdat ovat minusta Neuvostoliiton käymä Afganistanin sota sekä ensimmäinen maailmansota, jotka molemmat johtivat Venäjän talouden romahtamiseen. Tšetšenian ensimmäinen sota ei johtanut Venäjän talouden romahtamiseen (talous romahti jo ilman sitä), mutta lopulta myös Venäjälle oli hankala selittää suuret tappiot sodassa, jossa ei ole enää selkeää tavoitta.
soon…
https://twitter.com/vik8867dn/status/1649137607257780250?s=20
https://twitter.com/vik8867dn/status/1649137729844703249?s=20
edit: miksi esikatselu ei toimi?
Ikärajoituksen takia ei näe.
"But in the West, the eerie calm across much of Ukraine’s frozen battlefield, apart from the meat grinder of Bakhmut, has brought a sense of unease. Many are wondering: What’s the holdup for an offensive? For weeks, top Ukrainian officials—from President Volodymyr Zelensky on down—have been telegraphing that they will not start another major military onslaught on Russian lines without more weapons from the United States and the West. "
“U.S. military aid is only coming in dribs and drabs, with the Biden administration nearing the end of funding for weapons left that it can pull off of Pentagon shelves to give to the Ukrainians. Ustinova said that Ukraine hoped to begin the offensive in April, but the lack of weapons has pushed the launch date back indefinitely.”
Epäilyksiä sen suhteen, että Ukraina ei aloita merkittävää hyökkäystä koska tarvikkeita/työkaluja sellaiseen ei ole riittävästi, erityisesti liian pienet tykistö ja ohjusvarastot. Myös länsimaisen hävittäjän puute herättää epäilyksiä hyökkäyksen onnistumisen kannalta.
Ukrainan tiedustelupalvelulla oli suunnitelmat hyökätä Venäjän joukkoja vastaan Syyriassa, mutta ilmeisesti lennokkien vähyys ja USA:n vastustus laittoivat homman jäihin. USA:lla on joukkoja itä-Syyriassa ja nämä olisivat olleet haavoittuvia kostoiskuille.
(kuva)
Harva meistä tietää minkälainen Bakhmut oli ennen kuin veli venäläinen tuli kylään. Ollaan nähty vain raunioita siitä asti kun ekan kerran Bakhmutista kuultiin, eikö? ei se oikeen kosketa, ainahan siellä on jotain kärhämää ollut?
Muutama kuva ettei kukaan vaan unohtaisi että Ukrainalle pitää antaa kaikki tuki mitä tarvitaan örkkien tuhoamiseen
ei toimi esikatselu mutta “this is how Bakhmut looks after being ‘liberated’ by the russians”
https://twitter.com/LlopisMarta95/status/1648948041871765504?s=20
olen alusta asti sanonut että tälle hommalle pitäisi laittaa stoppi Ukrainassa mielummin kuin jossakin muualla. liian kauan ollaan vierestä kateltu ja toivottu että avustuspaketit tekis jotain ihmeellistä. Tulevan vastahyökkäyksen pitää olla sellainen ettei jää mitään epäselvää mikä on voimatasapaino ryssä vs demokratiat. Pitää lanata noi epäihmiset sellaisella voimalla pois Ukrainasta että menee viesti varmasti perille
Tässä olisi Helsingin Sanomien juttu siitä, miten Ukraina näyttää aloittaneen vastahyökkäyksen valmistelun.
“UKRAINA on aloittanut odotetun vastahyökkäyksensä valmistelun pitkällä rintamalinjalla Etelä- ja Itä-Ukrainassa. Varapuolustusministeri Hanna Maljarin mukaan ”ukrainalaisten on turha odottaa ilmoitusta vastahyökkäyksen alkamisesta varsinkaan, kun tiettyjä toimia tähän suuntaan on jo tehty”.”
" HELSINGIN SANOMIEN faktantarkastajan John Helinin mukaan Ukrainan valmisteluja näkyy rintamalla idässä ja etelässä.
”Ukraina on kohdistanut maaliskuusta lähtien enemmän iskuja Venäjän tulenjohtojärjestelmiin, Venäjän tykistötutkiin, elektronisen sodankäynnin järjestelmiin”, Helin sanoo."
Tuli tällainen vastaan.
– Venäjän laajempi Bah’mutin saartoyritys yskii todella nyt merkittävästi.
Kastehelmi kuitenkin muistuttaa, että Venäjän saarrostusyrityksen totaalisesta epäonnistumisesta iloitseminen on toistaiseksi aikaista. Kyse on nimittäin lähinnä muutaman kilometrin liikehdinnästä.
Venäjän kyvyt jatkaa hyökkäystään eteenpäin vaikuttavat silti valuvan vähiin. Edellytyksiä menestykselle ei ole näköpiirissä, ennen kuin hyökkääjä onnistuu etenemään Bah’mutin pohjoispuolella, Hromoven tien alueella, asiantuntija katsoo.
Tässä on kolumni, jossa toimittaja puhuu mm. siitä, miten Venäjälle on näytettävä siten, että se tuntuu Moskovassa asti. Ei maksumuuria.
“Vain Venäjä itse voi lopettaa sotansa tänään”, sanoi Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken maaliskuussa jälleen uuden aseapupaketin julkistamisen yhteydessä. Jos tähän ei löydy tahtoa kesänkään jälkeen, siirtyy paine peliliikkeistä jälleen länsimaille.
Tässä on Ylen juttu Bahmutista, jutussa on pieni animaatio, josta näkee, miten rintamalinja on siellä kulkenut.
Bahmutin puolustajien pelättiin jäävän saarroksiin, kun venäläiset pääsivät helmi-maaliskuun taitteessa eteenpäin kaupungin pohjoispuolella, Jahidnessa. Tämän jälkeen Bahmutin itäpuolella puolustajat vetäytyivät Bahmutkajoen linjalle.
Monien yllätykseksi ukrainalaiset onnistuivat pitämään pintansa niin kaupungin pohjois- kuin eteläpuolellakin ja estämään saarrostuksen.
Juttua siitä, miten venäläinen hävittäjä pommitti vahingossa oman maansa kaupunkia. Ei muuria.
Hyvin lyhyt juttu siitä, miten Viro lähettää Ukrainaan tykistöammuksia. Ei muuria.
Tässä on vähän asiaa Stoltenbergin Kiovan vierailusta. Ei muuria.
Stoltenberg myös vakuutti Naton olevan Ukrainan tukena “tänään, huomenna ja niin pitkään kuin tarvitsee”.
Zelenskyi kehotti myös varmistamaan, että Nato-maat antaisivat Ukrainalle riittävän järeää aseistusta.
Tanska ja Hollanti antavat yhdessä Leopardeja Ukrainaan. Ei muuria.
Tanskan puolustusministeriön tiedotteen mukaan vaunut hankitaan ja kunnostetaan yhdessä Hollannin kanssa, uutistoimisto Reuters kertoo.