Tuon Sudzhan läpi menevän junaradan kun saisivat haltuunsa niin alkaisi näkymään Venäjän kyvyssä huoltaa joukkojaan laajemmallakin alueella.
19 tykkäystä
Löysin ketjun, jossa käydään eri asioita läpi, miksi Sudzhan alue voi olla merkittävä. Sieltä tosiaan kulkee tärkeä rautatieyhteys etelään.
15 tykkäystä
https://x.com/visegrad24/status/1821203885274366238?s=19
Kokoustettu tuon pienen puskun vuoksi. Suunnilleen kaikki Ukrainan joukot kerrotaan tuhotun ja edelleen taistellaan rajalle asti. Varmaan ne tiktok-rokkaajat on hoitaneet homman taistellen urheasti puita vastaan. Tai jotain sellaista.
Edit. Ukraina saanut melkoisesti vankeja.x.com
12 tykkäystä
Minulla on muistikuva, että tuo Venäjän ja Ukrainan välinen kaasunvälityssopimus päättyy / päättyi tänä vuonna, eikä uutta sopimusta tehty, joten Ukrainan puolesta nuo putket voisi tuhota. Katsotaan löytyisikö siitä tietoa.
Tässä. Oli se tämän vuoden lopussa:
Under an agreement agreed between Moscow and Kyiv in 2019, Russia pays Ukraine to export gas to Europe via its pipeline network. The deal expires at the end of December 2024.
9 tykkäystä
Muistaakseni päättyy ensi vuodenvaihteessa eli tovi vielä. Unkariin öljytoimitukset jatkuvat paitsi sanktioitujen toimittajien kuten Lukoil osalta, se taas on se mitä Unkari haluaa käyttää.
https://x.com/Tendar/status/1821254996094034376
“Several Pro-Russian channels report that well-known Russian regime propagandist Yevgeniy Poddubnyy has been killed in the Kursk sector. His car got targeted and destroyed by a FPV drone.”
Oli varmaan matkalla etulinjaan raportoimaan, miten kaikki on reilassa.
https://x.com/WarMonitor3/status/1821263159073894784
“Russian sources on the Ukrainian offensive in Kursk region.
“Everything is bad, very bad, and it couldn’t be worse. The situation is far from being stabilized””
31 tykkäystä
Gerasimovin valehtelu ei ole erityinen uutinen, mutta ainakaan itse en tiennyt herran olevan edes hengissä, jonnekin herra katosi kuukausia sitten pitämään matalaa profiilia. Muistaakseni Krimin reissulla paukkui.
Nythän vanha jengi oli koossa taas, Putin, Shoigu ja Gerasimov. Ellei sitten AI-Gerasimov.
Russian General Staff Chief Valery Gerasimov announced at an emergency Security Council meeting that Ukrainian advances into the Kursk region have been halted, with Ukrainian forces suffering 315 casualties (100 killed and the rest wounded) and losing 54 vehicles, including 7 tanks. The operation aims to defeat the enemy and restore the Russian state border, with approximately 1,000 Ukrainian troops initially attacking the Kursk border to seize territory.
https://x.com/NOELreports/status/1821221723464749289?t=jbqyfhd-Pb_Adsf6iwG9Vw&s=19
1 tykkäys
Venäläiset Telegram lähteet kertovat, että Ukrainan joukoilla on Kurskin ydinvoimalaan 70km matkaa. Nimettömien lähteiden mukaan voimalan johdolla ei ole mitään suunnitelmaa tällaisen varalle ja vartiostossa on vain naisia.
Sinne?
3 tykkäystä
Kurskin seikkailua on paljon kritisoitu, koska reservit pitäisi käyttää mieluummin kriittisellä Donetskin rintamalla (erityisesti Pokrovsk). Mutta on tästä jotain hyvää jo seurannut…
Venäläisten joukkoantautuminen, tässä vajaa 50 sotilasta.
https://x.com/RALee85/status/1821226467952296001?t=qIIJVXt-SgfLedUMTNI1LQ&s=19
Venäjä vetää joukkoja Ukrainasta Kurskin alueelle.
https://x.com/NOELreports/status/1821278564932841874?t=AG5n02pSIg6eVn52K6acVg&s=19
Merkittävä määrä aluetta on jo saatu vallattua. Tässä Kastehelmen arvio, josta tosin puuttuu esim Sudzhan pieni kaupunki, joka ilmeisesti jo Ukrainalla.
https://x.com/emilkastehelmi/status/1821262611465564283?t=uWyWRldPqdN_i1Y048Cv7A&s=19
https://x.com/RALee85/status/1821234021558567018?t=mgrh4byGwakH7KKZIYqWfg&s=19
23 tykkäystä
Tämä on hyvä, mutta hyvin vaikea kysymys.
Rehellisesti sanottuna, täällä keskiverto cold response on “Я не знаю” ja rukoillaan Jumalaa.
Karkeita jaotteluita voi kuitenkin tehdä:
Sota-alueen ihmiset, ylipäätään sodasta kärsivät ajattelevat useimmiten näin: “Ihan vitun sama kenen vallan alla, tehkää vittu rauha.” Koskee paljolti raja-alueen ihmisiä, pääomia menettäneitä jne. Heitä ei kiinnosta ehdot, vain rauha.
Toinen vastakohta on slaavilaisesta kulttuurista juontava tahdonvoima, voisin kutsua tätä suuntausta “päätyyn asti menijät”. He ovat ihmisiä, jotka todella vihaavat vastapuolta. Kirjaimellisesti toivovat, ettei Venäjää tulevaisuudessa edes olisi. Tähän joukkoon kuuluvat suostuvat puhumaan vain puhdasta ukrainaa, ja heidän konsensus on, että he tulevat voittamaan, riippumatta politiikasta. He ovat valmiita sotimaan vaikka ilman tukea.
Sitten taas, keskilinjan kulkijat
(ajatusmaailma politiikan suhteen melko lähellä suurinta osaa Suomalaisia) rauhanvision määrittävät juurikin jollain tasolla Usa:n vaalit. (Demokraattien näännytys-balanassi taktiikka vs. Trumpin hyvin salaperäinen, omatakeinen suunnitelma).
Sanoisin, että tuon Usan vaihtoehdon lisäksi on myös kolmas polku. Amerikan eristäytyminen, ja asiasta tulee Euroopan sisäinen asia, historia toistaisi itseään.
Tärkeä huomio:
Lännen suurin pelko on oikeasti Venäjän totaalinen hajoaminen. Jatkuvan kasvun talousjärjestelmällemme sen kaltaiset levottomuudet ovat arveluttavia. Tätä ei kukaan sano ääneen, mutta vaikuttaisi olevan lännen johtajien konsensus.
He haluavat pitää konfliktin käsissään, ja säilyttää tietynlaisen tasapainon osapuolien välillä – Ei liian heikko Venäjä – ei liian vahva Ukraina.
Ilmiselviä merkkejä tästä ovat tiukat rajoitukset aseiden käytöstä, kuten vastikaan vuodettu tieto ilmatukikohtaan estetystä iskusta. Tai viime vuonna kielletyt hävittäjien tiputukset Venäjän rajalla. Tai Washingtonin suorat nootit jalostamo iskuista. Nyt meneillään olevasta Kurskin jekusta on Washingtonissa säikähdetty ja varmasti seuraa vihaista noottia (vähän kuin viime vuonna ammuttiin hävittäjä hieman Venäjän puolella, ja koko aseapu uhattiin lopettaa). Esimerkkejä on monia, ja ne ovat myös nähtävissä johtajien yleisessä suhtautumisessa sotaan Euroopassa.
Tämän vuoksi suurimmalle osalle lännen johtajat vaikuttavat vain munattomilta tai vähintään oudolta, mutta kyseessä on poliittista laskelmointia. Lännessä pelataan kaksilla korteilla, ja halutaan ratkaista asia diplomatialla, ei aseilla.
(Monien mielestä tämä varmasti tuntuu epäreidulta, ja tuohan se hieman nihilistisemmän kuvan konfliktista, kun säännöt ovat osapuolilla erit ja halutaan välttää käsikirjoittamattomia kohtauksia).
Henkilökohtaisesti, uskon rauhan tapahtuvan lopulta juurikin tällä lännen johtajien vaakamaisella balanssilla.
Lopulta, monet paikalliset myös mieltävät, etteivät tule voittamaan, mutteivat myöskään häviämään kaikkea. Hieman talvisotaan verrattava tilanne.
Molemmissa maissa ihmiset olivat hyvin, hyvin hyvin pettyneitä yhteiskuntiinsa jo ennen sotaa, ja edes kummallekaan maalle suotuisa lopputulos ei reaalisesti tulisi korjaamaan slaavilaisten kansojen jaettua pettymystä.
20 tykkäystä
Mielestäni tämä varsin yleisesti esitetty näkemys etteivät länsimaat halua Venäjän häviävän on virheellinen ja jopa slaavilainen, koska länsimaat nähdään kollektiivina jolla muka olisi yhtenäinen strategia. Todellisuudessa lähes kaikki länsimaat ovat sodan hävinneitä, neutraaleja tai eristäytymiseen tottuneita valtioita, joilta puuttuu kokonaan strategisen voimankäytön kulttuuri ja siksi ne eivät kykene osoittamaan tarpeellista johtajuutta vastustaakseen Venäjää konfliktitilanteessa. Venäjän halutaan kyllä pääsääntöisesti häviävän sodan, mutta tämän asian eteen ei olla valmiita tekemään proaktiivisia toimia vaan kaikki toiminta on vahvasti reaktiivista, koska mitään suurempaa suunnitelmaa ei ole.
Kolme poikkeusta tähän ovat Ranska, Iso-Britannia ja Yhdysvallat:
Ranskalta löytyy hankkeita ympäri planeetan enemmän kuin mihin maan talous aidosti taipuisi ja vaikka EU:n poliittisena johtajana he yrittävät kovasti saada EU:ta maksamaan ja käyttämään voimaa aktiivisemmin, niin muut maat jarruttavat Ranskan ambitioita, Saksa etunenässä. Asiaa ei auta että Ranska vetää jatkuvasti kotiinpäin.
Iso-Britannialla Venäjän viha on verenperimässä ja he ovat selkeästi olleet ajamassa Ukrainan voittoa alusta alkaen. Harmillisesti maa on diplomaattisesti eristetty EU-eron jälkeen eikä heidän puolustusteollisuutensa ja sotakoneistonsa ole tehty Itä-Eurooppalaista sotaa varten, joten konkreettiset annettavat voimavarat ovat pitkittyneessä sodassa varsin rajalliset.
Yhdysvalloilla on kyky halutessaan ratkaista tämä sota millä tavalla he vain haluavat, mikäli tahtoa löytyy. Vanhan kaartin poliitikot kuten McConnel ja Biden näkevät Venäjän suurena saatanana jota vastaan pitää taistella globaaleilla areenoilla, mutta kahden hävityn sodan jälkeen Yhdysvalloissa on noussut uusi sukupolvi johtajia, joka ajattelee aivan eri tavalla. Trumppilaiset republikaanit ovat väsyneitä jatkumiin ulkomaan sotiin ja palauttaa perinteisen eristäytymispolitiikan. Obamalaiset demokraatit ovat skeptisiä kaikkeen voimankäyttöön ja haluaisivat ratkaista kriisit ensisijaisesti kansainvälisten mekanismien kautta ja diplomatialla. Venäjä ei ole enää Yhdysvalloille realistinen sotilaallinen uhka, joten maassa koetaan tärkeäksi vaihtaa painopistettä Euroopasta Aasiaan ja suunnata voimavarat voimistuvaa Kiinaa kohti.
Ukrainan sota on Yhdysvaltojen näkökulmasta hyvin kaukana ja tavanomaiselle kansalaiselle Israelin ja Gazan sota on paljon tärkeämpi, koska Ukraina on nuori ja aiemmin varsin tuntematon valtio siinä missä Israel on pitkäaikainen liittolainen ja herättää paljon identiteettipolitiikkaan liittyvää keskustelua. Kun Yhdysvallat rajoittaa Jake Sullivanin johdolla Ukrainan kykyä hyökätä Venäjälle, niin kyseessä ei ole pelko siitä että Venäjä häviää, vaan riskienhallintaa. Yhdysvalloille on varsinaisesti se ja sama että häviääkö Ukraina miehiä tai jonkun amerikkalaisille tuntemattoman kaupungin sen vuoksi ettei Patriotilla voitu ampua Venäjän rajojen sisäpuolelle. Sen sijaan heille olisi katastrofi jos Venäjä päättäisi kostotoimenpiteenä eskaloida ja esimerkiksi ampuisi alas ukrainalaisille tiedustelutietoa välittävän amerikkalaisen lentokoneen, johon Yhdysvaltojen olisi vastattava sotilaallisesti. Yhdysvaltojen näkökulmasta suoraa konfliktia Venäjän kanssa on pyrittävä kaikin keinoin välttämään, jopa Ukrainan kustannuksella.
Ei siellä meidän johtajissa ole mitään suuria voiman tasapainoon kallellaan olevia strategisia ajattelijoita, vaan ihan tavallisia jamppoja jotka ovat saavuttaneet riittävän kansansuosion ja pitkälti improvisoivat erilaisia päätöksiä päivästä toiseen omaan elämänkokemukseensa nojautuen. Aluksi oltiin kovasti Ukrainan puolella kun zeitgeist sitä vaati ja myös julkisesti vakuutellaan että Ukrainan on syytä voittaa, mutta nyt ollaan jo hieman kyllästytty sotaan ja mielessä pyörii aivan muut polttavammat poliittiset kysymykset. Tukea päädytään antamaan lähinnä silloin, kun turvallisuuspoliittiset neuvonantajat ilmoittavat että ilman tukea Ukrainalle käy huonosti.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ainoa tapa saavuttaa kestävä rauha seuraavaksi sadaksi vuodeksi ja sen tuomat rauhanosingot on antaa venäläisille niin kova selkäsauna, ettei siellä muutamaan sukupolveen tule mieleenkään aloitella uusia sotia. Tämä kuitenkin vaatisi joko sen, että EU:n ydinmaista alkaisi löytymään halua viedä liittovaltiokehitystä eteenpäin ja ryhtyä toimimaan Yhdysvallan veroisena sotilaallisena ja taloudellisena supervaltana, tai sitten Yhdysvaltojen vahvempaa sitoutumista Ukrainan ratkaisevaan voittoon. Ei auta kuin rukoilla hyvää herraonnea 
75 tykkäystä
Mick Ryanin ketju Kurskin tilanteesta tällä hetkellä. Lukemisen arvoinen. Muutama keskeinen pointti ketjusta:
- Ukraina on laittanut hyökkäykseen ainakin kaksi kokenutta prikaatia.
- Merkittävästi ilmapuolustusta mukana.
- Venäjällä ei ole mitään, millä välittömästi vastata hyökkäykseen
Ketjussa pohditaan myös mahdollisia tavoitteita hyökkäykselle, jotka voivat olla mm.
- Kurskin alueen ydinvoimalan valtaus
- Pyrkimys osoittaa, että Ukraina on mukana taistelussa ja Venäjän narratiivi väistämättömästä voitosta ei ole totta. 2022 Kharkivin onnistuneen vastahyökkäyksen jälkeen tuen saaminen länsimaista helpottui
- Pyrkimys sille, että Venäjä joutuu vetämään joukkoja pois muualta
- Jokin muu strateginen, taktinen tai operationaalinen tavoite
https://x.com/WarintheFuture/status/1821344192452592016
Sumlennyn arvio Kurkin operaatiosta. Merkittävää on se, että Valkoista taloa ei informoitu “syystä”. Sanomattakin on selvää, että Bideniä ei informoitu sen vuoksi, että Valkoinen talo olisi kieltänyt hyökkäyksen tekemisen. Nyt sen tapahduttua kieltäminen on vaikeampaa. Operaatio on jo menossa.
https://x.com/sumlenny/status/1821292615473754393
Valkoisen talon ensireaktio. Verhottu uhkaus.
https://x.com/Archer83Able/status/1821221030859346258
Hieman myöhemmin annetaan ymmärtää, että ei se haittaa niin paljoa.
https://x.com/clashreport/status/1821242537023303720
Oma arvioni on se, että Ukraina ei informoinut valkoista taloa sen vuoksi, että se olisi kategorisesti kieltänyt hyökkäyksen. WH voi ainoastaan syyttää tästä itseään, sillä sotaa ei voiteta pelkästään istumalla perseellään ja odottamalla liitopommeja. Kuka tahansa amerikkalainen kenraali olisi voinut tämän kertoa esimiehilleen. Tai, ehkä kertoikin, mutta seurauksena on se, että kun aina kielletään, sitten lakataan kertomasta ja kysymästä. Nyt kun operaatio on jo menossa ja kolmas maailmansota ei ole alkanut, Bidenin on vaikeampi sanoa, että pysäyttäkää se ja tulkaa takaisin. Venäjä aivan varmasti soittaa Bidenille ja vaatii sitä painostamaan Ukrainaa vetäytymään Kurskista. Tieto Bidenin painostuksesta Ukrainaa kohtaan vuotaisi välittömästi julkisuuteen ja tässä tulee mukaan Yhdysvaltojen sisäpolitiikka.
Tällä voisi olla vaikutusta Harrisin kampanjaan ja Bidenin hallinnon tukeen kotimaassa. Ukrainan tuki on suosittua ja jos Bidenin vaatimuksesta Ukraina vetäytyy vastahyökkäyksestä ja alkaa taas odottamaan liitopommeja, on se sotilaallisesti käsittämätön ratkaisu, joka on ilmeistä kaikille. Tämä demonstroisi sitä, että Yhdysvaltojen tuki ei ole tarkoitettu Ukrainan voiton auttamiseen ja signaloisi Bidenin hallinnon heikkoutta joka suuntaan. Ukraina on sisäpoliittisesti suosittu tukikohde - paitsi MAGA ryhmän piirissä - ja toistaalta Ukrainan operaation menestys voi auttaa demokraatteja tulevissa vaaleissa, sillä he ovat ryhmänä olleet Ukrainan tuen takana vahvasti. Samalla se demonstroisi amerikan kansalle sitä, että tuki ei mene hukkaan.
Vielä sisäpoliittisesti suuri osa republikaaneista on vahvasti Ukrainan tuen takana, joten Bidenin vatulointi Ukrainen tuen kanssa antaisi heille sisäpoliittisia lyömäaseita.
Nähdäkseni Ukraina otti hyökkäyksellä kaksi riskiä:
- Jos se ei onnistu, siinä menee miehiä ja kalustoa, sekä moraalille vahingollista.
- Valkoisen talon tuki voi mennä katkolle, kuten kerran aiemminkin, kun Ukraina meni Venäjän maaperälle länsiaseilla.
Ukrainan ainoa vaihtoehto on onnistua tässä hyökkäyksessä, oli tavoite mikä hyvänsä. Muuten seurauksena voi olla selvää tuen vähenemistä länsimaista.
29 tykkäystä
Yksi etu Ukrainalle on rintamalinjan lyhentäminen tuolla alueella ja toiseksi Venäjän tekemien iskujen kohdistuminen oman maan infrastruktuurin hävittämiseen. Kolmanneksi Venäjä joutuu varautumaan myös muilla alueilla Ukrainan hyökkäyksiin, mikä sitoo voimavaroja, joita se tarvitsisi painopistealueillaan.
9 tykkäystä
Menee todella pahasti spekuloinnin puolelle, mutta kun miettii, että kuinka nopeasti Wagnerin marssi kohti Moskovaa eteni, niin todennäköisesti aika helposti Ukraina toteuttaisi vastaavan jos/kun Venäjän kaikki joukot on sidottu muualle. Kun venäläisten linnoitettuja asemia vastaan hyökkääminen on puhdasta itsemurhaa, niin on löydettävä paikat joissa sellaisia ei ole, Kursk vaikuttaa sellaiselta.
19 tykkäystä
Oishan se metkaa jos Venäjä alkaa linnoittamaan koko Ukrainan vastaista rajaa, siinä palaa miljardeja oikeaa rahaa ja korruptio kukoistaa.
6 tykkäystä
Wagnerilla oli käytössään omaa huoltoverkostoa matkallaan ja Venäjän ilmavoimat eivät todennäköisesti edes yrittäneet pommittaa kolonnaa vaikka Wagnerin ilmatorjunta yhden koneen ohjuksin pudottikin.
Wagner ajoi tankit laveteilla valtaväyliä pitkin jokin kevyt tiedusteluosasto keulassa, ettei tie ole poikki ja kartoitti huoltoasemia mistä tankata. Se oli ennemmin moottorimarssi kuin hyökkäys.
Hankala nähdä, että Ukraina veisi rajallista kaukoilmatorjuntaansa mukanaan rajan yli. Patriotit pysyy paikallaan, joten kovin monia kymmeniä kilometrejä tuo offensiivi ei syvyyteen mene. Uskoisin, että kun Ukrainan tiedustelu näkee sateliittikuvista Venäjän irroittavan ja keskittävän joukkojaan pysäyttämiseen, irroittautuu Ukrainan joukot nopeasti takaisin omalle puolelle valmisteltuihin asemiin.
7 tykkäystä
Onhan venäjä linnoittanut koko ukrainan vastaisen rajan, muttei tietenkään yhtä kattavasti kuin vaikka surovikinin linjalla ja sulutteet varmaan paljolti loistaa poissa-olollaan. Esim karttahemmojen kartasta voi näitä tarkastella.
Linnotteita kannattaa aina tehdä mielummin vähän liikaa kuin liian vähän, jos ei muusta syystä niin onpahan varusmiehet lapiossa kiinni eikä kylän mummoja ryöstelemässä kännipäissään.
Ilman linnoitteita:
Linnotteiden kanssa:
10 tykkäystä
Vanha sääntö on, että sodassa “kaikki keinot ovat sallittuja”. Sopimuksista sivistysvaltiot pitävät kiinni periaatteesta ja rosvovaltiot rangaistusten pelon takia. Muuten säännöistä etsitään reikiä tarmokkaammin kuin verosuunnittelija. Valehtelemista ei ole kukaan kieltänyt ja osasta asioita totuus ei selviä koskaan. Harhautus on tärkeä osa kaikenlaista kamppailuja ja usein voiton avain.
Tietenkin USA ja moni muu on tässä mukana syvemmällä kuin annetaan tietää ja strategiat on olemassa. Ukrainalle ei ole mahdollista tehdä isoista linjoista omia päätöksiä. Lopullinen tavoite ei ole vain Ukrainassa vaan koko Venäjän rauhoittaminen siedettävälle tasolle.
3 tykkäystä
Karttaa ketjussa eiliseltä:
https://x.com/TheStudyofWar/status/1821336708916347359
Mahdollisuus suurempaankin etenemiseen on.
4 tykkäystä