Toivottavasti tämä etenisi nopeasti ja junat toimitetaan Ukrainalle.
Muistuu mieleen kuva, missä Halonen ja Putin ovat Allegron ensireissulla matkustajina.
25 tykkäystä
Hornet -Marin vielä kerran.
IS tänään klo 12.28. Marinin kommentti: ”Ei tuosta vierailusta (Ukrainassa) myrskyä vesilasissa ole muodostunut muualla kuin suomalaisessa Twitter-ympäristössä.”
Edit. voisiko se vaan myöntää, että tuli tehtyä vähän homssuinen ulostulo!
32 tykkäystä
Uutiset täyttyvät terroristivaltion tappioista, ammuspulasta, sisäisistä ristiriidoista, sotilaiden huonoista oloista ja vielä huonommasta motivaatiosta. Kaikista kohtaamistaan ongelmista huolimatta Venäjällä on edelleen aloite. Eteneminen on hidasta, mutta etenemistä kuitenkin. Viestit ukrainalaisten tappioista hukkuvat helposti uutisten tarjoamaan optimismiin. Edes jokseenkin puolueettomia arvioita tilanteesta on vaikea löytää. Rintaman tapahtumien seuraaminen on jopa turhauttavaa. Uutisista päätellen Venäjän ei pitäisi edetä millään alueella, mutta tilanne ei muutu miksikään.
WP:n artikkeli maalasi melko synkän kuvan Ukrainan tilanteesta, mutta se voi olla valitettavan lähellä totuutta. Ei siis kaikkein miellyttävintä luettavaa, mutta selittää rintaman tapahtumia.
USA:n poliittinen ilmapiiri asettaa omat paineensa Ukrainalle. Sota ei voi jatkua ikuisuuksia. Toinen amerikkalaislehti, Politico, kirjoitti toissapäivänä erimielisyyksien kasvusta Ukrainan ja USA:n välillä johtuen mm. Ukrainan sodanjohdon, amerikkalaiskolleegojen mielestä, huonoista päätöksistä.
Ikävintä on USA:n republikaanien entistä näkyvämpi kääntyminen putinismiin. Presidenttiehdokas DeSantis kutsui eilen sotaa “aluekiistaksi” ja valitettavasti tällainen viesti tuntuu uppoavan koko ajan paremmin ainakin republikaanien MAGA-osastoon. En mene politiikkaan sen enempää, mutta joskus muinoin paljonkin USA:ssa oleskelleena totean vain, että republikaanipuolueen muutosta arvokkaasta konservatiivipuolueesta nykyiseksi omahyväiseksi öykkärisekoilijakeskittymäksi on jopa Suomesta käsin todella vaikeaa ja surullista katsella.
Uutisissa kerrotaan lähes päivittäin Ukrainan tulevasta hyökkäyksestä. Yllätysmomentti on siltä osin syöty jo hyvän aikaa sitten. Mutta onko syöty myös koko onnistuneen hyökkäyksen eväät? Se kysymys vaikuttaisi olevan ilmassa laajemminkin.
Läjä Bradley-vaunuja ja Leopardeja ei pysty ihmeisiin, jos parhaat joukot on kulutettu Ukrainan suurimman tukijan arvostelemassa kaupunkisodassa. Länsimaat vakuuttelevat loppumatonta tukeaan Ukrainalle, mutta Eurooppa voisi tehdä paljon enemmän. Eurooppa olisi voinut tehdä hyvin paljon enemmän jo sodan alusta asti.
Jos tulosta kentällä ei tule kääntyy sentimentti jossain vaiheessa Ukrainaa vastaan. Ei välttämättä erityisen näkyvästi, mutta riittävästi. Jos kevään hyökkäystä ei saada aikaiseksi tai hyökkäys epäonnistuu tarkoittaisi se Ukrainan kannalta parhaimmillaankin jumiutumista nykytilanteeseen.
Edit. “territorial dispute” → aluekiista
27 tykkäystä
Kyllä kuvasit tilanteen mielestäni aika oikein. Tilanne on oikeasti ongelmallinen. Ongelma ei ole kylläkään laskutaidoissa vaan asenteissa. Ensimmäinen on asenne siitä, mitä sodankäynti on. Ja toinen on asenne siitä, kenen tehtävä on varautua sotaan.
Alan ammattilaiset oli vallannut käsitys ettei Euroopassa sodita enää perinteisen suursodan tyyliin. Siksi ei tarvita laajoja reservejä, surta tyykstöä ja käsittämättömän suurta määrä ammuksia ja muuta tarviketta. Ajatus oli sen suuntainen, että erikoisjoukot hoitavat kevlarit päällä jotain strategisia iskuja ja muuta ei sitten tarvitakkaan. Suomessakin haluttiin ajatella näin ja hankittiin jotain maavoimien helikopterita ym juttuja tällaiseen “fiinimpään” sodankäyntiin. Rahan vähyys ja oman alueen laajuus onnkesi estivät että ihan kokonaan ei luovuttu perinteisestä laajaan reserviin nojaavasta puolustuksesta.
Ja toinen asennevamma liittyy siihen että tarvittaessa voidaan ottaa tarviketta jonkun muun varastosta. Sitävarten ollaan sotilasliitoissa ym. Nyt sitten huomataan että jos kaikki ajattelvat näin, niin kenenkään varastossa ei ole kranaatteja sellasita määrää, että se riittäisi sotimiseen. Tai siis ne maat, joissa sodan uhka on välitön (Koreat, Intia/Pakistan) on alusta saaakka mainittu paikkoina, joista voisi saada suuriakin määriä kranaatteja.
Sodan alusta saakka on ollut kirjoituksia siitä miten Ukrainan tykistön käyttö on vähäistä, vaikka putkia on. Mikä muu sen selittää kuin se, ettei kranaatteja ole riittävästi.
18 tykkäystä
IL:n seuranta:
Puola voi toimittaa hävittäjiä Ukrainaan jo ensi kuussa
klo 14:21: Puola voi toimittaa Mig-taisteluhävittäjiä Ukrainan käyttöön mahdollisesti jo huhtikuussa. Asiasta ilmoittaa Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki.
Morawieckin mukaan Ukraina voisi saada Migejä 4–6 viikossa.
Olisi toisaalta ihan kiva nähdä alkuperäinen lähde (sitä ei IL:llä näkynyt), ettei vaan olisi Marin-mainen ”lupaus” kyseessä 
26 tykkäystä
Lainaus:
"Tietenkin asiassa on se kääntöpuoli, että Venäjästä ja presidentti Vladimir Putinista on tullut entistäkin sotaisampi ja arvaamattomampi. Suomi on myös siirtynyt Venäjän vihollisleiriin. Se ei ole ollut Suomen valinta, vaan Venäjä aloitti sodan ja on nimennyt lännen viholliseksi.
Jos pahin tapahtuisi, Suomi kaipaisi kipeästi tukea ja aseapua. Siltäkään kannalta avussa ei ole järkevää kitsastella.
Kun annettua aseapua nyt suhteutetaan bruttokansantuotteeseen Suomi on keskikastin maita . Määrältään USA on ylivoimainen Ukrainan auttaja, mutta suhteessa talouden kokoon huipulla ovat Viro, Latvia, Puola ja Liettua. Viron apu ja sitoumukset olivat tammikuun lopussa 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta, Latvian 1,2 ja Puolan 0,9. Parjatun Saksankin apu oli 0,4 prosenttia bkt:sta."
14 tykkäystä
“Fresh back from his research trip to Ukraine, Mike Kofman joins Ryan for a discussion about what he learned. They discuss the battle for Bakhmut, munitions shortages and force structure, artillery and attrition, Russia’s unimpressive offensive, and what else the West could be doing to set Ukraine up for success in a widely anticipated spring offensive.”
(audio)
Kofman selittää, että Ukrainan armeijassa on kaksi eri armeijaa, Neuvosto-tyylinen ja nykyaikaisempi. Reservistä on palannut paljon vanhoja upseereita palvelukseen, joilla ei ole minkäänlaista länsimaisen toimintamallin koulutusta.
6 tykkäystä
Voisivat laittaa suoraan ukrainaan nämä koneet
14 tykkäystä
Putin sanoo, että Venäjä taistelee olemassaolonsa puolesta. Ehkä hän tarkoittaa, että Venäjä taistelee Putinin olemassaolon puolesta. Ei maksumuuria. Putinilla on luvut ja talous huonommin hallussa kuin Alokkaalla, koska rassu luulee Venäjän talouden olevan vahvempi.
Putinin mukaan Venäjän taloudesta on tullut itseasiassa vahvempi ja itsenäisempi, kun maasta on lähtenyt länsimaalaisia yrityksiä.
Uutinen on kolmen rivin mittainen, joten ei kehtaa referoida. Ei maksumuuria.
EDIT: Paha kirjoitusvirhe oli aiemmin; kirjoitin Putinin sanoneen, että Ukraina taistelee olemassaolonsa puolesta. 
Kiitos virheen huomanneelle henkilölle!
12 tykkäystä
Putin on varmasti oikeassa siinä että Venäjän taloudesta on tullut itsenäisempi, koska vain harvat ovat valmiita käymään sen kanssa kauppaa ja sillä on suuria vaikeuksia saada ostettua tarvitsemiaan tuotteita. Samalla Putinin väite on kuitenkin ihan puutaheinää, kun se ei pysty olemaan millään lailla taloudellisesti kilpailukykyinen ja tuottamaan tarvitsemiaan tuotteita.
11 tykkäystä
20 tykkäystä
Niinpä… Aneemista toimintaa euroopassa.
21 tykkäystä
Tässä vielä Wikipedian artikkeli MQ-9:stä johon venäläiset törmäilivät knasainvälisessä ilmatilassa Mustalla merellä.
Siipien kärkiväli 20m, pituus 11m, korkeus 3,8m ja paino 2200-4800 kg varustelusta ja polttonestelastista riippuen.
Ja kruisailee 1900km, 14h, nopeutta max 480km/h
Eli ei mikään pikkudrooni…
14 tykkäystä
10 tykkäystä
Mikä on reaktio? Vaikea ajatella, että venäläiset ei olisi tehnyt tuota tahallaan. Turkki ensimmäisenä ”liennyttämässä”?
13 tykkäystä
Michael Kofman puhuu uusimmassa War on the Rocksissa sodan polttopisteestä Bakhmutissa sekä myös täälläkin keskustellusta teemasta, eli ukrainalaisupseerien neuvostotaktiikoista
Jenkit kai tässä eniten liennyttää. US European command käyttää lausunnossan termejä “unsafe, unprofessional, reckless”. Aika lievältä kuulostaa minusta, jos toinen kone tahallaan häiritsee ja vahingossa/tahallaan tiputtaa koneen. Tästä voisi käyttää myös termiä ‘hyökkäys’.
Koko lausunto…
19 tykkäystä
Onkohan Venäjä koskaan myöntänyt mitään, siis yhtään mitään? Itselleni ei ainakaan tule mieleen.
Venäjä kiistää aiheuttaneensa yhdysvaltalaislennokin putoamisen
Venäjän puolustusministeriön mukaan sen Su-27-hävittäjä ei ole ollut kosketuksissa Yhdysvaltojen lennokin kanssa, kertoo uutistoimisto Reuters.
Yhdysvallat kertoo venäläisen hävittäjän törmänneen lennokkiin, minkä vuoksi se putosi Mustaanmereen.
Venäjän mukaan lennokki putosi “terävien ohjausliikkeiden” vuoksi.
– Venäjän hävittäjät eivät käyttäneet aseitaan, eivät olleet kontaktissa miehittämättömän ilma-aluksen kanssa ja palasivat turvallisesti kotikentälleen, Venäjän puolustusministeriö sanoi.
Lähde: Reuters
9 tykkäystä
Prigozhin varmaan kirjoittelee kohta Telegramiin, että kyllä tästä itse asiassa Venäjälle ja hänelle voikin kunnian antaa.
6 tykkäystä
Helppo kieltää koska kukaan puolueeton tuskin voi vahvistaa mitään. Jenkit voivat julkaista kenties jotain video/sensorimateriaalia dronestaan ja todistella että katsokaa nyt, Venäjän hävittäjä pistää propellin paskaksi, mutta Venäjä voi puolestaan nykyteknologian maailmassa vain heilutella käsiä ja sanoa että hyvin on feikattu videot ja datat.
Venäjä tuskin tuota teki tarkoituksella, vaan joku alemman tason ei-penaalin-terävin-kynä pilotti vähän halusi pitää hauskaa Dronen kuskaajien kustannuksella ja vähän lipsahti. Voin kuvitella että jos oli pilotin omaa sankarointia niin saattaa tulla vähän noottia komentoportaasta samalla kun kerää pilottien keskuudessa hurjasti mainetta ässänä jenkkien kurmottajana. 
Tuskin tästä saadaan maailmansotaa aikaiseksi. Hetken lauotaan kovia lausuntoja ja heristetään nyrkkiä ja matka jatkuu. Jenkit alaskirjaavat yhden dronen peliin osallistumisen kuluihin.
11 tykkäystä