Tuskin, mutta kenties Archer, Ceasar ja muut länsimaiset tarkat ja nopeasti liikuteltavat tykit vastatykistötutkien ja dronetiedustelun avulla muuttavat taistelukentän luonnetta.
Asiantuntijat näkevät Bidenin hävittäjäpäätöksen käänteentekevänä. Juttu ei ole maksumuurin takana.
Kokenut Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs, Stanfordin yliopiston professori Michael McFaul ja arvostettu geopolitiikan asiantuntija, analyysiyhtiö Eurasia Groupin johtaja, professori Ian Bremmer pitävät Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin uutta linjausta F-16-hävittäjien antamisesta Ukrainalle historiallisena ja käänteentekevänä.
Vois muuten ampua, mutta Ukrainalla ei ole ammuksia siihen. Yhden betonikerrostalon tuhoaminen vie valtavasti 155mm ammuksia. Ja näinhän ne Bakhmutin ongelmat alkoivat, kun iivana pääsi pureutumaan omakotitalo-alueelta eteenpäin, vankempiin betonirakennuksiin. Muutamia rakennuksia Ukraina on miinoittanut ja räjäyttänyt vetäytymisen jälkeen.
Nyt sitten odotellaan mitä ratkaisua Ukraina hakee, yritetäänkö kaupunki piirittää laitojen kautta vai jatketaanko kulutus-matematiikkaa laidoilla. Itse en näe, että Ukraina kykenisi saartoon ilman uusia länsi-varustettuja prikaateja.
Toisaalla:
Vähemmän yllättäen Venäjällä ei ole vaikeuksia hankkia elektroniikkaa ulkomailta ohjusten valmistamiseen.
F-16 höpinää:
https://twitter.com/noclador/status/1660216854105710593
(vaatii twitter-tunnukset)
Tässä on Hesarin juttu Bahmutin tilanteesta. Ei maksumuuria.
Jutun kuusi kysymystä:
- Mitä kaupungin tilanteesta tiedetään?
- Millainen merkitys Venäjän ilmoituksella ja sen ajankohdalla on?
- Mitä Venäjä hyötyisi täysin raunioina olevan kaupungin haltuun saamisesta?
- Onko Wagnerin ja Venäjän joukkojen ”vuoronvaihto” Bahmutissa toteutettavissa?
- Voiko Venäjän joukkojen vahvistaminen Bahmutissa kääntyä Ukrainan eduksi muualla?
- Saartaako Ukraina Bahmutia?
Tässä erinomainen ketju F16 vahvuuksista ja heikkouksista sekä siitä minkälaisessa roolissa Ukraina koneita voi käyttää:
Iltalehti kirjoittaa myös aiheesta.
Todellisuudessa ilmoitusta on pohjustettu salassa ainakin kolmen kuukauden ajan.
“Liian usein unohdetaan, että YK:n peruskirjan artiklan 51 mukaan Ukrainalla ei vain ole oikeus puolustaa itseään, vaan niin tehdäkseen myös iskeä sotilaallisiin kohteisiin omien rajojensa ulkopuolella. Lännen pitäisi epäröimättä auttaa Ukrainan asevoimia iskemään myös Venäjän alueelle.”
Venäjän vakoiluverkosto Euroopassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Israelissa paljastettu.
Ukrainian opensource intelligence (OSINT) agency Molfar, has released the data of 167 persons whom they say are employees of the Russian Federation’s foreign intelligence service.
Hyvä alku.
Synonyymisanakirja on Anonyymisanakirja, ilman minkäänlaista pätevyyttä mihinkään. Kuten myös Wikisanakirja. Aggressio on tunne, joka voi johtaa johonkin käyttäytymiseen. Hyökkäys Ukrainaan ei niinkään ollut seuraus Venäjän johdon aggressiosta, vaan yksipuolisesta ajattelusta, vallan- ja kunnianhimosta, ahneudesta, täydellisestä virhearviosta kaiken tuloksena. Yksi kirjoitetun historian suurimpia mokia, brutaali sota, joka mittaa ihmistä hyökkääjänä, kohteena ja sivullisena. Aggressiota varmasti esiintyy suorittavassa portaassa.
Kun käytetään suomea, aggressio on ensisijaisesti toimintaa. Siitä faktasta ei pääse yli edes epäsuoralla verbaalisella aggressiolla, jota alan tässä keskustelussa aistia.
edit: tämä näköjään ei ollutkaan kahvihuoneessa. Jos häiritsee täällä, saa siirtää.
Mystisten kuolemien sarja jatkuu.
Homs, Syria
Grozny, Chechnya
Aleppo, Syria
Bakhmut, Ukraine
turhan kauan on venakko saanut omassa rauhassa vapauttaa kaupunkeja ilman että ketään kiinnostaa. on se kyllä ihme homma miten vähän maailma on välittänyt ennen kuin päättivät yrittää Ukrainassa samaa mitä ovat tehneet kaikkialla muualla missä ovat käyneet kylässä.
moniko tietää esim Tskhinvalin taisteluista yhtään mitään? Tai Donbasista ennen venäläisten hyökkäystä?
maksumuuri mutta mielenkiintoista settiä:
"Nato nukahti Venäjän uhkasta
Yksi Babstin osaston papereista kertoi siitä, kuinka Venäjä voisi miehittää Ukrainan etelärannikon ja vallata Mariupolin saadakseen haltuunsa Mustanmeren. Siksi Naton tulisi lisätä läsnäoloaan Mustallamerellä. Sekin sivuutettiin Natossa.
Hälytysraportin ottivat hyvin vastaan Naton balttijäsenet ja Puola, jotka kiittivät siitä, että nyt Natossa viimein avautuu tilaisuus keskustella Venäjän uhkasta. Isommat Nato-maat, kuten Yhdysvallat, Ranska ja Saksa, tekivät selväksi, että Naton oli syytä jatkaa entisellä linjalla, jossa Venäjä nähtiin yhä strategisena kumppanina.
Naton strateginen sokeus heikensi Babstin mukaan vastatoimia Venäjän hyökätessä Ukrainaan. Järeämmät keinot heti aluksi olisivat säästäneet Ukrainaa paljolta.
Putin hyödynsikin täysimääräisesti lännen ilmaisemia rajoitteita. Venäjän presidentti näytti säikyttelevän onnistuneesti länttä uhkailuillaan sodan eskaloitumisella."
liian myöhään on maailma herännyt venäjän laajentumishaluille, onneksi kuitenkin näyttää siltä että nyt on päätetty laittaa hommalle stoppi. Toivottavasti homma viedään kerralla loppuun asti
Moldova will never be Russian again!
Asiantuntijoiden mukaan Bahmutin puolustaminen sitoo Venäjän joukkoja siellä, mikä on sitten pois Venäjältä muualta. Jutussa ei ole maksumuuria.
Ukrainan apulaispuolustusministeri Hanna Maljar sanoi sunnuntaina The New York Timesin mukaan, että Ukrainan joukot olivat saaneet haltuunsa asemia korkeilta paikoilta Bahmutin ympäristössä, mikä “todella hankaloittaa vihollisen läsnäoloa kaupungissa”.
Japani lahjoittaa uuden apupaketin Ukrainalle. Ei maksumuuria.
Paketti sisältää muun muassa 100 sotilasajoneuvoa ja 30 000 ruokatarvikepakettia. Ministeriön mukaan Japanin pääministeri Fumio Kishida kertoi apupaketista Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyille viikonloppuna Hiroshimassa pidetyssä G7-kokouksessa.
Todella tärkeää että kaikki rikokset tuodaan päivänvaloon ja tekijät tuomitaan oikeudessa.
Tykistöä tuhotaan edelleen: