Samaa mieltä, että pöyristyttävää, mutta eikö meillä Euroopassa esimerkiksi Ranskasta, Espanjasta ja Italiasta olisi ollut myös mahdollista olla tällaisen hankkeen päärahoittajia yhdessä(kin)? Eli ovatko Macron, Melon tai Sanchez sotarikollisia, kun eivät ole dokumentoineet tätä karmeaa sotarikosta? En puolustele ketään USA:n surkimusta, mutta vähän kriittisyyttä ihan oman EU-pesän pöyhimiseen kiitos, kun puhutaan näin vakavalla asialla. Viitaten esimerkiksi @Tunturisusi linkkaamaan uutiseen (3t sitten), että Etelä-Euroopan maat ovat käytännössä estäneet 40 MRD Ukrainan apupaketin etenemisen, niin sotarikollisia on samalla mittapuulla ihan meidän omalla mantereellakin.
Oma tekeminen kuntoon edes minimaalisen riittävällä tasolla. Katse peiliin ensiksi! Vaikka se on niin ihanan helppoa toki kritisoida Trumppia, niin teot ratkaisevat Euroopassa. Halveksin itse niitä, jotka tekevät Euroopassa kokoonsa nähden niin vähän, mutta ehkä puhuvat jotain. Samaa merkityksettömyyttä ilman tekoja.
On vain ja ainoastaan hyvä että Eurooppa keskittyy asioihin ja avauksiin joilla on edellytyksiä edetä. Apua tarvitaan nopeasti, rahaa on jo luvattu ja allokoitu tähän, ja nyt tarvitaan tekoja. Siis fyysisiä tavaroita, aseita, suorituskykyä, infraa, rakennuksia, sopimuksia, valvontaa… ei rahaa vaan tekoja ja materiaa ja ne perille Ukrainaan. Jos tuokin aika käytettäisiin jonkun epämääräisen paketin valmisteluun tietäen ettei sillä ole valmiuksia edetä niin se se vasta typerää olisi.
Eikä tuo ole viimeinen apupaketti, niitä tulee vielä monen monta eri lähteistä.
Otsikko ja “uutinen”, jonka linkkiä ei tulisi mieleenikään klikata. En ymmärrä ollenkaan, että miksi tällaisia edes laitetaan tarjolle? Ensinnäkin, tuolla ei ole mitään uutisarvoa ja kun tiedetään, että tällainen pilkkaaminen on tarkoitettu lähinnä venäjän kansalle, jossa propagandatuuban avulla pyritään pönkittämään surkealla tolalla olevaa omanarvontuntoa, niin ei tällaista kyllä länsilehdistöön tarvita - ei edes keltaisen lehdistön sivuille, vaikka niillä itsellään ei olekaan sisällön suhteen niin isoa merkitystä tai kunnianhimoa.
Jotenkin tuosta tuli mieleen sekin, kun eilen taisi oli joku uutinen siitä, miten putin vähätteli G7 merkitystä, kun “ei sitä oikein näy edes kartalla”. No, jos vanha mies näkisi karttaa, niin siellä Euroopassa ja G7:ssa on mm. yksi saapasmaa, jonka talous peittoaa suuren ja mahtavan venäjän. Tai sitten vanhus sekoittaa bruttokansantuotteet neliökilometreihin.
Ja kaiken kukkuraksi kuitenkin kovasti venäjä haluaisi päästä taas palauttamaan G8:n trumpin avulla, joka jo siihen suuntaan on sanoja suustaan ulos sylkenyt.
Engels-2 military airfield, Saratov region, russia under attack.
Preliminarily, there is a hit with subsequent detonation in the area of the airfield warehouses.
Video Translation: “This is fиcking nuts. Something is exploding there. We’re fиcked. It’s been smashed. It’s detonating! Natasha, look! All night long [bombing] ! Holy shit!”
Valtionjohtajat usein antavat arvomerkkejä ulkomaisille poliitikoille yhdestä, jos toisestakin syystä, yleensä voidellakseen tulevia kauppoja tai muita sopimuksia. Eilen kuitenkin on yksi ansiomerkki myönnetty henkilölle, joka taatusti ansaitsee sen.
Overnight, Russia launched its “largest attack in recent years” on Kupyansk in the Kharkiv Oblast
At least ten civilians, including four children, were injured. Residential buildings and private homes were destroyed. Rescue efforts are still ongoing.
The Russians dropped 31 guided aerial bombs on Kupyansk in the evening and night, causing extremely severe damage to critical and civilian infrastructure.
1 person was killed.
Luin vähän tarkemmin tuota CREA:n raporttia venäjän energiakaupasta ja silmiin pistävää oli tämä:
“Belgium was the third largest importer, exclusively importing LNG valued at EUR 266 mn. While gas consumption in Belgium decreased by 11% month-on-month, exports from Belgium to other Member States rose by 60% over the same period, suggesting that some Russian LNG may not have remained in the country.”
Eli Belgia missä EU parlamentti on ostaa venäläistä LNG:tä ja myy sitä eteenpäin(oletettavasti voitolla) muille EU-maille. Miten voi olla mahdollista että EU-parlamentissa vaaditaan lisää tekoja mutta maa missä tämä parlamentti sijaitsee ostaa itse venäläistä LNG:tä vaikka muita vaihtoehtoja on… Halpaa on puhe ja teot on ne mitkä ratkaisee.
Mistä muualta LNG:a Belgiaan tuotiin kuin terroristivaltiosta? Pidän paljon todennäköisempänä että kyse on siitä, että Belgiassa laivataan tuota ryssän kaasua eteenpäin, siellä on isoja terminaaleja ja isoja satamia. Muualta tuotua kaasua sitten viedään tietenkin myös muualle. En tiedä erotellaanko kaasua alkuperän mukaan vai onko se vain “kaasua” jolloin toiminta on tietenkin vähintään kyseenalaista. Onhan satamat Suomessakin kunnostautuneet tässä pakotteiden kiertämisen edistämisessä, esim. Kotkassa ei korvaa lotkauteta Baltian kautta virtaavalle ryssän puulle tai suoraan Mordorista tulevalle lannoiteraaka-aineelle.
Ainakin takavuosina kauttakulku laskettiin kauppataseeseen mukaan eli vaikka Suomen kautta terroristivaltioon menevät autot eivät maassamme hädin tuskin asfalttia koskettaneet, olivat ne silti tuontia Suomeen ja vientiä terroristivaltioon. En tiedä onko tilastointi tuosta muuttunut.
Siis tuossa raportissa(CREA) puhuttiin yksinomaan venäläisestä LNG:stä ja kuinka paljon sitä ostettiin helmikuussa mutta en sitten tiedä miten tuo “osto” määritellään.
EU-maat käyttivät viime vuonna 7 mrd eur venäläiseen LNG:hen.
Belgian osalta luvuissa on kaiketi Zeebruggen tuontiterminaali, josta venäläistä sitten välitetään maan omaan ja muitten maiden käyttöön
Tuolla muuten tarkemmin EU-Venäjän kaupan kehityksestä.
Keskinäinen suora kauppa on molempiin suuntiin vähentynyt n 75%
Silti Nikkelistä , lannoitteista ja kaasusta tulee yhä edelleen 15-20% osuus Venäjältä. Öljy on tipahtanut muutamaan prosenttiin.
LNG:stä kerrotaan erikseen, että 4Q2024 vs 1Q2021 volyymi on noussut +18%, ja arvo +274% hintojen kolminkertaistuttua.
Kaasu kaasu vastaavasti volyymi -61%, ja arvo kuitenkin +6% hintojen tuplauduttua.
Kaasutuotteissa EU-tuonnin rahamäärä Venäjälle on siis noussut… Onneksi Venäjän muun viennin rajoitteena on sovelias kapasiteetti toimittaa muualle.
Muuta tuontia Venäjä kyllä pystyyy kompensoimaan viemällä öljytuotteita vaikkapa Intiaan, josta voimme ostaa EU:hun petrokemian jalosteita.
Tai viemällä Kiinaan, josta voimme ostaa “special price”:lla tuotettuja vermeitä, ja ostaa ne EU:hun.
Molemmissa sanktiovuotoesimerkeissä EU:n teollisuus on maksajan roolissa, koska moraaliltaan joustavia muita valtioita maailmassa riittää.
EU-vienti Venäjälle on muuttanut muutoaan paitsi määrältään myös sisällöltään. Lääketeollisuuden tuotteiden vienti stabiili, mutta osuus 15% → 70% EU-viennin osuudesta.
Toki taitaa olla niin, että tavarat kiertävät osin Venäjälle nykyään Turkin, stan-maiden yms kautta
En käsittääkseni sanonut että EU-parlamentti ostaa venäläistä kaasua vaan että maa jossa parlamentti sijaitsee antaa tämän tapahtua jossa ei toki mitään väärää koska LNG ei ole pakotteiden piirissä.
Tai sitten eurooppalaiset yritykset antavat tämän tapahtua kun ottavat vastaan venäläistä energiaa joka on taas oma valinta, tiedän myös sen että esim virossa yksikään öljyterminaali ei ota vastaan venäläisiä öljytuotteita vaikka tuotteet olisivat hintakaton alle.
Jos pitäisi arvuutella, niin Belgia. Hehän eivät lähettäneet, koska odottavat F-35. Mutta mikäli pöydän alla tilaus onkin peruttu (tai aiotaan perua pian) ja tilalle vaikka Gripen tai Koreasta/Japanista tuleva, joiden toimitus luvattu nopeasti? Sitten voisi olla varaa lähettää F-16 lyhyellä varoitusajalla.
BRUSSELS — United States arms-makers are being frozen out of the European Union’s massive new defense spending plan, which aims to splash the cash for EU and allied countries, according to defense spending plans released Wednesday.
Kallas puhuu myös asiaa.
Kallas pointed to how Kyiv has been hampered by relying on outsiders. “They use weapons that are not produced in Ukraine [and] sometimes there are limitations on how they can use those weapons … your military needs to really have free hands in this regard,” she said.
Nyt, kun saataisiin Ukrainan suhteen pakka kasaan EU:ssa. Italia ja Espanja tarvitsevat rohkaisua.
Italy and Spain said it was “too early” to double the EU’s military aid to Ukraine to €40 billion ($43.6 billion), saying it was necessary to wait for the results of US-Russia ceasefire negotiations, Reuters reported.
Ehkä Putin kertoisi, miten asia on?
Russia attacked Ukraine with kamikaze drones and S-300 surface-to-air missiles overnight, Ukrainian authorities said, hours after Vladimir Putin told Donald Trump he would sign up to a partial and temporary ceasefire.
For months, Russian propaganda has tried to bury the truth about what happened in Suzha, Kursk. They claim Ukraine’s operation was a failure. They claim civilians were mistreated. They claim Ukraine bombed its own people. But my footage from inside Kursk exposes every one of those lies.
I saw the streets before Russia took them back. I saw the homes still standing—the same ones now reduced to rubble by Russian bombs. I spoke to locals who lived without fear under Ukrainian control. And now, with Kursk back under Russian occupation, the Kremlin’s disinformation machine is in overdrive, rewriting history in real time.
51.49075924, 46.12624374
