Ruotsi on Suomeen verrattuna aseteollisuuden valmistusjättiläinen, eikä sitäkään tuossa ole. Koskahan saadaan Suomeen oma Saab, Bofors, Hägglunds, Aimpoint, MilDef, jne
12 tykkäystä
Onko NATOssa sovittu mitä tehdään etilaisissa scenaarioissa? Tiedossa on mitkä maat ovat venäjän kiikareissa ja harjoituksia tehdään säännöllisesti mutta mitä väliä sillä on paljon etelämaiden puolustusbudjetti on jos sieltä ei mitään tule jos venäjä hyökkää baltiaan tai suomeen? Tarkoitan sitä että jos jtn tapahtuu niin Italialla on droonijoukot valmiina, ruotsi ja norja voisi lähettää joukkoja pohjois-suomeen jne.
Onhan se täysin p******* että joudutaan laittamaan näin isoja summia puolustukseen naapurimaan takia. Olisikohan mahdollista leikata budjettia jos euroopalla olisi yhtenäinen puolustus?
Ai tehdäänkö maailman mahtavimmassa sotilasliitossa operatiivista suunnittelua? 
Toki asiassa on sellainen klausaali, että vaikka jäsenmaat kontribuoivat joukkoja NATO:n rakenteisiin, on osallistuminen viime kädessä poliittinen päätös ja elää siten ajassa. Ja poliittinen päätös on tietysti myös ylipäätään NATO:n osallistuminen mihin tahansa konfliktiin. Onneksi tämä ei poissulje tai ole ristiriidassa sen kanssa, että jokaisella jäsenmaalla on omat puolustussuunnitelmansa, on päällekkäisiä liittoumia ja sopimuksia kuten vaikka JEF, ja että apua voi NATO-maat toisilleen antaa vaikkei NAC:ssa päätettäisikään perustaa liittouman operaatiota tai aktivoida kollektiivisen puolustuksen tai avunannon artikloita.
Mitä tulee budjettiin niin NATO:lla ei ole mitään mainittavaa budjettia. Käytännössä hallinto- ja infrakuluja. Budjetit ja suorituskyvyt on ne mitä jäsenmaat liittoumaan kontribuoi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita suoraan yhtä kuin että liittouman budjetti tai suorituskyky olisi jäsenmaiden summa. Jäsenmaat eivät suoraan kontribuoi koko suorituskykyään tai kaikkia joukkojaan liittouman rakenteisiin. Ja tietysti se suunnitelmallinenkin sekä erityisesti suunnitelmien ulkopuolinen osallistuminen on aina sen saman poliittisen päätöksen takana. Toki eri mailla on myös erilaisia kahdenvälisiä sopimuksia mutta kuitenkin.
Koko liittouma on minusta helpompi ymmärtää, jos sitä ei kuvaile toimijana vaan työkaluna, jonka kautta jäsenmaat toimivat yhdessä ennalta suunnitellulla ja harjoitellulla tavalla niin halutessaan.
Jos ei ollut tarpeeksi sekavaa niin paremmin jäsenneltyä perustietoa kiinnostuksen nälkään löytyy reilusti www.nato.int
Edit: pitäisikö Euroopalla olla yhteinen puolustus? En tiedä, mutta ainakin Euroopan pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä puolustuksen saralla. Miettikää miten paljon synergioita olisi saavutettavissa, jos joka toinen Euroopan maa ei värkkäisi omaa sotateknologiaansa ja -materiaaliansa toisiaan vastaan kilpaillen vaan materiaali olisi standardisoitua ja hankinnat yhteishankintoja.
16 tykkäystä
Graham puhuu taas venäjän vastaisista pakotteista videon lopussa. Olisiko se aika jo pikkuhiljaa kypsä että menisi vihdoin äänestykseen ?
9 tykkäystä
Ruotsissa on tehty monta asiaa oikein. Ei meidän tarvitse (kovin 
) kateellisia olla, otetaan ennemmin mallia ja parannetaan omaa tekemistä. Ruotsista ponnistaa moni menestystarina kuten Ikea, Volvo cars, Spotify, H&M jne.
Ei suomalaisten kannata kuitenkaan hävetä. Meillä on omia menestystarinoita vrt Nokia vs Ericsson ja Wärtsilä vs Atlas Copco ja Neste vs Assa Abloy ja Kone vs Electrolux.
Samalla lailla ruotsalaiset ovat onnistuneet puolustusteollisuudessa luomaan muutaman korkean teknologian yhtiön, joilla on globaalit vientimarkkinat 
Suomi pelaa omilla vahvuuksillaan ja on keskitytty kustannustehokkaisiin puolustusratkaisuihin maassa, missä on paljon metsää ja pinta-alaa ja reserviläisarmeija ja oletettava hyökkääjä on Venäjän armeija tarkoittaen suurempaa miesvahvuutta ja isoa maa-armeijaa.
Suomessa on aina ollut paljon puolustusteollisuutta ja nykyisen valitettavan kehityssuunnan takia valtio investoi ja yksityiset yrityksetkin panostavat.
On Patriaa, Nammo, Sako
“3 662 Henkilöstö vuoden 2024 lopussa
1,258.2 Uudet tilaukset 2024, MEUR”
https://ruotuvaki.fi/-/kotimaista-tykistoammustuotantoa-vahvistetaan-merkittavasti
"Ammusten tarkka tuotantoluku on salainen eikä sitä avata julkisuudessa, Peltoniemi toteaa.
Peltoniemi paljastaa, että Suomi on viiden suurimman ammustuottajan joukossa eurooppalaisten kumppanien vertailussa."
“Along with a plant in Poland, the new facility in Pori will be the second plant producing TNT explosives in the EU”
Tämä on tosiaan yli 200 miljoonan investointi ja vasta toinen tuotantolaitos TNT:lle koko Euroopassa!
Edellä mainittujen lisäksi Suomesta löytyy mm Rauma Marine Construction, joka valmistaa puolustusvoimille korvetteja
Suomessa toimii myös mm avaruusteknologian yritys, joka alkaa olla aika kriittinen länsimaiden puolustuksessa:
Ja sitten on vielä pino ulkomaalaisia yhtiöitä, joilla on toimintaa Suomessa kuten Saab, Airbus Defence, Kongsberg jne.
19 tykkäystä