Olen tästä samaa mieltä, uskoisin Venäjän käyttävän parempaa kalustoa hyökkäyksiin enemmän jos sitä olisi. Tulee mieleen kuulemani selitys, kun jollain isolla rakennustyömaalla joku jatkuvasti oli varoituksista huolimatta käyttämättä suojalaseja, ja selitys oli, että ne menee niin nopeasti maalitahroja täyteen, että ei näe enää työskennellä kunnolla.
Toki Putinia ei venäläiset ihmishenget kiinnosta, mutta ei se uusien värvääminenkään tapettujen tilalle ole diktaattorillekaan täysin ongelmatonta.
Ihanko tosissasi uskot että niitä maksetaan, saatika täysimääräisinä?
Mitä tulee tankkeihin niin emme voi tietää kuinka paljon niitä valmistetaan. Analyytikoilta on tullut tuotannosta esim. tällaisia lausuntoja. Varastoissa voi myös olla vuodessa-kahdessa ennallistettavia vanhoja raatoja vähintään sadoittain, patarauta ei vanhene varsinkin jos se säilötään kuten pitää. Se ettei näitä käytetä Ukrainassa johtuu todennäköisesti samasta syystä kuin Ukrainan tankkien rajattu käyttö josta oli juuri uutinen jota en tietenkään tähän hätään nyt löydä. Siinä kerrottiin Ukrainan olevan pakotettu käyttämään tankkeja vain lyhyisiin suojasta ulos ajoihin, ampumaan kranaatit ja palaamaan takaisin, kaikki muu olisi aivan liian riskialtista.
Naapurimme kivikautinen terroristivaltio rakentaa kykyä hyökätä Natoa vastaan ja tätä varten läntiseen sotilaspiiriin on perustettu kokonaan uusia joukkoja. Tankkeja voidaan aivan hyvin valmistaa näitä uusia joukkoja silmällä pitäen, Ukrainan sota on koko ajan ollut vain välivaihe seuraavaa, paljon isompaa konfliktia varten. Onneksi meillä ollaan hereillä ja esim. naapurimme varastot, miehistötilanne, uudet suorituskyvyt sekä niiden rakennustilanne on hyvin ja tarkasti tiedossa.
Asiastahan ei voi kuin mutuilla, mutta pitäisin hyvin epätodennäköisenä Venäjän piilottelevan armeijaa taustalla. Vaan kyllä siellä Ukrainassa ollaan pitkälti kaikella koneistolla mitä irti saadaan. Paraateihinkaan ei riittänyt kunnon tavaraa esimerkiksi.
Ja vaikka tavara olisi loppumassa/loppunut, niin on ihan järkevä peliliike perustaa paperilla uusia hurjia armeijoita ja ilmoittaa niistä isosti. Ehkä rakentaa tarinaa tehostaakseen sekä tulevaisuuden vuoksi (kun armeija aikanaan kotiutuu Ukrainasta niin ne sijoitetaan muualle), mutta pitäisin hyvin erikoisena etteikö Ukrainaan nyt käytettäisi kaikkea. Tuskin siellä on Pohjois-Korean poijaatkaan vain “kaiken varalta” mentaliteetilla mukana.
Mutta silti pakko on varautua ja isosti. Uskottava puolustus on paras tae siitä, ettei hyökkäystä tule.
Ja henkilökohtaisesti olen edelleen sitä mieltä, että kun Pohjois-Korea toi sotilaita taistelukentälle niin saisi länsimaatkin uskaltaa tehdä samoin.
Ei ole Venäjän armeijalla kykyä hyökätä esim Baltiaan. Ja Euroopan varustautuminen pitää huolen ettei ole 10v päästäkää. Halua kyllä varmaan olisi.
Iranin taivaalla nähtiin kun läntinen ilmavoima lähtee liikkeelle. S300 ohjukset piti Venäläiset poissa Ukrainan taivaalta vuoden/puolitoista sodan alussa. Israel repi samojen ohjusten muodostaman puolustuksen rikki hetkessä. Ilman ensimmäistäkään lentokonetappiota koko 12 päivän sodassa.
Pohjoismailla yksinään on Israelin ilmavoimaa vastaavat kyvyt, karkeasti. Ja RAF ja RKNLAF on Ruotsin tukikohdissa toisena päivänä.
Britit ja Hollantilaiset ei mieti hetkeäkään pitäisikö Pohjoismaita tukea esim Baltian puolustamisessa.
Maavoimien osalta etelässä on Puola joka on maastossa jo nyt sellainen moukari että heitä tukevat Saksalaiset on ihmeissään. Puolalaiset nauraa 3,5/1,5% NATOn tavoitteille.
Vaikea sanoa. Mutta loputtomiin ei voi olla maksamattakaan kun muuten sitä porukkaa ei saada liikkeelle ennen pitkää. Ja kai se allekirjoitusbonus maksetaan heti. Ehkä siellä vielä tulee joku liikekannallepano tms.
En muista kuka se oli. Joku Brittikenraali taisi olla.
Ota se Skandinavian-Britteinsaarten-pohjoisen Saksan kartta toimiston seinältä, käännä sitä 90 astetta vastapäivään, ja niittaa takaisin. Näyttää ihan toiselta, ja selittää Brittien tiukan asenteen tukea Pohjoismaita kävi mitä kävi. Me olemme naapureita.
Jopa siviilipuolella on Skotlantilaiset ilmaisseet halunsa liittyä Pohjoismaiden neuvostoon jos heidän itsenäisyys joskus toteutuu.
Kyllä ne sotilaiden palkat ja värväytymisbonukset maksaa, mutta ei ne rintamalle setelitupot taskuissaan mene vaan palkka maksetaan tilille. Pankki on sitten pakotettu lainaamaan rahaa rajattomasti sotateollisuudelle, eli kun rintamalta palaa niin ei ole mitään takeita että onko pankki enää pystyssä.
All reports confirm that U.S. aid deliveries to Ukraine have resumed, — Zelenskyy.
“We have high-level political signals—positive signals, including from the United States and our European friends. According to all reports, deliveries have resumed,” the president said in his evening address.
Suoraan sun tuon tekstin aloituksesta (lihavointi oma):
Two more years of fighting have brought Russia’s usable armored reserves to near exhaustion. According to recent estimates from OSINT analysts Jompy (@Jonpy99), Highmarsed (@HighMarsed), and Covert Cabal (@CovertCabal), of more than 7,300 tanks visually confirmed in storage prior to the invasion, fewer than 3,500 remained by the end of 2024. Many of these tanks are either beyond repair, like the more than 650 T-64s produced in Kharkiv, or so costly to restore that it would be economically unjustifiable. Nevertheless, the RuAF is attempting to restore them. With approximately 1,100-1,200 tanks withdrawn from storage in 2024 alone, it is reasonable to assume that Russia will fully deplete its reserves of tanks suitable for recommissioning by the end of 2025.
Loput analyysistä käytetään pitkälti argumentointiin, että muiden analyytikkojen arviot Venäjän tuotannosta ja menetyksistä 2024 olisivat virheellisiä. Katoksien alle ja Uralvagonzavod tehtaaseen emme näe satelliiteilla, mutta karhuisissakin skenaarioissa ne varastot loppuvat pian. Ja kyllä tankki paskaksi menee jos sen jättää säiden armoille. Voimansiirto ja optiikat nyt varmasti ensimmäisenä, eikä niiden korjaus ole halpaa tai helppoa, erityisesti kun on loogista olettaa että parhaat yksilöt modernisoitiin 2022-2024, joten jäljellä on lähinnä heikkokuntoisia raatoja ja kannibalisoituja runkoja. Puhdas panssarivaunujen uustuotanto ei missään analyytikkoarvioissa ole Venäjällä kovin suurta.
Tämä on panssarivaunujen oikeaoppista käyttöä puolustustaistelussa ja mm. Suomen armeija toimii juuri näin. Ukrainalaisille tämä on tietenkin uutta, koska he tulevat venäläisestä panssarivaunudoktriinista, missä vaunujen on pakko pysyä jatkuvasti liikkeessä, kun tankkien paskassa V-2 moottorijohdannaisessa ei ole kuin yksi kävelynopeutta hitaampi peruutusvaihde. Tämän vuoksi asemasta ei voi ampua venäläisillä tankeilla, vaan ainoa ratkaisu perääntymiselle on täysimittainen U-käännös, mikä paljastaa vaunun heikon peräosuuden vihollistulelle.
Lähde: kävin intin.
Joukkoja voi perustaa paperilla ihan kuinka paljon tahansa eikä sillä ole käytännön merkitystä. Tehokkaan sotakoneiston rakentaminen vaatii vuosien ja pahimmassa tapauksessa vuosikymmenien koulutuksen ja se on äärimmäisen hankalaa toteuttaa sodan aikana, kun armeijan tulevaisuus uhrataan tämän päivän taisteluihin ja tappiot ovat karmaisevia.
Me ostamme joka vuosi uusia moderneja asejärjestelmiä joita ei tuhoudu taisteluissa, koulutamme taisteluvoimiamme paremmiksi ilman merkittäviä miestappioita ja opimme Ukrainan sodasta. Venäjä tuottaa heikkolaatuisia tankkeja, tykkejä, laivoja, hävittäjiä ja ilmatorjuntajärjestelmiä, kun resursseja ja aikaa ei ole panostaa uuteen teknologiaan. Lennokit ja ELSO ovat ainoa realistinen uhka, koska kaikki muu rintamalla käytetty on vahvasti eilispäivän teknologiaa ja joskus ei edes sitäkään. Ero meidän hyväksi kasvaa vuosi vuodelta, kun saamme F-35, Meteor yms. huipputeknologiaa laajamittaisemmin käyttöömme.
Covert Cabal on hyvä YT kanava katsoa kehitystä. He ostavat satelliittikuvia Venäjän varikoista.
Venäjällä ei ole kykyä laittaa vanhaa kalustoaan edes katon alle. Siellä ne on taivasalla mätänemässä, laskettavissa ja vähissä alkavat olla. Oletusarvo että pahiten Siperian talvissa 20 vuodessa mädäntyneet tankit ja APC:t, on jääneet viimeisiksi varikoille seisomaan.
Venäjä on kyllä luonut merkittävän kapasiteetin raaputtaa ruostetta, ruiskia tölkistä uutta maalia ja uusia sähköjohtoja jotka rotat on syöneet heidän “reservi” kalustostaan.
Erinomainen pointti. Leopard 2 ja muut lännen vaunut on tehty puolustussotaan. Reverse slope tuliasema. Vain tähtäimet näkyy. Löytyy maali. Eteenpäin että putki clear. Ammu ja tuhoa. Heti perään 30 km/h pakilla takaisin. Venäläiset vaunut kulkee noin 10 km/h pakki päällä.
Kommentoidaan runsasta opponointia nyt vaikka vielä sen verran, että niin paljon kuin naapuriamme inhoankin ja toivon ettei siellä koskaan ikinä pystyttäisi yhtään asetta valmistamaan, on kaltaisemme pienen maan turvallisuuspoliittisen analyysin kuitenkin pohjauduttava siihen mihin vihollisemme halutessaan voi keskipitkällä aikavälillä kyetä, eikä sen heikkouksiin.
Muilta osin minulla ei ole teksteihinne lisättävää. On erinomainen tilanne että iivana on nyt kädet täynnä töitä Ukrainassa. On myös erittäin piristävää mikäli OSINT-tiedot ja julkiset analyysit heidän suorituskykypuutteistaan pitävät paikkansa.
Ei opponoida. Me vaan emme ole yksin, NATOa tai ei. Ei meidän tarvitse miettiä kuinka monta viikkoa esimerkiksi Espanjan kestää päättää toteuttaa velvollisuutensa liittoumassa kun on sotatilanne päällä.
Venäjää ei koskaan voi aliarvioida. Mutta pelko Venäjän arvioiduista kyvyistä joka halvauttanut koko Euroopan ja varsinkin Saksan 80 vuodeksi on osoittautunut kuplaksi. Edes Saksalaiset (Scholtz varmaan nukkui sängyn alla 2022 itkien älkää tappako), eivät enää pelkää Venäjää.
Esimerkiksi Ruotsi lähtee automaattisesti sotaan jos Suomi joutuu siihen Venäjää vastaan.
Ei tarvita enää poliitikkojen päätöksiä. Integraatio on sillä tasolla että yksiköiden komentajat käskee käynnistää moottorit ja silloin mennään.
Johan me olemme luovuttaneet koko Lapin Ruotsalaisten vastuulle. He komentavat monikansallista yksikköä ja vastaavat Suomen Lapin puolustuksesta. Suomalaiset alueella ovat Ruotsalaisten komennossa.
Kyllä NATO-maat edelleen poliittisella tasolla päättää sotaan osallistumisesta, omien intressien mukaan, kuten artikla 5:ssä määrätään. Historia ei lainkaan tue esimerkiksi Ruotsin konkreettisesta osallistumista sotaan Suomena kamaralla, toki tilanne voi muuttua ja kunkin sen hetkiset intressit määrittää miten toimitaan, mutta EU:ssakin on terve kansallinen itsekkyys määritellyt Ruotsin päätöksentekoa koko ajan.
Nyt voidaan sitten perustaa yleinen sotarikollisten, murhaajien ja vain vähän kansanmurhaa suorittaneiden örkkien loppusijoituspaikka Suomeen koska kansainväliset sopimukset ja turvapaikat?
Suorinta tietä takaisin aloittamaan heinäkuun vallankumousta, tai sitten Ukrainaan vastaamaan teoistaan. Meidän tehtävä ei ole siivota itänaapurien itse aiheuttamia sotkuja.
