Hiukan hämmentävää tuo asianajajan toiminta. Hänellä ei ole edes tietoa, keitä edustaa. En tiedä onko merioikeus sitten niin spesiaalia, että ei tarvita edes valtuutusta, jotta voi edustaa.
”Ei ole oikein päästy esittäytymään. Yleensä tällaisissa tilanteissa oikeudellinen avustaja päästetään alukseen avustamaan. Silloinhan on aika luonnollista [kysyä], että hei, mikäs nimesi on.”
Hyvä tietysti, että asianajaja Hemppa ei ole sen kummemmin vielä päässyt kontaktoimaan, jotta ei voi viedä todellisten päämiestensä sanomaa sinne miehistölle.
Kyllähän tässä nyt vähän sellainen haisee, että Suomen oikeusjärjestelmä aiotaan haastaa ns. kunnolla. Tuo paholaisen asianajaja ei takuulla ole sadun pahin rosvo, vaan näitä ilmaantuu vielä muitakin. Eiköhän tästä jonkinlainen diplomaattinenkin selkkaus pyritä saamaan aikaiseksi, veikkaan.
Mutta pidetään me katse pallossa, tutkinta etenee omaa latuaan ja rikosoikeudellinen prosessi aikanaan omaansa. Laiva lasteineen on hallussa, se on pääasia.
Eikö PV ole jatkuvasti kommentoinut, että seuraavat tilannetta ja hakevat oppia ukrainasta jatkuvasti - mutta ei ole mitään järkeä täyttää kaikkia kalliosuojia tämän päivän teknologialla, kun se kehittyy niin nopeasti tällä hetkellä. Kenties nyt olisi hyvä aika täyttää ne hyllyt, mutta esim. täällä huudeltiin samaa jo sodan alussa että näitä kranaatteja tiputtavia droneja pitäisi hankkia nyt kun vielä kerkee.
Olennaisin asia varmaankin on dronejen omaksuminen osaksi taistelujärjestelmää (tilannekuvan muodostamisessa, asejärjestelminä,…), eikä niinkään millaisia teknisiä ominaisuuksia droneissa on nyt tai tulevaisuudessa.
Haastaahan voi vaikka millä perusteilla ja mistä tahansa asiasta. Toinen asia on sitten, mitkä mahdollisuudet haasteella on oikeudessa. Tässäkin tapauksessa sinne ei ihan heti päästä, joten viranomaiset pystyy tekemään omat tutkimuksensa aivan rauhassa.
Millä tavalla kunnolla? Esitutkinta menee omalla painollaan ja prosessillaan eteenpäin kokoajan. Puolustuksen asianajaja voi aivan rauhassa haastaa ja heitellä syytöksiään ja hakea takavarikon purkua oikeudesta. Ne ovat aivan sallittuja ja käytettyjä keinoja.
En näe tässä kohtaa tilannetta mitenkään erikoiseksi. Eiköhän vuoden vaihtumisen jälkeen poliisi tule ulos isomman tiedotustilaisuuden kanssa jossa kerrotaan mitä kerrottavana on. Edelliset syytökset poliisi ampui jo alas hienosti.
Osaa se “länsikin” kaivaa täysin jalkaväkirenesanssin torjuntaan käypää tavaraa sieltä tähän mennessä turhaan pölyyntyneistä varastoistaan:
==>
Sen jos tämä terroristimafiavaltion Euroopan alueelle kohdistama ensimmäinen ja samalla toivottavasti myös se vihoviimeinen, erikoisoperaatio opettaa niin sen, että mitään vähänkään käyttökelpoista ei kannata hävittää, liian ajoissa…
Varastossakin olevat vaunut olisivat vaatineet merkittävästi rahaa.
Nyt sitä ns. “korkoa korolle” olisi todellakin tullut kyseisiä hyvässä rasvassa olleita tankkeja Ukrainalle lahjoittaessa…
Jaan kyllä täysin huolesi. Toisaalta on sanottava, että kertausharjoituksessa esiteltiin/ lennätettiin droneja ja kerrottiin kuinka niitä havaitaan tukikohtaa puolustaessa jo kaksi/kolme vuotta sitten. Taitaa sitten olla enemmän poliittinen määräraha-asia, että ollaanko etujoukossa muutenkin kuin tiedon ja tahdon puolesta.
Kun armeijalle myönnetty rahoitus on ollut mitä ollut, niin pitää tehdä valintoja sen hetkisen parhaan tiedon perusteella. Kuiva tila varastointiin on tuskin ollut se kynnyskysymys, vaan kuinka tarpeelliseksi sen vanha kama kuviteltiin olevan tositilanteessa kustannuksiin nähden.
On totta, että niillä olisi ollut Ukrainassa käyttöä, mutta ei tainnut kuulua ihan odotettuihiin skanarioihin.
Tässä menehtyneen Aleksin haastattelu vuodelta 2023:
“Ja silti sitä haluaa takaisin rintamalle. Sitä vain haluaa takaisin sen pariin, mitä oikeasti osaa. Että oikeasti tuntisi olevansa hyödyksi. Sitä joutuu pakottamaan itsensä niin kuin normaaleihin töihin. Ja sehän on oma vika tässä vaiheessa, ei kenenkään muun vika. Päässä viiraa sillä tavalla. Kun on tarpeeksi monta vuotta rintamalla, se on se vaikutus. Ihmisestä ei ole enää täysin siviiliksi.”
Itse toivon vuodelle 2025, että Ukraina saisi vihdoin nykyaikaista hävittäjäkalustoa käyttöönsä, joko F-16 modernisoinnin tai Gripen C toimitusten kautta.
Euroopan komission tiedottaja vakuutti keskiviikkona, että eurooppalainen kaasuinfrastruktuuri on riittävän joustava tarjoamaan ei-venäläistä kaasua Keski- ja Itä-Eurooppaan.
EU:n ulkopuolinen Moldova voi kärsiä kaasusopimuksen päättymisestä. Maan tärkein voimalaitos on tuottanut sähköä venäläiskaasulla. Moldovan energiaministeri Constantin Borosan on kehottanut kansalaisia säästämään energiaa.
Moldovalle kuuluva Venäjä-mielinen alue Transnistria joutui keskiviikkona katkaisemaan lämmityksen ja kuuman veden ainakin osalta kotitalouksista. Paikallisen energiayhtiön edustaja kertoi Reutersille, että siitä ei ole tietoa, kuinka kauan tilanne jatkuu.
Ukraina menettää nyt ainakin 800 miljoonaa dollaria eli noin 770 miljoonaa euroa vuodessa Venäjältä perimiään kaasun kauttakulkumaksuja.
Gazprom puolestaan menettää lähes viiden miljardin dollarin eli noin 4,8 miljardin euron edestä myyntituloja vuodessa.
Venäjä ja entinen Neuvostoliitto käyttivät puoli vuosisataa saadakseen haltuunsa suuren osan Euroopan kaasumarkkinoista. Huippuhetkillä noin 35 prosenttia Euroopan käyttämästä maakaasusta tuli Venäjältä.
Venäjän sota Ukrainassa on suurilta osin tuhonnut tämän bisneksen.
Sodan alkamisen jälkeen Euroopan unioni on onnistunut vähentämään riippuvuuttaan venäläisestä energiasta. EU-maat ovat alkaneet ostaa enemmän kaasua esimerkiksi Norjasta, Yhdysvalloista ja Qatarista.
Venäjä kuljettaa yhä maakaasua Eurooppaan Mustanmeren pohjassa kulkevaa TurkStream-putkea pitkin. Sen kautta tulevaa kaasua ostavat esimerkiksi Bulgaria, Unkari ja Serbia.
Venäläisten lisäsaavutukset 2024.
Toki pitivät edellisten vuosien valloituksia hallussaan.
Russia’s 2024 war effort in review:
Losses: 425,000 casualties, 12,500 pieces of armor, 13,200 pieces of artillery, 406 air defence systems, 21,000 trucks and 1,000 km^2 of Russian soil in #Kursk.
Gains: Captured 0.66% of Ukrainian soil (4,000 km^2).
If those glorious victory numbers continue, Russia will have captured the remaining unoccupied areas of Ukraine in about 140-years with 58,800,000 additional casualties.
Venäjän joukkojen eteneminen Ukrainassa vuonna 2024 oli todella hidasta ja kallista monin tavoin. Venäjä “saavutti” valtaamalla noin 4 168 neliökilometriä erilaisia alueita; pääasiassa pieniä kyliä ja peltomaita.
Ukrainan puolustus on pitänyt venäläiset pitkälti kurissa tärkeimmillä rintamilla ja lännen tuki on ollut ratkaisevaa, mikä tietenkään ei ole yllättävää. Venäjän etenemisvauhti hidastui loppuvuodesta ja sen sotilaalliset tavoitteet, kuten Donetskin alueen valtaus jäivät saavuttamatta. Samaan aikaan Ukraina onnistui iskemään strategisiin kohteisiin, kuten öljyvarastoihin Venäjän alueella sekä käyttämään uusia innovaatioitaan Venäjää vastaan.
ISW:n mukaan länsimaiden tuki ja Ukrainan puolustajien sinnikkyys ovat luonnollisesti keskeisiä tekijöitä tilanteen hallitsemisessa vuonna 2025.
Lisää näistä asioista ja muustakin löytyy täältä:
Key Takeaways:
Russian forces gained 4,168 square kilometers, largely comprised of fields and small settlements in Ukraine and Kursk Oblast, at a reported cost of over 420,000 casualties in 2024.
The Russian military command largely prioritized efforts to seize the remainder of Donetsk Oblast and establish a buffer zone in northern Kharkiv Oblast in 2024 but failed to accomplish these goals.
Russian forces have seized four mid-sized settlements - Avdiivka, Selydove, Vuhledar, and Kurakhove - in all of 2024, the largest of which had a pre-war population of just over 31,000 people.
Russian forces would require just over two years to seize the remainder of Donetsk Oblast at their 2024 rates of advance, assuming that all their advances were confined to Donetsk, that they can seize large urban areas as easily as small villages and fields, and that the Ukrainians do not conduct any significant counterattacks in Donetsk.
Ukrainian forces have yet to stop Russian forces from advancing in their priority sectors, however, and Western aid remains critical to Ukraine’s ability to stabilize the frontline in 2025.
Russian President Vladimir Putin officially declared 2025 the “Year of the Defender of the Fatherland” during his New Years’ address on December 31 - signaling the Kremlin’s continued efforts to militarize Russian society and maintain regime stability by appeasing the growing Russian veteran community.
Ukrainian naval drones reportedly downed a Russian Mi-8 helicopter near occupied Cape Tarkhankut, Crimea, reportedly marking the first time that a naval drone has shot down an air target.
Ukrainian forces struck the Yarsevskaya oil depot in Smolensk Oblast and a building used by the Russian military in Lgov, Kursk Oblast on December 30 and 31.
Ukrainian forces recently advanced near Kreminna and in Kursk Oblast, and Russian forces recently advanced near Kreminna, Siversk, Chasiv Yar, Pokrovsk, and Kurakhove.
The Russian government will deprive prisoners who volunteer to fight in Ukraine of the one-time enlistment bonus starting January 1, 2025, marking another instance of Russia trying to cut the mounting short- and long-term costs of war.
Jos saa palata suomen puolustukseen niin kävin sodan alussa läpi mitä vehkeitä meillä on , enkä löytänyt hyökkäysdrooneista mitään. Ilmapuolustuksesta en tiedä sen enempää mutta ollaaanko valmiita massiivisiin drooniparviin? Ollaan panostettu tykistöön ja varmasti ollaan mietitty mihin laitetaan rahaa mutta jos drooneista puhutaan niin olen saanut kuvan että hinta/hyöty-suhde on hyvä.
Tähän en osaa vastata mutta suomi on ollut jo pitkään yksi euroopan parhaiten varautuneista maista niin uskon että tällaiset asiat on hallinnassa siellä missä näistä päätetään. Toki on ihan oikein ja sallittua tällaisia kysellä ja olla vaikka huolissaankin mutta ihmettelisin jos näitä ei tosissaan olla päättävien henkilöiden toimesta Suomessa ajateltu.
Lepää rauhassa Sankari 
