EVO on Fortunen tänään julkaistulla Future50 2021 -yhtiöiden listalla sijalla 32:
Tässä vielä kuinka yhtiöt päätyvät listalle:
*The index is based on two pillars: a top-down, market-based assessment of a company’s potential, and a bottom-up analysis of its capacity to deliver growth. For the bottom-up view, we have quantified and tested numerous theories about what drives long-term success across four dimensions (strategy, technology and investment, people, and structure), and we use machine learning to select and weight factors based on their empirical contribution to long-term growth.
Our analysis incorporates a wide range of financial and nonfinancial data sources, such as the growth and quality of each company’s patent portfolio as an indicator of technology advantage. We also leverage natural language processing analyses of each company’s annual reports to unearth indicators of long-term focus and a tendency to serve a broader purpose beyond financial returns.*
Ihan kuin muistaisin jonkun twiitin missä lupasit mennä all-in EVO, jos tulee 8xx hintoihin
Se offtopicista.
Ontarion aukeaminen 1Q22 näkyy jo Q1 luvuissa ihan kivasti. Toki sieltä varmaan jonkin verran on ollut reguloimatonta liikennettä jo entuudestaan, mutta regulaatio tuo niin paljon suuremman joukon asiakkaita. Aika hankala tässä kovin negatiivisia tuulia on nähdä.
Tuohon liittyen Claesson vastasi vielä kysymykseen:
In what context are this comment given? That most operators only offer a limited set of Evos current products, or that there is a lot more to come in general to the overall product offering?
Kovasti näyttäisi AVA olevan ostolaidalla ja omistajia on tullut n. 12,5k lisää dipin jälkeen. Ei voi ainakaan ruotsalaisia piensijoittajia syyttää paperikäsistä. Myyntipaine tuleekin siis jostain muualta, esim. rahastot myy ESG pohjalta?
Sharevillen kauppoja katsoessa näkee selvästi, että myös nonnerot ovat ainakin eilen olleet enimmääkseen ostolaidalla. Lisäksi EVO on kohonnut Relax Nordic ostetuimmat -listalla kolmanneksi.
Ja tärkeintä eli mitä varten. Ei mihinkään osakepalkkiohöpöhöihin:
The purpose of acquisitions of own shares shall be to optimise and improve the capital structure of the company by reducing the capital, thereby creating added shareholder value.
Täällä olikin huudeltu johdon ja yhtiön perään, että näyttäisivät osaltaan shorttirapsassa esitettyjen syytteiden ja huolenaiheiden olevan liioiteltuja. Nythän osa johdosta ostellut ja tämäkin vielä. Kyllä tästä vielä hyvä tulee
Kyllähän tämä vahvistaa ainakin omaa luottamustani johtoon ja siitä, että siellä ollaan tilanteen päällä heti - eikä joulun jälkeen aleta ihmettelemään tätä.
Edit. Ja tuo 200milj€ vastaa n. 2,2miljoonaa osaketta, jos päästäisi 9:lla alkaviin ostelemaan.
Eikö osinko olisi parempi tapa hoitaa ylikapitalisaatio?
Monella on varmasti kymmenkertaistuneena tämä osake ja pieni arvonnousu yhden päivän vaihdon verran takaisinostoja ei paljoa kurssia heilauta. Mutta osinko olisi kuitenkin konkreettista tuottoa.
Toisaalta, eipä tuo 200M euroa ole kuin 10 kruunua per osake, eli noin prosentti.
Mutta pointtina vaan, eikö osinko olisi parempi kuin pieni takaisinosto?
Parempi ostaa omaa, jos uskot, että kurssi liian matala. Omistajan hyöty siis jaettu pääoma +/- eroitus käypään arvoon. Toki käypä arvo ei tietenkään mikään luonnonvakio.
No ei kyllä. Jos yhtiön johdolla on hyvä näkemys yhtiön tulevaisuuden näkymistä ja näkevät oman osakkeen hinnan alhaisena, niin paljon paremminhan tämä luo omistaja-arvoa kuin että työnnetään kassaa ulos osinkoina. Se omistaja-arvon luonti tulee pitkällä aikavälillä kun kurssi palautuu esim. tuonne 1500kr tasolle. Kun EVO mitätöi 900-1000 kr ostamiaan osakkeita, niin kaikkien omistajien osuus yhtiöstä kasvaa hyvin verotehokkaalla tavalla. Ei se hyöty tule yhden päivän pompusta. Niin ja osingoista menee vielä pääsääntöisesti verotkin.
Ja omien ostojen signaaliarvo on erilainen osingonjakoon verrattuna. Ja luulenpa, että omien osakkeiden ostojen aloitukselle tällä ajankohdalla merkittävimpiä tosiasiallisia perusteita on juuri signaalin antaminen.
Mainittiinko missään että osakkeet ehdottomasti mitätöidään? Eikö aina ole mahdollista, että käytetään myöhemmin osana yritysoston maksamista, mikäli kurssi palaa korkeammille tasoille? .
Ja jos ei muuta niin ainakin vahvistuu käsitys että johto on kärryillä ja osaa hyödyntää hetkellisiäkin tilanteita nopeasti. Vaikkei tuo 200m nyt niin hirveästi ole markkina-arvoon nähden
Ei mainittu tästä, mutta riippumatta tästä lopputulos on sama. Eli ei ole väliä käytetäänkö nuo 1v päästä yritysoston rahoitukseen vai mitätöidäänkö, omistaja-arvoa luodaan molemmissa tapauksissa kun ne on halvalla ostettu.
EDIT: Toki yritysostoon liittyy muita riskejä mutta rahoituksen näkökulmasta tämäkin loistava vaihtoehto.
Todd tulittaa. Tämä on kyllä aivan totta. Jos katsotaan esim. Paffin ja vaikka kotimaisen Veikkauksen omia pelejä, niin kyllä sen nyt vaan huomaa, että ei olla ihan samalla budjetilla pelejä oltu tekemässä.
Kaikki sanomasi on totta jos johdon näkemys on oikea. Voimakkaiden kasvuodotusten firmoissa en usko että johto tietää yhtään paremmin mikä on oikea arvostustaso osakkeelle ja ostelu voi osoittautua jälkeenpäin joko erittäin halvaksi tai kalliiksi.
Jos takaisinosto olisi automaattisesti aina parempi tapa, osingonmaksusta olisi varmasti luovuttu kokonaan.
Edelleen osalle osakkaista osingonmaksun muodossa tapahtuva kassavirta on erittäin arvokasta. Henkilökohtaisesti arvostan hitusen enemmän sitä että osakkeita omistavat saavat yrityksen rahat, versus ne jotka osakkeistaan luopuvat. Jokainen voi sitten itse päättää ostaako samaa osaketta sillä osingolla vai ei, OST sijoittajalle varsinkin.
.