Vuoden ensimmäinen uusi Live-peli💪
30 tykkäystä
Jos yhtään muistan oikein, niin yleensä CPO (Todd Haushalter) antaa esimakua YouTube-videolla koko vuoden uusista peleistä tuossa helmikuun aikoihin. Todennäköisesti tästäkin pelistä (Stock Market Live) on enemmän tietoa saatavilla siinä. Todd sanoi yhdessä key notessa aikoinaan, että yksi heidän isoimpia kilpailijoita on kryptovaluutat (niihin sijoittaminen mielletään enemmän uhkapelaamisen vaihtoehtona) ja tämä peli teemallisesti osuu hyvin siihen huomioon. 
11 tykkäystä
Crazy Time on kyllä kerrassaan erinomainen tuote. Toisin kuin edeltäjänsä Dream Catcher, Crazy Time pystyy tarjoamaan bonuspelistä yli 200-kertaisia voittoja keskimäärin joka seitsemännellä bonuspelillä. Kaikista kierroksista se tarkoittaa noin joka 350:ttä kierrosta. Vertailun vuoksi Dream Catcher tuottaa 280:1 palautuksia vain kerran yli 2 500 kierrokseen.
Taustalla on nerokas mekaniikka, jossa bonuspelissä pelaajat jaetaan kolmeen ryhmään, jolloin bonuspelistä, jossa keskimääräinen voittokerroin on vaivaiset 51x, pystytään maksamaan jopa reilusti yli tuhatkertaisia voittoja vielä verrattaen usein. Se, jos mikä on jo itsessään uskomaton markkinointikoneisto, sillä klippi 2000x voitosta kerää kiinnostusta ja näyttökertoja oikein runsaasti. Lisäksi vielä, kun huomioi sen, että jokainen vähänkään karaistunut peluri on, jos ei itse voittanut isosti niin ainakin nähnyt jonkun toisen voittavan, jolloin suusta-suuhun -markkinointi foorumeilla ja chateissa vauhdittaa kasvua vielä entisestään. Nämä seikat huomioiden Crazy Timen uskomaton menestys ei yllätä.
Koska pelaajat janoavat yhä suurempaa volatiliteettiä, tulevaisuudessa olisi hienoa nähdä vielä Crazy Timen vahvä brändi yhdistettynä vaikka XXXtreme-tavaramerkkiin, jolloin syntyisi esim. XXXtreme Crazy Time, jossa sama konsepti olisi viety vielä pidemmälle. Esimerkiksi niin, että bonuspelissä pelaajat jaettaisiin kolmen sijasta kuuteen ryhmään, josta aina vain yksi ryhmä pääsisi jatkoon. Ja jatkoon päässyt ryhmä jaettaisiin edelleen kuuteen, kunnes kaikki pelaajat ovat pudonneet pelistä. Tällöin suurimmat voittokertoimet voitaisiin viedä vielä aivan uudelle tasolle.
14 tykkäystä
Onko jollain lisätietoa tästä oikeuden haasteesta?
Google.
Kun hakee tietoja tuosta Federman & Sherwood firmasta niin pääasiallisesti näyttää olevan joukkokanteita tehtaileva firma tai “Ambulance chaser” kuten Yhdysvalloissa todettaisiin.
Jos tuota DI juttu on uskominen, niin henkilö joka tuossa on “kärsinyt vääryyttä” omaisuutensa arvon alentuessa “firman antamista harhaanjohtavista tiedoista” on tehnyt tappiota 400 kruunua eli pyöreästi 40 euroa. Eli otetaan joku keulakuvaksi, toivotaan että saadaan porukkaa mukaan joukkokanteeseen ja tuomari joka sallii tuon pelleilyn edetä oikeuteen.
Federman & Sherwood - Consumer & Securities Class Action Attorneys (federmanlaw.com)
7 tykkäystä
Voi, voi. Kaikkea ne Ameriikassa yrittää oikeussalin kautta saavuttaa.
1 tykkäys
Tällaiset kanteet ovat jenkkilistatuille firmoille tietenkin ihan normaalia jokapäiväistä puuhaa, mutta tämä uutinen laittoi pohtimaan, miten ruotsalaisen ja Ruotsissa listatun yhtiön, joka ei edes raportoi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiolle, voi haastaa oikeuteen Yhdysvaltain arvopaperi-ja pörssisäädösten rikkomisesta. Mutta netistä löytyi hyvä kirjoitus aiheesta: US Securities Law Liability for Securities Issuers Outside the U.S.
Ja aina oppii lisää, tietenkin voi! Syy esitettynä tiivistettynä:
Mutta oikeasti riippuu Evon Yhdyvalloissa listattujen ADR-talletustodistusten teknisestä luonteesta (ts. kenen aloitteesta niillä käydään siellä kauppaa), voiko kyseinen kanne edetä edes pidemmälle oikeuskäsittelyssä. Sitten myöhemmin tietenkin pitäisi vielä todistaa kuvatut syytökset.
Ei ihme, että kaikissa suomalaistenkin yhtiöiden pörssiasiakirjoissa lukee aina että ei levitettäväksi Yhdysvaltoihin jne. 
33 tykkäystä
Parin tunnin laadukas podi Evolutionista. Ei yhtiötä paremmin tunteville hirveästi uutta mutta hyvä lähtökohta aloittaa tutustuminen. Etenkin lopun karhu-/härkäskenaarioiden esittely ja riskien läpikäynti matkan varrella plussaa.
17 tykkäystä
Ajattelin laittaa tänne Evosta vähän karhuisia mietteitä, kun olen tätä jonkin aikaa omistanut. Yhtiö tuli salkkuun fundamenttianalyysin pohjalta, joten syvällisemmin en ole firman bisnestä tullut pohtineeksi.
Onko yhtiöstä kehittymässä arvoansa?
-
Yhtiö lähes 100-bäggeröi reilussa kuudessa vuodessa listautumisesta. Lisäksi markkina-arvo on nyt noin 23 miljardia, joten miten paljon tällaisen toimialan yhtiöltä on realistista vielä odottaa kasvua?
-
Viimeiset pari vuotta on menty melko lailla OMXS30 tahtiin hyvästä kehityksestä huolimatta.
-
Laatuyhtiö kovalla ROICilla ei automaattisesti takaa indeksejä parempia tuottoja sijoittajalle. Esimerkkejä tästä ovat mm. Games Workshop, Rightmove ja InMode, joista jokaisen kolmen vuoden kurssikehitys on punaisella.
-
Kryptoilla pelaaminen voi viedä Evolta markkinoita tulevaisuudessa.
-
ESG-sijoittamisen suosion kasvu tuskin vaikuttaa myöskään myönteisesti Evon osakkeen kehitykseen.
Mielelläni kuulisin vasta-argumentteja näihin joltain asiaan syvällisemmin perehtyneeltä. Onko vuosien mörnintä arvostuskertoimien laskiessa todennäköinen skenaario? Siinä tapauksessa transformaatio jäätäväksi osinkokoneeksi toki korjaisi kurssikehityksen.
14 tykkäystä
Yhtiön arvon lähes satakertaistuttua, myös tulos on noin 45 kertaistunut viimeisen kahdeksan vuoden aikana. Yhtiön arvohan on käytännössä mörninyt paikallaan viimeiset kolme vuotta, vaikka tekeminen on ollut erittäin laadukasta. Tietenkään alkuvuosien kasvutahtia ja marginaalien kasvua ei enää pystytä saavuttamaan. Online gambling markkinan kooksi vuonna 2024 on kuitenkin arvioitu noin 107 jaardia ja kasvuksi ennustettu 6,5% vuosittaista lisäystä tästä eteenpäin vuoteen 2028. Evo on koko olemassaolonsa ajan pystynyt kasvamaan markkinaa nopeammin. Yhtiön vallihaudat ovat syvät ja johto äärimmäisen osaavaa.
”Kryptokasino” ja sijoittamisen pelillistyminen luonnollisesti vievät sijaa perinteiseltä uhkapelaamiselta. Esg-sijoituksta Evosta ei koskaan tule. Huomattavia riskejähän yhtiöön kyllä liittyy, mutta mielestäni ne ovat muita, kuin mainitsemasi. Suurimpana riskinä näen itse harmaiden markkina-alueiden (Aasia) muuttuminen mustaksi (eli online uhkapelaaminen kiellettäisiin täysin). Muita uhkia ovat avainhenkilöiden siirtyminen muualle, verotus ja ehkä maariskit isoimissa hubeissa (Georgia esim).
Näitä samoja asioita on kyllä toisteltu tässä ketjussa ja kaikissa laadukkaammissa Evo-analyyseissä, mutta kertauksesta tuskin on liikaa haittaa.
Tässävuoden takaa:
Yritin löytää myös toista erittäin laadukasta, muistaakseni Long riverin julkaisemaa case studya, mutten sitä tähän hätään löytänyt.
Riski arvoansasta on tietysti mahdollinen. Yhtiö on nyt mielestäni aika oikein hinnoiteltu, huomioiden mm. tästä vuodesta alkaen kasvavat veromenot. Luotan kuitenkin siihen, että yhtiön tarina yhdysvalloissa on vasta alussa, ja että uusia markkinoita tulee ympäri maailman avautumaan pikkuhiljaa. Euroopassakin on vielä suuria maita (Ranska, Espanja, Italia) joissa nettikasinot on kielletty.
25 tykkäystä
pikaisena kommenttina: yhdysvaltojen markkinahan ei ole niin kova juttu kun monet luulee. Ihan sen takia kun noi studiot joutuu avaamaan jokaiseen osavaltioon erikseen niin ei se enää niin kannattavaa olekkaan 10Miljoonalle ihmiselle pystytellä studioita. Jos samasta studiosta pystyisi striimaamaan muihin osavaltioihin niin tilanne olisi huomattavasti parempi. Sehän se Evon idea onkin että samaa peliä striimataan ympäri maailmaa mutta eipä onnistu USA:ssa. Siinä mielessä brasilia ja aasia on kiinnostavampia markkinoita ja molemmissa riittää kasvupotentiaalia.
14 tykkäystä
14 tykkäystä
Tähän vielä muutama merkittävä tarkennus. Neljässä viidestä Yhdysvaltain osavaltioista, joissa igaming - vaihdan nyt tähän termiin - on laillistettu, studion täytyy sijaita osavaltiossa, jossa peliä pelataan. West Virginia on osavaltioiden joukossa se poikkeus. He eivät edellytä studion sijaitsevan osavaltiossa. Uskon kyllä muiden mahdollisesti aukeavien osavaltioiden edellyttävän studion paikallisuutta.
Tähän liittyy kuitenkin yksi oleellinen porsaanreikä: osavaltiossa sijaitsevasta studiosta ei ole kiellettyä pyörittää peliä muualla. Eli esimerkiksi New Jerseyssä pyöritettävällä Crazy Time-pöydällä voidaan palvella nettikasinoita vaikkapa UKssa ja Suomessa. Skaalaedut siis säilyvät merkittävissä osin, mikä on myös luettavissa yhtiön osavuosikatsauksista. USAn liikevaihto on kasvanut 1/9 osaan live kasinon liikevaihdosta, konsernin nettomarginaalin kuitenkin kasvaessa. Jos osavaltiokohtainen studio pystyisi palvelemaan vain osavaltiossa operoivia kasinoita, olisi tämä väistämättä näkynyt nettomarginaalissa.
Tässä Indianan osavaltion päättäjiä varten tehty hyvin kattava tietopaketti aiheesta kiinnostuneille:
26 tykkäystä
Totta. Tuo lieventää asian haittapuolia jonkun verran. Mutta en ole seurannut nyt viimeaikoina miten paljon noita studioita on edes Yhdysvaltoihin vielä perustettu että kuinka paljon ne näkyisi luvuissa vielä. Esim crazytime taisi olla ekaa kertaa nyt tarjolla/tulossa tarjolle. Tuskin ne joka osavaltioon niitä rakentelee. No mut positiivista tosiaan et pystyy edes muualla pyörittään peliä.
Hieman ajatuksia:
Työvoima on USA:ssa oletettavasti aika reilustikin kalliimpaa kuin esim. Itä-Euroopassa. Voisi täten kuvitella, ettei Jenkeistä alettaisi striimata muualle. Tämä siis ainakin niin kauan, kun “halvemman työvoiman” striimauscentereiden kapasiteetti riittää palvelemaan muita alueita.
Bisnesmalli on itsessään niin laadukkaasti skaalautuva ja yksittäisen osavaltion kysyntä vahva, että kannattavuus säilynee vähintäänkin lähellä aikaisempaa tasoaan. Tämä siis vaikka jokaisesta osavaltiosta striimattaisiin vain siihen kyseiseen osavaltioon. Pidemmällä aikavälillä työvoima (lue: striimauscenterit) voi tosin siirtyä kokonaan jenkkeihin, jos/kun siellä on pakko olla anyway ja sieltä onnistuu sitten striimata muuallekin.
Näkisin tässä osavaltiokohtaisessa regulaatiossa hopeareunuksena enemmänkin sen, mimmoisen vallihaudan tämä asettaa resursseiltaan Evoa heikommille kilpailijoille. Jokaiseen osavaltioon live-casino-liiketoiminnan täytäntöönpano ei nimittäin ihan joka putiikilta onnistu.
Olen myös hieman erimieltä tuosta oikeasta arvostuksesta tällä hetkellä. Nykyinen hinta vastaa alla olevan taulukon parametrejä, mikäli katteet pysyvät samalla tasolla (veronnousu huomioitu). Growth viittaa siis nimenomaan tuloksen kasvuun.
Mielestäni nuo kasvuluvut ovat vähintäänkin maltilliset / suht kevyesti ylitettävissä ja näilläkin luvuilla oman pääoman tuotto olisi tuo 9% vuodessa. Maltillisen arvostustason puolesta puhuu myös alla oleva kuva, jossa EVO on sujautettu SP500:sta poimittujen P/E-luvulla 50-70 treidaavien firmojen joukkoon.
Pari hassua firmaa yltää samalle tasolle kasvun suhteen, mutta kannattavuudessa EVO on kuin Lauri Markkanen Jyväskylän koulujenvälisessä koripalloturnauksessa. Arvostustasojen perusteellahan tilanteen tulisi olla juuri päinvastainen, sillä verrokkien P/E-luvut ovat moninkertaiset.
En väitä, etteikö tämä bisnes riskejä sisältäisi, mutta todella vahvasti niitä on myös mielestäni nykykurssiin hinnoiteltu.
42 tykkäystä
- The Board proposes a dividend of EUR 2.65 per share (2.00)
EBITDA margin for the full year amounts to 70.5 percent, in the upper end of the communicated full year guidance of 68-71 percent. For 2024 we are raising the guided range to 69-71 percent - we will continue our strong focus on expansion and with expectation that the margin will be stronger in the second half of 2024.
58 tykkäystä
On tuo vaan huikea firma👍 eipä tuollaista tulosta kovin montaa firmaa tee… Ebit %
9 tykkäystä
Hei. Milloin se Brazilian markkina aukesi evolle? Oliko jotain odottelua vai hetikö? Eikö sieltä ollut hyväksyntä?
Huhhuh, nyt sitä kasvua tapahtui muuallakin kuin Aasiassa.
42 tykkäystä