Evolution AB - The King of iGaming

Käytännössä on tunnistettavissa kaksi kilpailijaa, jotka pystyvät haastamaan EVO:n tässä markkinassa: Playtech tai Scientific Games. Eri lähteissä viitataan kilpailijan kotimaaksi US ja kun Playtech on Uudesta-Seelannista niin…

On hyvä muistaa, että ilmeisen tekaistulla
syytöksillä shokkiefekti pystytään luomaan sen yhden kerran, jonka vaikutukset on nyt nähty ja tämän jälkeisten shorttirapsojen vaikutukset ovat aina vain toistaan vaimeampia. Varmaan isossa kuvassa täytyisi nähdä niin, että yksi Evo:a vastaan oleva ässä on nyt käytetty ja kilpailijoiden ja muiden EVO:oon kriittisten suhtautuvien käytössä olevat pelimerkit pienenivät juuri sen yhden ässän verran.

Montako todellista ässää jää?

15 tykkäystä

Välttämättähän tuo shorttirapsa ei tullut kilpailijalta, kuten evidenssiä ketjussa on ollut. Vaan ihan joku shorttaava toimija voi olla. Usassa isot toimijat ovat harmissaan, kun Ruotsista tullaan viemään koko LC markkina. Hostile takeover?

Kannattaa kuunnella tuo Paul L. analyysi, ehkä paras kuulemani analyysi Evon riskeistä mitä regulaatioon tulee. Erityisesti loppuosa 10-15min. En ihmettelisi jos EVO jää pyörimään alas kunnes näihin kysymyksiin saadaan selkeyttä. Minkä verran selkeyttä tarvitaan luottamuksen palauttamiseksi onkin vaikea kysymys. Voi mennä vuosi-pari tai sitten jo seuraava kvartaaluraportti hoitaa homman :man_shrugging:

Niin hassulta kuin tuntuukin Evon tulospohjainen arvostus on vasta nyt lähellä pitkän ajan keskiarvoa. Toki paljon on menty eteenpäin kaikessa ja marginaalit nousseet ihan eri tasolle, joten kyllä hinnoittelu historiallisen keskiarvon yläpuolelle olisi omasta mielestä sallittua ja perusteltua… ainakin kun regulaatioasiat selkenevät (jos selkenevät)

35 tykkäystä

Anteeksi matala perehtyneisyyteni, kun vasta kiinnostuin tästä (Forumin innoittamana - heh), mutta avaisiko joku mihin näkemys, että Evo on halpaa kuin saippua oikein perustuu? Timontin aiemmin postaamassa konsensusennustetaulukossa 2021 PE on 34 ja laskin seuraavalle 5:lle vuodelle n. 22%:n vuosikasvu tulokseen. Tuosta laskien PEG kerroin olisi 1,5.

Mielestäni tuo 1,5:n PEG ei ole hieman harmaalla alueella (uhkapelit) toimivalle yhtiölle jos nyt ei kalliskaan niin ei mikään erityisen halpa.

Uskooko porukka siis, että konsensusennusteet on EVO:n kohdalla alakanttiin, vai mistä “halpuus” tulee?

7 tykkäystä

Näin se vähän on. Historiallinen kasvu ollut ylärivillä n. 50% ja vikalla rivillä vähän parempi.

Samaan aikaan TAM on häikäisevän suuri. Uhkapelibisnes on satoja miljardeja* globaalisti vuodessa ja Evolution on tämän alan digitalisaation kärjessä. Näyttöä kansainvälisestä kasvusta löytyy eli TAM on jossain määrin todennettu. Aina riskinä on, että kasvu hyytyy jostain syystä, mutta kyllä tässä on moni asia ihan kohdallaan.

*Satoja miljardeja ehkä hieman ylisana, EU:ssa uhkapelimarkkina n. 75 miljardia, arvioin USA:n saman kokoiseksi. Aasia on paljon isompi markkina kuin US tai EU, mutta myös vaikeampi päästä sisään.

18 tykkäystä

Vaikka Assad-meemeille on hauska naureskella ja raportin julkaisijan motiivit lienee selvät, niin kyllähän tuolta löytyy Evolutionin kannalta ihan hemmetin kiusallisia sitaatteja ja huomioita.

A senior Evolution Executive who reports directly to the CEO confirms that Evolution (and Ezugi) can see whether an end-user of their games is playing from Dubai – an illegal market. To be precise, he explains that Evolution can see all IP addresses, and also knows when they are manipulated through VPN, by cross-checking the player’s IP address with their operator (knowing in advance the location of their operator), as well as with the local currency used for the game – to see that they all matchup: “Payment, it could be done from anywhere. There are people nowadays, I don’t understand them, but people are paying with Bitcoins, and other crypto coins, but the IP of where he’s playing from, you can always see.”

It is established, nevertheless, that as a matter-of-fact Evolution supply their games to hundreds of end-users from Sudan, who play online in the Mayfair casino – including the years when Sudan was declared a terror state. “It’s not a big country for us. It might be for many reasons, but most of the people from Sudan are have been playing in Mayfair”

Whilst providing more detail on how to operate in the prohibited market of Sudan (with Evolution’s games), the senior Evolution Executive explains that as the main issue is depositing money in and out of Sudan. He emphasizes the need for a bank that “will not look and ask where the money goes and where the money is being paid”

a former Managing Director at Evolution also confirms that Evolution games are supplied in Singapore and Hong Kong and have been so “for over ten years”, and even have ** an office in the Philippines dedicated for operations in these Black Markets**.

In the same conversation with the former Managing Director, it is unveiled that Hong Kong and Singapore are one of Evolution’s strongest markets which bring “huge revenues”. They have a presence of approximately 10%-20% of the Asian market.

The former Managing Director also goes on to describe how Evolution use aggregators/resellers such as SoftGamings or Coingaming, in order to offer their games in such illegal markets. That is, he explains, that one needs to bypass authorities in unregulated markets such as Hong Kong and Singapore and operate in an indirect way via aggregators who offer Evolution Games in these markets

“Interviewer: But do you know if Evolution Games are aware that operators offer their games from grey markets, such as the bunkers that we are speaking about, Mainland, China or Hong Kong or Singapore? Former Managing Director: Okay. That’s a very nice question. If you ask Evolution management, they will tell you they have no idea… In reality, actually, of course, everybody knows what is going on, it’s electronic business, which is very, very transparent”

In a conversation with the senior Evolution Executive, it is unveiled that Evolution games are currently offered in the following illegal markets: a. UAE: “We’ve got players in Dubai which are playing” b. Turkey: “Turkey is one of our biggest” c. Tunisia: “Tunisia is one of our big markets” d. Saudi Arabia: “Saudi Arabian, less, but happy to facilitate”

Importantly, the senior Evolution Executive enlightens to the fact that Evolution uses agents to collect money from illegal markets such as UAE and Tunisia. In practice, Evolution provides laptops to VIP customers of around fifty people, who will gamble using only cash. The winnings or losses are then collected or delivered by Evolution’s agent, who may be local to either Tunisia and collect in Europe, or in India and collect in Dubai.

25 tykkäystä

Yksi yksityiskohta pomppasi silmään:

Tuntuu aika kaukaa haetulta, että lähdettäisiin operoimaan laittomia fyysisiä kasinoita laittomista sijainneista käteisellä.

Miksei Evo pyörittäisi ihan fyysistä kasinoa tuossa vaiheessa eikä sotkisi onlinea mukaan ollenkaan. Niin ja senhän voisi tehdä isommin, kun pyörittäisi vain laillisia kasinoita eikä tarvitsisi käsitellä käteistä epäilyttävissä maissa.

Hetkonen, missäs se bisnes ja kristallinkirkas fokus olikaan. Evolution on keskittynyt jopa omassa sektorissaan - iGamingissa - vain livekasinoon ja vasta viime vuonna laajentunut edes slotteihin. Valloitettavaa on ihan iGamingissakin vaikka urheiluvedonlyönnissä.

2 tykkäystä

UEA:ssa ei ole fyysisiä kasinoita, mutta rahaa tunnetusti löytyy ja osalta porukkaa myös pelihaluja. Kyllähän tuossa agenttien ja EVOn välillä on monta väliporrasta/kilpimiestä, mutta kiusallisia sitaatteja nuo on silti firman sisältä heitettynä.

2 tykkäystä

Tietenkin kaikkeen siihen, mitä tässä raportissa lukee kannattaa suhtautua varauksella. Vähiten sen takia, että ei meillä ole tietoa, ketä tässä on haastateltu, missä kontekstissa ja mitä häneltä on kysytty. Näemme vain keskustelusta irrotetut sitaat, jotka on aseteltu haluttuun kehyskertomukseen. Kiusallista toki, mutta ei välttämättä täysin totta tai laitonta:

A senior Evolution Executive who reports directly to the CEO confirms that Evolution (and Ezugi) can see whether an end-user of their games is playing from Dubai – an illegal market. To be precise, he explains that Evolution can see all IP addresses, and also knows when they are manipulated through VPN, by cross-checking the player’s IP address with their operator (knowing in advance the location of their operator), as well as with the local currency used for the game – to see that they all matchup: “Payment, it could be done from anywhere. There are people nowadays, I don’t understand them, but people are paying with Bitcoins, and other crypto coins, but the IP of where he’s playing from, you can always see.”

En tiedä onko Evo Dubain markkinalla, mutta mikään ei varsinaisesti estä heitä ottamasta vastaan asiakkaita sieltä, jos operaattori on tehnyt heille KYC-protokollat. Silloin ei kai ole väliä sillä, että tulevatko he sisään VPN:n vai ihan Dubain IP:n kautta. Eihän Evo ole koskaan väittänyt, että he blokkaisivat harmailta markkinoilta tulijoita. Haastateltu tunnistaa myös kryptoilla tapahtuvaan maksamiseen liittyvät ongelmat, jotka eivät ole mitenkään spesifisiä uhkapelisektorille ja jotka on pitkälti ratkaisu kryptopörsseihin kohdistuvalla lainsäädännöllä ja sääntelyllä.

It is established, nevertheless, that as a matter-of-fact Evolution supply their games to hundreds of end-users from Sudan, who play online in the Mayfair casino – including the years when Sudan was declared a terror state. “It’s not a big country for us. It might be for many reasons, but most of the people from Sudan are have been playing in Mayfair”

Tässä pitäisi varmaan lukea “as a matter-of -fact some operators supply their games to – Sudan”. Mutta se pilaisi narratiivin Evolutionin osalta. Myös tuo Regulus Partnersin lakimies sanoi tuossa haastattelussa, että juridisesti sillä ei ole väliä, että pääsekö jostain pakotemaasta muutamia henkilöitä pelaamaan Evon pelejä vaan sillä, että Evo on tehnyt parhaansa tämän estämiseksi. Evo on koko ajan viestinyt, että he käyttävät kaikkia mahdollisia työkalujaan pakotemaista tulevan liikenteen estämiseksi.

a former Managing Director at Evolution also confirms that Evolution games are supplied in Singapore and Hong Kong and have been so “for over ten years”, and even have ** an office in the Philippines dedicated for operations in these Black Markets**.

Tämä on ihan yleisesti tiedossa oleva asia. Myös Playtechillä ja lähes kaikilla Eurooppalaisilla operaattoreilla on toimistot ja studiot Manilassa, josta he palvelevat aasian markkinoita.

In the same conversation with the former Managing Director, it is unveiled that Hong Kong and Singapore are one of Evolution’s strongest markets which bring “huge revenues” . They have a presence of approximately 10%-20% of the Asian market .

Hyviä uutisia meille osakkeenomistajille. Evolla menee vahvasti Aasiassa. Tämän näkee tosin myös osavuosikatsauksista, joten en tiedä onko tämä suuri paljastus.

The former Managing Director also goes on to describe how Evolution use aggregators/resellers such as SoftGamings or Coingaming, in order to offer their games in such illegal markets . That is, he explains, that one needs to bypass authorities in unregulated markets such as Hong Kong and Singapore and operate in an indirect way via aggregators who offer Evolution Games in these markets

Näin se pitää Aasiassa tehdä ja näin myös Playtech ja kaikki slottivalmistajatkin varmaan sen tekevät. Ja huomatkaa että kirjoittaja on ristiriidassa itsensä kanssa: ensimmäisessä lauseessa puhutaan “illegal” markkinoista ja seuraavassa lauseessa puhutaan “unregulated” markkinoista viitaten Hong Kongiin ja Singaporeen. Näissä on hyvin merkittävä ero. Kumpaa Hong Kong ja Singapore ovat? Kirjoittajakaan ei tiedä. :sweat_smile:

“Interviewer: But do you know if Evolution Games are aware that operators offer their games from grey markets, such as the bunkers that we are speaking about, Mainland, China or Hong Kong or Singapore ? Former Managing Director: Okay. That’s a very nice question. If you ask Evolution management, they will tell you they have no idea… In reality, actually, of course, everybody knows what is going on , it’s electronic business, which is very, very transparent”

Ja tässä puhutaan harmaista markkinoista. Eikö ne ollutkaan laittomia? Tuosta minä olen kyllä samaa mieltä kaikki varmasti tietävät (regulaattorit, uhkapeliyhtiöiden johto, poliitikot, analyytikot, sijoittajat) mitä siellä Aasiassa tapahtuu.

In a conversation with the senior Evolution Executive, it is unveiled that Evolution games are currently offered in the following illegal markets: a. UAE : “We’ve got players in Dubai which are playing” b. Turkey : “Turkey is one of our biggest” c. Tunisia : “Tunisia is one of our big markets” d. Saudi Arabia : “Saudi Arabian, less, but happy to facilitate”

Uhkapelien toimeenpaneminen ja tarjoaminen näissä maissa on varmasti laitonta, mutta onko pelaajien vastaanottaminen näistä maista laitonta? (Edit. Selvennän, että tarkoitan tällä sitä keskustelua, että jos ei aktiivisesti targetoi jotain markkinaa, vaan toimii Maltan tms. lisenssin turvin passiivisesti ja pelaajat löytävät sivuillesi, niin silloin ei välttämättä ole laittomilla vesillä.)

Importantly, the senior Evolution Executive enlightens to the fact that Evolution uses agents to collect money from illegal markets such as UAE and Tunisia. In practice, Evolution provides laptops to VIP customers of around fifty people, who will gamble using only cash . The winnings or losses are then collected or delivered by Evolution’s agent, who may be local to either Tunisia and collect in Europe, or in India and collect in Dubai.

Tästä se Reguluksen asianajaja kommentoi, että tähän juttuun oli pakko saada maininta käteisestä rahasta ja sen liikkumisesta rajojen yli, jotta Evolution voidaan implikoida rahanpesurikoksiin ja se ilmeisesti onnistui tällaisella tarinalla. Tässä pitäisi varmaan taas lukea, että “some operators provide laptops to VIP customers…” ja “delivered by operator’s agent…” Mutta ilmiselvästi on päätetty että Evolution on se aktiivinen tekijä kaikessa mitä tapahtuu tuolla maailmalla.

59 tykkäystä

Olettaen että sitaatit ovat totta. Anonyymin tahon tekemä raportti jossa siteerataan anonyymejä lähteitä. Raportin tarkoituksena hyötyä itse shorttaamalla. Eli lienee paikallaan myös lähdekritiikki näihin väitteisiin kunnes ne todistetaan aidoiksi.

30 tykkäystä

Tämä pointti kannattaa sitten ihan suomalaisenakin ymmärtää, niin kuin sen varmasti kaikki oikeasti ymmärtävätkin.

Tulevaisuudessakaan vaikkapa Unibetin sivustolla pelaaminen ei ole kiellettyä vaikka Suomessa kuinka sitä hankaloitettaisiin (maksublokit tms.), ihan samalla tavalla kuin viinien, oluen jne tilaaminen ulkomailta ei ole laitonta. Tuotteisiin/palveluihin liittyvät verot ovat sitten toki asia erikseen.

11 tykkäystä

Edit: damnit lainasin väärää podcastia, mut nyt on oikea. Piti ottaa tämä Timontin. Tuota Huhtiksen aiemmin linkkaamaa en olekaan vielä kuunnellut.

Ehdottomasti paras setti kokonaiskuvasta. Suosittelen kuuntelemaan! Asioita mitä jäi mieleen.

  1. Kun iGamingin koko kasvaa, siitä tulee näkyvämpi yhteiskunnassa ja siten kohde poliitikoille.

  2. US markkina on ollut niin reguloitu että iGaming-businesta ollut vaikea pistää pystyyn. US toimijat kokevat tämän epäreiluna, että nyt kun markkina aukeaa se menee vahvoille ulkomaisille toimijoille kuten EVO.

  3. iGamingista oltava jotain hyötyä lokaalisti, muuten haittoihin kypsytään jossain vaiheessa. Hyödyn oltava esim työtä, rahaa, yrityksiä…

  4. Vaikka Evo ja muut B2B-toimijat eivät riko yksittäisen regulaatioalueen lakia, mutta siinä kohtaa, kun tulee oikeasti kohu syyttävätkö poliitikot itseään lainsäätäjänä vai regulaattoria lain toimeenpanijana? Tietysti regulaattoria lepsuilusta, eli paska valuu joka tapauksessa B2B-toimijoiden niskaan vaikka lakia ei olisi rikottu.

  5. Ei usko, että tilanne vaikuttaa lyhyellä tähtäimellä Evon toimintaan. Evo ei ole menettänyt yhtäkään lisenssiä ja kaikki kilpailijat toimivat samalla periaatteella eli tuskin tulee menettämäänkään. Merkittävämpi tarina on se mistä trendistä tämä kertoo alalla.

  6. Pidemmällä aikavälillä näkee EVO:lle tai mille tahansa alan firmalle riskinä mitä enemmän busineksesta tulee mustilta tai tummanharmailta alueilta.

35 tykkäystä

En näe kyllä mitään syytä epäillä etteikö nämä esille nostetut asiat pitäisi paikkaansa. Ei näissä mitään yllätyksiä ollut. Tämä on se huoneessa ollut elefantti, jonka olemassaolosta kaikki ovat tienneet mutta josta ei ole tätä aiemmin käyty kunnolla julkista keskustelua.

Edelleenkin kyseessä on käytännössä sama asia, mistä DraftKingsin/SBtechin kanssa nousi kohu, ja minkä seurauksena jenkkilistattu yritys siivosi kahdenkymmenen prosentin verran myynnistään pois. Evolution ei ole ainakaan julkisesti kertonut aloittavansa minkäänlaista siivousta. Toistaiseksi ainoa ulostulo on ollut nollasisällön tiedote, jossa huomio yritettiin pitää operaattoreiden KYC-prosesseissa ja esitettiin edelleen, että mistään ei tiedetä mitään.

  1. Evolution tietää kyllä kruunulleen mistä maista raha tulee sisään
  2. Evolution tietää kyllä ketkä yhteistyökumppaneista myyvät pelejä eteenpäin Kiinan, Turkin, Tunisian, Hong Kongin, Singaporen, Arabiemiraattien jne markkinoille. Ja Evolution voisi halutessaan myös irtisanoa nämä sopimukset ja sanoa ei näille kruunuille.

Missä Evolution on kertonut Manilan operaatioistaan? Eihän näistä ole hiiskuttu sanallakaan, eikä edes rekryjä tuonne hoideta firman virallisia kanavia pitkin. Yhdeksääntoista muuhun lokaatioon kyllä rekrytään julkisesti jatkuvasti uutta porukkaa sisään.

Täysin lailliset ja päivänvaloa kestävät operaatiot, joiden osalta kaupunkia tai edes maata ei mainita koskaan sanallakaan yrityksen toimesta. Jostain syystä myös PAGCOR on unohtunut mainita pitkältä Compliance & Markets -listalta. Pienempien kilpailijoiden puolella näitä ei ole nähty tarpeelliseksi piilotella samalla tavalla. Ilmeisesti Curacaolta käsin operoivalla toimijalla ei ole samanlaisia pelkoja, kuin pörssilistatulla ja ”hieman innokkaimpien” länsimaisten regulaattoreiden valvomalla yrityksellä.

Pelaaminen on lailla kiellettyä näissä esille nostetuissa maissa kuten Kiina, Turkki, Arabiemiraatit, Tunisia ja Sudan.

4 tykkäystä

En usko että kyseessä on shorttihyökkäys. Harvemmin sellaiseen palkataan talousrikoksiin ja tutkintoihin erikoistunut lakifirma ja juttua hoitaa Ralph Marra. Ralph Marran CV:stä löytyy mm seuraavat tittelit:

-United States Attorney for the District of New Jersey
-General Counsel to the New Jersey Sports and Exposition Authority

Ei varmaan ole sattumaa että kyseinen firma ja herra on valittu viemään asiaa eteenpäin New Jerseyn vedonlyöntiviranomaisille. Joku haluaa paljon enemmänkin kuin vain lyhytaikaisen kurssikyykyn Evolutionille.

Mielestäni siinä raportissa ei ole oleellista se että jollain VPN kikkailuilla on päästy pelaamaan Evon operaattoreille myymiä pelejä. Noi Evolutionin entisten ja nykyisten johtohenkilöiden kommentit ovat se ongelma kuten @WellGo nosti esiin. Vaikka kaikki tuo olisi Evolutionin kannalta täysin laillista niin tuon jälkeen Evo näyttäytyy monien silmissä entistäkin moraalittomammalta toimijalta. Ollaan vuodessa 2021 ja tuollaisella on väliä monelle isolle rahastolle ja sijoittajalle. Ne raportissa olevat nimet pystyy helposti päättelemään ja löytyvät oletettavasti alkuperäisestä versiosta sillä siinä netissä kiertävässä ne nimet on alkupäästä mustattu yli.

Evo on todennut selkeästi noudattavansa kaikkia lakeja ja määräyksiä. Se ei kuitenkaan kiistänyt etteikö se olisi osallisena tietokoneiden ja käteisen kuljettelussa kiellettyihin maihin yms. Tätä varmaan odotettiin keskiviikon tilaisuudelta mutta sen sijaan Evo ilmoitti aloittaneensa sisäisen tutkinnan ja tekevänsä yhteistyötä viranomaisten kanssa asian tiimoilta. Ei ollut ihan sellaista viestintää mitä odotettiin ja kurssi on ollut sen jälkeen vapaapudotuksessa kun näitä riskejä hinnoitellaan sisään.

Itse ostin 1070sek kohdalla lisää mutta jos olisin lukenut koko raportin ensin niin olisin jättänyt ostamatta. Jos ei kahdessa viikossa ole onnistuttu ampumaan alas näitä epäilyjä ja väitteitä niin mun on kovin vaikea nähdä että Evolution saisi parin kuukauden takaiset arvostuskertoimensa takaisin lähiaikoina.

19 tykkäystä

Evolla on siis pelkkä toimisto Manilassa ja heidän Aasian studiot ovat Georgiassa ja Armeniassa. Ei heillä ole, eivätkä he tarvitse PAGCOR-lisenssiä. Ezugin kautta voi olla jotain partneristudioita (operaattoreiden omia studioita) jossain päin Aasia, en ole ihan varma. Sen tiedän, että Playtechillä on kyllä studio Manilassa vaikka sitä ei listata heidän sivuillaan.

9 tykkäystä

Saattaa olla, että Playtech on rapsan takana.

PDF-dokumentin metatiedoissa kielenä on en-IL eli “English (Israel).”

Playtech pyörii Israelista käsin:

55 tykkäystä

Tämä on aika huvittavaa tulkintaa. Ero SBtechin keissiin on se, että SBtech toimii suoraan myös B2C operaattorina ja KYC on täten heidän vastuullaan. Heidän siis tarvii hoitaa rahan alkuperän ja pelaajien tunnistus pelitarjoajiensa puolesta, koska nämä eivät tietenkään siihen osaan prosessia pysty edes osallistumaan.

6 tykkäystä

Kyllähän tuossa oli nimenomaan kyse SBtechin B2B-puolesta. Ei liity millään tavalla KYC-hommiin. SBtechin vedonlyöntipuolen softaa oli myyty mustille markkinoille ympäri maailmaa ja tästä lähdettiin pesemään käsiä (jenkkimarkkinoille lähdettäessä) siirtämällä nuo operaatiot uuden BTi:n/CoreTechin nimiin. Juurikin Aasian “jälleenmyyjän” kautta kierrätettyjen sopimusten purun myötä sieltä hävisi ne ~20% myynnistä.

3 tykkäystä

Mielenkiintoista ja kiitos @LS2 . Sinänsä minäkin olen epäillyt Playtechia. Viittaan erityisesti viimeisimpään Playtechin osavuosikatsaukseen ja sijoittajapuheluun (23.9.2021) jossa analyytikko Edward Yound kysyi kysymyksen Playtechin CFO Andrew Smithiltä. Olen boldannut relevantin osan hänen vastauksestaan:

Edward Young
Okay, understood. And then the second question: I wonder if you can talk a little bit more about Live Casino. I appreciate you’ve added some disclosure, which is very useful. Could you let us know what the growth was all in, in H1 if you include your agent distributor? And perhaps you could give us a picture of what revenue growth has trended like over the last couple of years. And I was struck by your plans. You’ve obviously got a lot of construction undergoing. Could you give us an idea of the size of the facilities that you’re building in terms of table numbers and time line? Or another way of putting it, where do you expect to be in terms of tables at the end of this year, for instance? That would be just useful color to see where the trajectory of that business is going.

Andrew Smith
I’ll take the first one, Ed. I don’t think we’re going to give – we’ve never broken out live. And I think, although we gave a little bit of extra disclosure, we haven’t actually given the full disclosure on live yet. What I would say is that it has seen significant revenue growth. And obviously there’s – it is a scale business. And so that’s the revenue growth has been significantly and is a significant drop-through to EBITDA and EBITDA growth and margin expansion, but I think the key point I’d like to note is that there’s been a very high-quality EBITDA growth because our growth is – we’ve seen [ vast ] growth from regulated markets. So we haven’t been relying on unregulated and Asian markets to see that growth in live, which I think is very, very important. Do you want to do the second [ part of the question, Mor ]?

Tämä viimeisin toteamus, siitä, että me emme ole nojanneet live-segmentin kasvussamme ei-säänneltyyn Aasian markkinaan kuulostaa vähän ehkä piikiltä kilpailijoiden (Evolutionin) suuntaan, ehkä jopa vähän katkeralta spinnaukselta. Se ainakin on mielenkiintoinen moraalinen positio ottaa, varsinkin kun muistaa, että he olivat pioneereja ja alussa isoja tekijöitä Aasian markkinalla, heillä on nykyäänkin studio Manilassa ja nykyäänkin 35 % heidän B2B liikevaihdosta tulee harmailta markkinoilta, mutta he ovat silti (ainakin omasta mielestään) nyt kilpailijoidensa yläpuolella, koska he eivät enää kasva siellä? Toki tämän asian voisi nähdä niinkin, että he eivät kyenneet uusiutumaan Aasiassa, heidän tuote jäi kilpailijoiden jälkeen ja he lopulta hävisivät surkeasti Aasian markkinan (niin kuin myös ex-Ezugilainen totesi tuossa Timontin linkkamassa haastattelussa) ja nyt he yrittävät spinnata itsensä irti siitä ja tällaiseksi “reguloitujen markkinoiden johtajaksi” tms. ja tietenkin hyökätä Evolutionia ja muita kilpailijoita vastaan siitä kuinka he kehtaavatkaan toimia reguloimattomilla markkinoilla.

Miksi sitten juuri New Jersey? No New Jersey oli ensimmäinen osavaltio joka salli nettkasinot ja NJ:n regulaattori oli se, joka muodosti tämän Laissez-faire tulkinnan siitä, että osavaltion lisensiaatit saavat toimia harmailla ja osittain mustillakin markkinoilla. Muut myöhemmin laillistaneet osavaltiot ovat pitkältä vain kopioneet tämän kannan. Joten ehkä ajatus on että he jos he saisivat NJ:n regulaattorin jotenkin muuttamaan kantaansa, niin ehkä muutkin osavaltiot sitten seuraisivat. Kiinnitin huomiota, että Playtech ja Scientific Games solmivat kesällä sopimuksen, jonka myötä mm. Playtechin livekasinotarjonta olisi kaupallistettu Yhdysvalloissa SG:n platformin kautta. Scientific Games tosin hankki oman livekasinotoimittajansa myöhemmin. Jokatapauksessa he ovat yhteystyössä muillakin sektoreilla ja heillä molemmilla on ilmiselvä yhteinen interessi horjuttaa Evoa jolla tällä hetkellä täydellinen monopoli livekasinossa Yhdysvalloissa. Ainakin Playtechillä on myös toimisto NJ:ssa. Ehkä raportissa mainittu “US-based interest group” on Playtechin ja Scientific Gamesin yhteisprojekti. Omasta mielestäni sitä on jopa vähän vaikea arvostaa kuinka suuren vallihaudan Evolution on Yhdysvalloissa rakentanut jokaisen osavaltion ympärille ja tulevien kilpailijoiden esteeksi (oli ensimmäisenä paikalla, haali kaikki operaattorit ja lukitsi ne tarjontaansa brändätyillä studiolla) ja voisi argumentoida, että Playtech ja SG ovat jo pitkälti hävinneet US markkinan ennen kuin he ovat edes saaneet yhtään studiota auki yhdessäkään osavaltiossa. Vähemmästäkin sitä katkeroituu ja tulee himo käyttää likaisia keinoja.

Tämä kaikki oli tietenkin vain spekulaatiota, mutta @LS2 osoitti yhteyden murha-aseeseen ja minä olen osoittanut mahdollisen motiivin ja läsnäolon rikospaikalla New Jerseyssä, joten meillä on kaikki mitä me tarvitsisimme, että saisimme Playtechille tuomion Evolutionin murhan yrityksestä oikeuden edessä :male_detective:.

95 tykkäystä

Tämmöstä ihmettelin jo toisellakin foorumilla että mites muuten nuo shorttiraportissa olevat summat mitä kotiutetaan niin onko ne euroissa kuinka isoja? Eihän kasinoita velvoiteta tunnistamaan asiakasta ennen kuin voitto summa on riittävän iso. Ilmeisesti tarvitsee olla 2000e ennen kuin KYC- prosessia vaaditaan? Niin olisiko näissä raportin esimerkeissä edes tarvinnut sitä vaatia? :rofl:

3 tykkäystä

Hyvä yhteenveto.

16 tykkäystä