Osakkeenomistajana lievästi sanottuna hirvittää hieman se, että toimitusjohtaja fiilistelee firman kulttuuria, joka on verrattavissa kilpailuetuun, mutta samaan aikaan raportin mukaan nykyinen ja entinenkin johtoportaaseen kuuluva henkilö on valmiina heittämään firman bussin alle? Eikö se kerro ennemminkin mädästä kulttuurista? Olisi naiivia ajatella että syytökset olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Onko Carlesundin pakkomielteinen täydellisen execuution tavoittelu johtanut kuitenkin siihen, että CEO:lle raportoiville johtajille kasvua on ollut houkuttelevaa hakea hinnalla millä hyvänsä?
Tässä kohtaa ’too good to be true’ lukujen valossa osoittautuisikin todeksi, mitä olen koko matkan ajan pelännytkin. Tämän takia EVO ei ole koskaan ollut salkussa kuskin paikalla, vaan lisämausteena.
Mielenkiinnolla odotan, mitä luurankoja löytyy jos löytyy. On mahdotonta sanoa miten tässä tulee käymään. Kun faktoja ei tiedetä, niin puolustelevat kommentit/spekulaatiot ovat yhtä arvottomia kuin itse lokaraporttikin.
Varmasti tässä on puolin jos toisin esitelty omalla tavalla puolueellisia näkökulmia gatesta, jonka todelliset faktat lienevät ainoastaan Evon johdon tiedossa. Eipä me osakkeenomistajina tässä voida oikein muutakaan kuin etsiä todisteita ja spekuloida.
Kuitenkin mielestäni hyvin keskeinen motiivi ja todiste on täällä eilen ansiokkaasti esitetty, siitä kiitokset @Homeros ja @LS2. Aivan käsittämättömän upeaa työtä. Sitä vaan mietin, että on todellinen amatöörivirhe jättää raportin metatiedostoon käytetty kieli paitsi jos se on ollut on ollut täysin tarkoituksenmukaista. Toivottavasti saisimme syyllisen joskus varmuudella selville.
Osakkeenomistajana itse puntaroin kokoajan todennäköisyyttä, että aiheuttaako gate sen, että NJ:n valvova viranomainen peruuttaisi lisenssin, joka mahdollisesti aiheuttaisi muihin osavaltioihin dominoefektin. Tässä suhteessa NJ on vedenjakajana ja koko US markkinalle ollaan hakemassa merkittävää ennakkopäätöstä. Tätä taustaa vasten on erikoista, että kilpailijat olisivat raportin takana, koska mahdolliset rangaistukset vaikuttavat kollektiivisesti myös heihin.
Toistaiseksi kuitenkaan lisenssiä ei ole evätty, eikä myöskään minkään julkisuudessa esitetyn perustella näytä siltä, että se oltaisiin eväämässä. Nähdäkseni ei ole tässä vaiheessa perusteltua syytä olettaa toisin. Raportista seuranneita haitallisia seurauksia Evon asiakasrajapintaan ja varsinaiseen liiketoimintaan rahallisesti ei ole myöskään raportoitu eikä niidenkään osalta toistaiseksi mikään osoita että olisivat realisoitumassa. Siinä vaiheessa JOS asia konkretisoituu edellä esitettyjen osalta kassavirrallisesti haitallisesti, on kokonaisuutta arvioitava uudelleen.
Avoimia shorttipositiota ei Evossa enää ole (ainakaan ilmoitettuna FI:lle) ks. https://www.fi.se/sv/vara-register/blankningsregistret/
Historialistalta näkyi että pari pientä positiota oli avattu ja suljettu viime päivinä.
joten jos Rahamiehet on asialla ja sortteja ei ole auki niin onko menossa nurkkausyritys?
Olen yrittänyt seurata ostivatko EVO:n sisäpiiriläiset osakkeita torstain tai perjantain alesta. Jos moni sisäpiiriläinen on aktiivisesti ostanut menneisyydessä EVO:n osakkeita niin antaahan se osto tai ostamattomuus aihetta mietintään kun osake on -44% huipuista ja selvästi alempana kuin millä hinnoilla ovat aikaisemmin ostaneet. Toistaiseksi ei ole näkynyt mitään ostoista mutta en myöskään tiedä millä aikataululla nämä tulevat Ruotsissa julki.
Kävin lataamassa playtechin sivustolta tusinan verran eri PDF tiedostoja eikä yhdessäkään niissä ollut tuota Heprea yhteensopivaa englantia valittuna. Koitin etsiä myös lakitoimisto Calcagni & Kanefskyn tai CoastalNetworkin (Sivusto josta tuo raportti löytyy) PDF tiedostoja löytämättä yhtäkään sopivaa tiedostoa.
Jokainen järkevä sijoittaja pohtii omistamansa yrityksen riskejä ja sitä mikä on yrityksen ja osakekurssin kannalta lopputulos jos ne riskit konkretisoituvat. Vähän turhan moni näyttää ottavan jotenkin itseensä ja ihon alle sen etteivät kaikki suorilta käsin tyrmää tälläisiä raportteja täydeksi valheeksi. Muutamia paljastusraportteja on tullut ennenkin luettua sekä seurattua yhtiön reaktiota niihin. Yleensä on huono signaali jos yritys lähtee syyttämään raporttia mustamaalaamisesta ja vahingoittamisesta sen sijaan että tyrmää ne väitteet yksiselitteisesti. Ainoa mitä EVO on tähän mennessä kiistänyt vain rikkovansa lakeja ja määräyksiä, ei sen enempää.
Yleensä markkina on myös pystynyt pureskelemaan raportin suht nopeasti, päivissä, läpi ja päätymään oikeaan lopputulokseen osakekurssin suunnan muodossa.
Mielestäni tähän nykyiseen 960kruunun kurssiin on jo leivottu ehkä kohtuuttomankin paljon negatiivisia odotuksia sisälle. Mainehaitta lienee kiistaton mutta vaikka Evolution joutuisi aloittamaan joitain kasvua rajoittavia toimenpiteitä niin 34% viikossa on aikamoinen reaktio.
En rupea foliohattuilemaan mutta raportti tuotiin julkiseksi Coastal Network sivustolla. Joku äärikonservatiivinen MAGA -foliosivusto näyttää olevan kyseessä. Sattumaa vaiko ei, en tiedä. Bloombergillekkin todettiin kyseessä olevan “US based interest group”. Shorttihyökkäykseksi en usko enkä pelkästään PDF:n kielivalinnan perusteella vielä totea Playtechiäkään syylliseksi.
Vaikea sanoa mikä taho tämän ‘rapsan’ on tilannut jos ei shorttaajat,saattaa olla muutaman välikäden kautta joku joka haluaa tankata ison mällin halvalla,pitää tarkkailla ostajia tulevina viikkoina.
Aika arkipäiväähän nämä nykyisin ovat ja useimmiten USA:sta lähtöisin,nyt pörssin kupliessa on otollista heittää vähän whatabouterya kehiin ja kylvää epäilystä epämääräisillä heitoilla,yleensä riittää toivottun efektin aikaansaamiseksi.
Näistä syytöksistä huolimatta uhkapelaamisen siirtyminen nettiin on trendinä vääjäämätön. Ja niin kauan kun Evolution pysyy pelien kehityksen kärjessä, sekä saavat toteuttaa liiketoimintaansa, en näe miten case voisi vesittyä. Olkoonkin että joutuisivat muutaman rahanlähteen Sudanista yms sulkemaan. Peliriippuvaiset eivät katoa mihinkään.
En tiedä seuraako näitä kukaan enää, mutta jännä droppi tuossakin hieman ennen shorttirapsan tuloa . Tosin en tiedä vaikuttiko ne mitkä lien kapasiteettinostotestit positiivisesti noihin marraskuun alun lukuihin.
Finansinspektionen:
“The information in this register is published automatically when a notification is received by FI. The information is not reviewed before publication. It is the notifier who is responsible for ensuring that a notification is submitted on time and that the information in a notification is correct. Finansinspektionen can thus not guarantee that the register is complete or that the information therein is correct.”
Tämä case täyttää kaikki huolellisesti laaditun shorttihyökkäyksen tunnusmerkit. Harvemmin tämän tason hyökkäystä näkee NYSE:n ulkopuolella. Raportit sisältää tyypillisesti osatotuuksia tai hyvin kirjoitettuja vihjauksia totuudenmukaisesti. Välillä tietysti myös totuuksia, koska käytännössä jokaisesta yrityksestä löytyy jotain kyseenalaista toimintaa, kun oikein syvältä kaivetaan (esim. työntekijän avustuksella). Tässä on hyökkäyksen voimaa korostettu vielä lakitoimiston kautta, jotka yleensä lähtee haaskalle vasta raportin julkistuksen jälkeen. Tämän vuoksi vaikutus markkinoilla voi olla useita viikkoja, koska hyvin vaikea näitä on julkisuudessa, ilman oikeudenkäyntiä todistaa kumpaankaan suuntaan. Tästä on hyvä esimerkki Hyzon lähimenneisyydestä. Parhaimmissa tapauksissa liikkuva rahallinen hyöty on valtava, puhutaan sadoista miljoonista usd/eur. Sen vuoksi myös valmisteluihin on voitu käyttää paljon aikaa ja resursseja.
Mikäli tässä ei ole kyse yhtiön maineen vahingoittamisesta em. tarkoitusperien kautta, niin vaikea keksiä muuta syytä kuin jonkun kilpailevan yhtiön yrityksestä vahingoittaa kilpailijan liiketoimintaa. Se voi olla naamioitu monen välikäden kautta ja periaatteessahan siihen ei tarvita kuin tietojen luovutus. Vastaanottaja ei välttämättä edes tiedä, mistä lähteestä ne on peräisin. Sanoisin, että aika harvinaista, jos yrityksen entinen liikejohto on vuotojen takana. Heillä on vaara joutua itsekin syytteeseen vastuidensa kautta. Tämähän on kirjoittamaton sääntö muutenkin, ettei vanhaa työnantajaa kohtaan lähdetä sotaan (oma ura johtajana loppuu samantien). Yleensä näin tapahtuessa taustalla on jokin pitkä kauna, joka halutaan kostaa. Mielenkiintoista nähdä, mitä näiden lausuntojen taustalta lopulta tulee ilmi - henkilöiden nimethän lienee helppo tunnistaa. Tässäkin tapauksessa joku taho on voinut hyötyä shorttauksen sijasta käänteisesti - on myyty iso määrä jo pidemmän ajan jakson aikana korkealla hinnalla ja rapsan yhteydessä todella isolla voimalla. Sitten on käännetty suuntaa ja lähdettykin ostamaan halvemmalla takaisin. “Pörssimanipuloinnit” voi olla hyvin monimutkaisia ulkopuolisten selvittää. Ainoa varma asia on, että joku taho tai tahot tässä on tehnyt voittoa paljon.
Tämähän tässä on ongelma kun oikeudenkäyntiä varten pitäisi olla kaksi osapuolta selvillä. Nyt ei ole kuin yksi ja toinen on anonyymi.
Keittiöjuristina mietin että New Jerseyn vedonlyöntiviranomaisten pitäisi olla täysin varmoja että Evolution on rikkonut sääntöjä että voisivat viedä lisenssin. Viranomaiset eivät varmaankaan voi tehdä omaa päätöstä tällaisen anonyymin raportin perusteella koska ei voida tietää mikä siinä on totta ja mikä tarua. Evolution voisi haastaa viranomaisen oikeuteen jos tekisivät päätöksiä huhujen perusteella. Toki sitten eri asia jos heidän tutkimuksissa löytyisi evidenssiä.
Evolutionin osalta saattaa tulla eteen myös se, että raportin jaellut PR firma haastetaan oikeuteen ja joutuvat paljastamaan oman lähteensä. Mietin minkälainen lähdesuoja on PR-yrityksillä vs virallisella medialla. Sitten jos tätä reittiä raportin tekijäksi paljastuisi vaikka bulvaanien kautta kilpailija niin Evo haastaisi heidät oikeuteen ja voisi kyllä olla oikeutettu mottipäiseen korvaukseen koska tässä on nyt aiheutettu hyvinkin materiaalista haittaa Evolutionille.
Hyvä aina muistaa että vaikka osakemarkkinat antaa “tuomion” heti niin ihmiset / yritykset ovat syyllisiä vasta sitten kuin niin on oikeudessa todettu. Samaa mieltä että vaikuttanee sentimenttiin mutta toisaalta jos vaikka katsotaan Facebookia niin siellähän ollaan oikeudessa / muissa erinäisissä kuulusteluissa / kohuissa tämän tästä ja aika nopeasti nämä kuohut sitten unohtuvat.
Ei kannata pidättää keittiössä hengitystä korvauksia odotellessa.
–
Yleisestikin ihmetyttää nämä reaktiot, jossa tätä pidetään jonain perusteettomana hyökkäyksenä syyttömän Evolutionin kimppuun. Raportin pohjanahan on nimenomaan nuo sisäpiirin haastattelut.
Kuvitteleeko joku oikeasti, että nämä sisäpiirihenkilöt olisi mielikuvituksen tuotetta ja sitaatit keksittyjä? Kuvitukseksi hankitut screenshotit on toki kömpelöitä, ja menee varmaan Calcagnin & Kanefskyn ATK-taitojen piikkiin. Mutta eihän ne ole se oleellisin asia tässä raportissa.
Jokatapauksessa johdon reagointi tähän keissiin ei ole mennyt imo ihan nappiin. VPN-selitykset ja vastuun sysääminen operaattoreiden niskaan ei selvästikään riittänyt markkinalle. Siis aikaiseksi on saatu tähän mennessä: yksi nollasisällön tiedote ja hämmentävä sijoittajapuhelu, jossa kyrpiintyneeltä kuulostavat Martin & Jacob lukee suoraan paperilta vuorotellen rivi kerrallaan ääneen samat jutut.
Miksei siellä voitaisi irtisanoa sopimukset pieneltä joukolta likaisimmasta päästä olevia sopimuskumppaneita/jakelijoita, ja rauhoitella markkinaa tällä tavalla? Turkkien yms tärkeiden markkinoiden osalta bisnes jatkuu normaalisti, mutta heitetään vaikka sudanilaisia palvellut operaattori ja yksi tai kaksi Aasian jakelijoista bussin alle sopimusrikkomuksista.
Tämä toistaiseksi valittu linja, jossa esitetään ettei tiedetä mitään asiasta ja kaikki on operaattoreiden vastuulla, voi kosahtaa vielä tätäkin isommin omaan nilkkaan. Se onkin hieno seuraava osa saagaa, jos sieltä joku näistä haastatelluista päättää lyödä pökköä pesään julkaisemalla jotain johdon kirjeenvaihtoa tms näihin liittyen. Tai tämän raportin innoittamana joku oman elämänsä edwardsnowden lataa nettiin EVOn tuoreet sisäiset myyntiraportit, missä näkyy Ruotsin, New Jerseyn ja kumppaneiden kanssa omilla riveillään Sudanit, Iranit, Arabiemiraatit, Tunisiat ja Singaporet. “Ei tiedetty mistä raha tulee. Niillä oli VPN ja operaattorin tehtävä on hoitaa KYC ”
Esitetään toisinpäin. Tiedätkö mitä seuraa sisäpiiritiedon vuotamisesta yhtiön ulkopuolelle jopa ihan rinnastettavan arvopaperimarkkinalain 18 luvun 2 §:n mukaan? Suomen ja Ruotsin arvopaperimarkkinalaissa ei ole huomattavia eroja. Sitaateissa vuodetuilla tiedoilla on ollut huomattava vaikutus rahoitusvälineen hinnan muodostukseen.
Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että vuodetut sitaatit on irroitettu kontekstista ja muotoiltu agendaa sopivalla tavalla. Se, että yhtiön ylin johto/keskijohto (raportoi suoraan toimitusjohtajalle) vahingoittaisi työnantajaansa tällä tavalla on vaan kerrassaan niin absurdi väite, josta aiheutuvat sanktiot olisivat merkittävät todennäköisen rikosvastuun lisäksi. Prosessiin mentäessä näiden niin sanottujen vuotajien henkilöllisyydet tulisivat hyvin suurella todennäköisyydellä yleiseen tietoon, joten rohkenen epäillä että vain idiootti ottaisi tällaisen riskin.
Löydätkö tuosta raportista esimerkin keneen ja mihin vuodettuun tietoon/sitattiin tuota voisi soveltaa?
Sitaatteja on seuraavilta henkilöiltä:
A former financial executive at Evolution
A former Managing Director at Evolution
A senior Evolution Executive who reports directly to the CEO
Evolution’s current Board Member and Shareholder
Two executives at SoftGamings - a top aggregator which is partnered with Evolution
Keskimmäinen ehkä teoriassa, mutta hänen kaikki sitaatit näyttää siltä että ne otettu jostain pelialan konferenssissa klo 22 jälkeen käydystä keskustelusta “asiakasta esittävän” tahon kanssa. Lipsauttelee samalla kun brassailee, että meillä on asiakkaita jokaisessa maailman maassa ja jopa dubailaisten VIP-asiakkaiden palvelu onnistuu.
Johtoa voidaan hakea markkinoiden väärinkäyttöasetuksesta. Lainsäädäntöähän on vasta muutettu. Listayhtiöiden on pidettävä myös ei julkistettavaa sisäpiiriluetteloa, johon listataan kaikki henkilöt joilla on pääsy sisäpiiritietoon. Alla on lainattu johtohenkilöiden osalta.
"Johtotehtävissä toimiva henkilö määritellään MAR 3(1) artiklan (25) alakohdassa. Sen mukaan johtotehtävissä toimivia henkilöitä ovat
a) yhteisön hallinto, johto- ja valvontaelimen jäsenet sekä
b) muu ylemmän tason johtaja, jolla on säännöllinen pääsy ko. yhteisöä koskevaan sisäpiiritietoon ja jolla on valtuudet tehdä johdolle kuuluvia kehitykseen ja liiketoimintanäkymiin vaikuttavia päätöksiä.
Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan MAR 3(1) artiklan (25)(a) alakohdan perusteella johtohenkilöihin kuuluvat osakeyhtiön
• hallituksen jäsenet,
• hallintoneuvoston jäsenet ja
• toimitusjohtaja sekä
• vastaavat toimielimet muissa yhteisöissä.
Lisäksi yhtiö määrittelee ne muut ylemmän tason johtajat, joilla on säännöllinen pääsy sisäpiiritietoon ja valtuudet tehdä johdolle kuuluvia kehitykseen ja liiketoimintanäkymiin vaikuttavia päätöksiä. Finanssivalvonnan tulkinnan mukaan tällaisia voivat olla esimerkiksi yhtiön
• talousjohtaja ja
• liiketoiminta-alueiden johtajat.
Myös muita henkilöitä voi kuulua yhtiön ylemmän tason johtajiin riippuen
yhtiön rakenteesta ja organisaatiosta."
Vastaus kysymykseesi. Kaikki täyttävät sisäpiirin määritelmän, kun tiedot ovat sisäpiiritietoa.
Ei ole minullakaan shortteja sisällä. Longina ollaan oltu EVOssa reilun kahden vuoden ajan.
Jos keskustelu firman ympärillä on suurimmaksi osaksi jotain timanttiemojien spämmäämistä ja meemeilyä, eikä mistään riskeistä haluta käydä keskustelua, niin kyllähän sitä pidemmän päälle sylettää seurata.
Evolutionin Manila-toiminnoista oli kyse. Löydätkö mistään yrityksen julkaisusta edes mainintaa sivulauseessa koko Filippiineistä? Tai yhtään rekryilmoitusta? Esiin nostamasi Entain ilmoittaa myös ylpeästi “Over 900 employees work across a number of amazing brands – such as Coral, Gala, Ladbrokes and our joint venture with MGM – and create great energy and passion within our Manila office.” Ei kai näitä tarvitsekaan peitellä samalla tavalla kuin jotain tunisialaisille suunnattua curacaolaista cryptokasinoa, tai hongkongilaisia VIP-asiakkaita palvelemaan luotua salasanasuojattua kasinoa.
. Tosin en tiedä vaikuttiko ne mitkä lien kapasiteettinostotestit positiivisesti noihin marraskuun alun lukuihin.
”