Evolution AB - The King of iGaming

[Lemmenlaulu]

@Kroisos_Pennonen

@Lemmenlaulu kommenttina että meillä on hieman eri käsitykset sisäpiiritiedosta. Jos johto paljastetaan väärinkäytöksistä ja laittomuuksista, niin sellaisen tiedon ilmituominen ei omissa kirjoissani ole sisäpiiritiedon väärinkäyttöä. Jos yrityksen liiketoimintasalaisuus (tapa toteuttaa strategiaansa) on toimia laittomien operaattoreiden kanssa, niin huteralla pohjallahan siinä ollaan… Vika löytyy peilistä, ei ongelman julkituojasta.

Pakko tässä vaiheessa kysyä, että onko tämä omaa mutuiluasi vai arvailetko vain?

Suomessakin on listayhtiöissä ollut käytössä ns. whistle blowing kanava (Arvopaperimarkkinalaki 12 luku 3 §), jonka kautta yhtiön palveluksessa työskentelevät voivat ilmoittaa nimettömästi yhtiön sisäisistä rikkomuksista. Nyt tietoja on vuodettu raportin kautta, joten ensinnäkin foorumi on ilmeisen väärä ja kun esitetyt rikkomukset ovat ilmeisen vakavia: rahanpesu, terrorismin rahoittaminen, you name it. Hyvä tiedostaa, että uuden EU-direktiivin myötä whistle blowing kanava laajennetaan koskemaan kaikkia yli 50 henkeä työllistäviä yrityksiä, siis aivan tavallisia listaamattomia yhtiöitäkin.

Toiseksi, jos nyt tässä kohti oletettaisiin, että sitaatit pitäisivät paikkansa ja @DayTraderXL esittämällä tavalla jokin taho tai tahot olisivat tehneet tällä esimerkiksi käänteisesti voittoa olisi kyseessä käsitykseni mukaan sisäpiiritiedon väärinkäyttö, siis rangaistava rikos. On hyvä huomata, että sisäpiiritieto pysyy sisäpiiritietietona vaikka palvelussuhde katkeaisikin.

Minusta tärkein kysymys mitä ei ole esitetty:

Miksi näitä tietoja ei ole vuodettu Ruotsin vastaavalle Finanssivalvonnalle (Finansinspektionen), kun Ruotsissakin on olemassa vastaava lainsäädäntö (2016:749). Ainakaan tästä ei toistaiseksi ole mitään todisteita.

Sisäpiiritieto määritellään sisäpiiriohjeessa muun muassa näin:

Sisäpiiritiedolta vaaditaan siten sekä (i) tiedon täsmällisyyttä että (ii) todennäköistä huomattavaa vaikutusta rahoitusvälineiden hintoihin tai niihin liittyvien rahoitusjohdannaisten hintaan. Tiedon katsotaan olevan luonteeltaan täsmällistä, jos se viittaa ilmenneisiin olosuhteisiin tai sellaisiin olosuhteisiin, joiden voidaan kohtuudella olettaa ilmenevän, tai toteutuneeseen tapahtumaan tai tapahtumaan, jonka voidaan kohtuudellaan olettaa toteutuvan, edellyttäen että se on riittävän tarkkaa, jotta sen perusteella voidaan tehdä johtopäätös edellä mainittujen olosuhteiden tai edellä mainitun tapahtuman mahdollisesta vaikutuksesta rahoitusvälineiden tai niihin liittyvien rahoitusjohdannaisten hintoihin. Tiedolla, jolla todennäköisesti olisi huomattava vaikutus rahoitusvälineiden tai niihin liittyvien rahoitusjohdannaisten hintoihin, jos tieto julkistettaisiin, tarkoitetaan tietoa, jota järkevästi toimiva sijoittaja todennäköisesti käyttäisi yhtenä sijoituspäätöksensä perusteena.

Kuten on nähty (alla oleva texti, jos paljastuisi, että vuoto oikeasti tapahtunut, mihin en tänäkään päivänä usko):

Tiedotuskanava on ollut voimassa olevaan lainsäädäntöön nähden käsitykseni mukaan väärä ja vuodetut tiedot oman ymmärrykseni mukaan muodostuvat sisäpiiritiedoksi, koska ovat olennaisilta osin vaikuttaneet Evon osakkeen hinnan muodostukseen. Se, että onko vuodettu tieto eksaktisti sisäpiiritietoa lienee kuitenkin viime kädessä Ruotsin oikeusasteiden tehtävä, että tietysti tällä varauksella.

Aiheesta kiinnostuneet voivat tutustua Nasdaqin sisäpiiriohjeeseen:

https://www.nasdaq.com/docs/2020/12/02/Pörssin-sisäpiiriohje-1-Jan-2021.pdf

edit. korjattu typoja ja lisätty täsmennys.

[Sener]

unitedman

[Punainenkala]

@Sener

https://twitter.com/Unitedman1234/status/1465079760141357058

Tuo EVO trackeri on huono seuraamaan koko kuvaa, sillä se kerää dataa vain William Hillin (UK toimija) sivulta. Ihan normaalia heiluntaa tuossa pelaajamäärissä on.

[WellGo]

@Lemmenlaulu kysyin jo viikonloppuna esimerkkiä, että mitkä näistä raportin sitaateista on mielestäsi sisäpiiritiedon vuotamista?

Työntekijä kertomassa, että Evolution tietää asiakkaidensa todelliset IP-osoitteet/sijainnit eri keinoin? Työntekijä brassailemassa potentiaalista asiakasta esittävälle taholle, että ”meillä on asiakkaita kaikissa maissa”? Evolutionille asiakassuhteessa olevan jakelijan edustaja kertomassa omalle asiakkaalleen, kuinka ovat myyneet tuotetta eteenpäin ”kiellettyihin maihin”?

Suurin osa näistä sitaateista vaikutti olevan nimenomaan erilaisista epävirallisista myyntikeskusteluista, joissa on lipsauteltu vähän liikaa. Ei siellä ole varmastikaan ollut mitään käsitystä, missä yhteydessä nuo tullaan julkaisemaan.

Jos tuosta rapsasta ja sen sisältämistä sitaateista löytää syytteet sekä lainatuille sisäpiiritiedon vuotamisesta, että julkaisijalle sisäpiiritiedon väärinkäytöstä, niin sitten pitäisi häkin heilahtaa jokaikisestä vuosien aikana julkaistusta shorttiraportista.

[Lemmenlaulu]

Pahoittelut. Mennyt minulta ohi.

Oma pointtini näissä kirjoituksissa ollut se, että en usko että tietoa on vuodettu tuolla tavalla kuin sitaateissa on esitetty, vaan ne on irroitettu kontekstista. Katson kuitenkin, että mikäli yhtiön johtohenkilö antaisi ymmärtää ja varsinaisena tarkoituksenaan vuotaa, että yhtiön toiminnassa on viitteitä rahanpesuun ja terrorismin rahoittamiseen on kyse sisäpiiritiedosta.

Lähtökohtaisesti kaikki se tieto mitä julkisesti ei missään kanavassa ole esitetty ja jolla on tai olisi mahdollisesti olennaista vaikutusta yhtiön osakkeen hinnan muodostumiseen, on sisäpiiritietoa kunnes toisin todistetaan.

Vice versa: jos vuodettua tietoa ei olisi julkistettu, niin osakkeen arvossahan ei oletetusti olisi tapahtunut muutoksia? Right?

[WellGo]

@Lemmenlaulu

Oma pointtini näissä kirjoituksissa ollut se, että en usko että tietoa on vuodettu tuolla tavalla kuin sitaateissa on esitetty, vaan ne on irroitettu kontekstista. Katson kuitenkin, että mikäli yhtiön johtohenkilö antaisi ymmärtää ja varsinaisena tarkoituksenaan vuotaa, että yhtiön toiminnassa on viitteitä rahanpesuun ja terrorismin rahoittamiseen on kyse sisäpiiritiedosta.

Iso osahan näistä oli selvästi irrotettu kontekstista. Epävirallisia myyntikeskusteluita ja muutama sitaatti, jotka vaikutti siltä, että ne on löydetty jostain ~2017 pelialan konferenssin paneelikeskustelusta tms. Näitä vastaavia tallenteita onkin tullut selailtua viikonlopun aikana, mutta vielä ei ole kuulunut omiin korviin matchia.

Terrorismin rahoittaminen olikin sitten jenkkiasianajajien huumoriyhteenvetoja, ei sisäpiiriläisen paljastuksia.

En ole löytänyt näistä sitaateista mitään oikeasti yllättävää. Tuoreimmassakin osavuosikatsauksessa 276 miljoonasta eurosta 172,2 miljoonaa euroa tuli kassaan reguloimattomilta markkinoilta. Nyt tämä 172 miljoonan euron elefantti on nostettu kunnolla julkiseen keskusteluun. Joku on pelästynyt, joku on kotiuttanut voittojaan, joku vastuullisuutta peräänkuuluttanut rahastonhoitaja on keventänyt positiotaan. Varmasti myös löytyy joku, joka on kuvitellut tuon 172 miljoonan euron sisältävän ainoastaan jotain lähitulevaisuudessa regulaation piiriin siirtyviä länsimarkkinoita. Mutta pelkkä markkinareaktion rajuus ei tee sitaatista laitonta sisäpiiritiedon vuotamista.

[Gordon_Gekko1]

Itse kanssa sitä mieltä, että kyllä johto tietää mitä tekee. Tämän firman johtoon helppo luottaa, innovatiivisin ja älykkään oloinen johto.

Sitten vähän typerämpi kommentti, mutta typerä on väitekin, kun tuossa rapsassa väitetään,että Evo rahoittaisi terrorismia tjms. niin eikös ole hyvä jos heille peliä tarjotaan, talo kuitenkin voittaa aina pitkässä juoksussa. Eli imetään sieltä rahat pois

[timontti]

“Lynchi ostoksilla”

[Gordon_Gekko1]

30.09.2021 näyttäisi olevan ostopäivä

[timontti]

Käsitin, että omistus 30.9. on ollut 3,5milj ja siihen päälle ostanut tuoreemmin. Mutta voi olla vanha ostos tosiaan, totta

edit: kyllä joo ovat ostaneet Q3 puolella…

Holdings

[Spelman]

Sisäpiiri ostoksilla

HR-chef köper aktier i Evolution för 2,4 miljoner kronor | Placera

[timontti]

FinInsyn

[timontti]

Siitä luettavaa

Lukas H

NJ lainsäätäjän edustajien osalta grey market on OK ja black market ei ole OK lisenssin saamiseksi.

Evolla on lisenssi, asia on suurella varmuudella siis keskusteltu läpi jo silloin.

Kysymys on, onko tilanne jotenkin muuttunut lisenssin jälkeen tai onko lisenssin yhteydessä jotain olennaista jätetty kertomatta/tutkimatta.

Kaiken järjen mukaan kyllä grey ja regulated pitäisi riittää evolle hyvin… eli mitään aktiivista edistämistä blackiin ei liene järkevä tehdä.

[Kuusisaari]

Miten arvoisa raati näkee tarinan etenevän?

Ollaanko cliffhangerissa seuraavaan kvartaaliraporttiin asti vai kommentoidaanko johdon puolesta vielä jotenki juuri tätä casea?

Annetaanko pölyn laskeutua ja business as usual vai tuleeko vielä jotain pientä maustetta tähän soppaan.

Kaikki arvaukset siis on tietenkin puhdasta mutua mutta miten tämä voisi edetä niin siihen ei näytä edes Twitter-gurut ottavan kantaa.

[timontti]

Kuten täällä todettiin on evotracker yksistään aika vaillinainen mittari pelaajatrendille. Kuitenkin kun siihen lisätään USA:n kuukausittainen data saadaan jo vähän parempaa näkymää.

Joku oli huolissaan, että viimepäivinä on jääty alhaiseksi evotrackerin pelaajamäärissä.

Siihen liittyen on hyvä huomata, että jokaisen kuukauden ensimmäiset pari viikkoa ovat aina vahvempia kuin jälkimmäinen puolisko (palkkapäivän vaikutus). Asian voi todentaa tästä vuoden mittaisesta graafista helposti.

Lisäksi on hyvä huomata, että nyt ns. “kuukauden heikoimmalla hetkellä” pelaajamäärät ovat olleet keskimäärin suunnilleen samalla tasolla kuin kesäajan parhaat päivät.

Nyt on taas kuun loppu ja palkkapäivät sekä viikonloppu käsillä → Tullaan näkemään mahdollisesti uudet ATH-päivät tai ainakin trendin pitäisi kääntyä taas ylös.

lisäys:

Tästä on hyvä huomata, miten tunnettu kv-toimija Bet365 (US-lisensioitu) toimii grey alueella, eikä ketään tunnu huolettavan firman tulevaisuus USA:n lisenssien osalta

OrakelO

OrakelO

[Homeros]

Tämä Bet365:n positio Kiinassa toimimisen laillisuudesta oli mielenkiintoinen. He argumentoivat sen puolesta, jo vuonna 2014 ja uudestaan vuonna 2016, kun ilmeisesti Yhdysvaltalainen shorttifirma Spotlight Research julkaisi raportin, joka “paljasti” nämä laittomuudet.
Bet365 on yksityinen yhtiö, mutta idea oli shortata ja hyökätä enemmän heidän maksuvälittäjää Paysafe Ltd:tä vastaan, joka implikoitiin samoihin “rikoksiin”. Löysin sen silloisen raportinkin, jos haluatte sen lukea, samoja teemoja siinäkin käsitellään kuin tässä Evon viimeisimmässä: Pay Safe | PDF. Olen kuvaan ympyröinyt tämän shorttihyökkäyksen vaikutuksen Paysafen osakkeeseen.
https://www.stockopedia.com/share-prices/paysafe-LON:PAYS/

Tästäkin on jo viisi vuotta, mutta mikään ei ole käsittääkseni muuttunut, Bet365 operoi yhä Aasiassa ja Kiinassa. Heillä ei ole selvästikään ollut mitään ongelmia lisenssien saamisessa kaikkiin Yhdysvaltojen osavaltioihin, jotka ovat vedonlyönnin laillistaneet.

[Kahdenkilonturska]

Tästä linkistä Evon sisäpiirikaupat ja tietenkin muidenkin yritysten sisäpiirikaupat naapurissa. Viimeisistä olikin jo tieto, mutta jatkoa ajatellen.
https://marknadssok.fi.se/Publiceringsklient/en-GB/Search/Search?SearchFunctionType=Insyn&Utgivare=Evolution+AB&PersonILedandeSt%C3%A4llningNamn=&Transaktionsdatum.From=&Transaktionsdatum.To=&Publiceringsdatum.From=&Publiceringsdatum.To=&button=search&Page=1

[timontti]

Viimeisimpien tietojen jälkeen kysymys:

Kuinka todennäköisenä pidät, että EVO:n operatiivinen liiketoiminta kärsii olennaisesti shorttiraportin seurauksena (esim. USA lisenssien menetykset, sanktiot tai merkittävät uudet rajoitukset esim. Aasiassa)?

• 0-20% eli erittäin epätodennäköistä
• 21-40% eli epätodennäköistä
• 41-60% eli kiikun-kaakun
• 61-80% eli todennäköistä
• 81-100% eli erittäin todennäköistä

[Kroisos_Pennonen]

Vähän isommat kaupat klo 18:33. Carnegien sisäinen kauppa. Jokohan hätäisimmät instikat ovat päässeet ovesta ulos?

https://twitter.com/swingforfortune/status/1465721144737206273?s=21

[Kroisos_Pennonen]

Jokaisen tähän sijoittaneen kannattaa lukea tämä:

https://www.proteancapital.se/wp-content/uploads/2021/11/November-2021-Partner-Letter.pdf

”One final thing about EVO: it’s got a lot of fans, as any stock that has delivered astonishing returns over a long time will. Now is a particularly interesting time to observe sentiment: it’s a rare feature as a human to be interested in hearing what you don’t want to hear – it’s much easier to just disregard negative data points. Various fans are now claiming it’s all a conspiracy and simply slander. I find that interesting, because how would one know? Because the company said so? That’s not necessarily a source I would trust an awful lot in cases like this. While it could certainly prove to be true – that the report is the result of a malign actor trying to discredit EVO for whatever purpose – it doesn’t take away the sharp market reaction. Personally, whenever I feel the urge to be annoyed with how the markets treat a favourite stock, or otherwise have “feelings” about a name, it’s a tell-tale sign it’s time to move on and focus attention elsewhere. It’s far too easy to become consumed, and my experience tells me there’s not much alpha to gain from it, particularly relative to the effort.
General approach: when a single stock takes up too much mental bandwidth, rid yourself of it, there are several thousands more with less mental baggage. Luckily.”