Faron Pharmaceuticals - Innovatiivisia lääketieteen ratkaisuja

Niin en tiedä, mutta Kontro intoili sinne frontlineen, mutta Markku toppuutteli että mennään HMA-failed MDS ensin. Käsittääkseni koska se on halvempaa kun ei käytännössä ole vertailuryhmää. Mutta mulla menee kyllä helposti puurot ja vellit sekaisin, koitan vain hahmotella markkinan asettamaa hintaa ja fiilistellä onko se alle vai yli potentiaalin. Mun fiiliksen mukaan myyntihinta on sellainen jossa on 10 numeroa ja kaikki tähän astinen tutkimus näyttää hyvältä. Kontron elekieli on erittäin positiivinen. Riittää mulle. Voisin mä paljastaa mun todellisen myyntihintatavoitteen ja onnistumisprosentin, mutta niille naurais harakatkin. Uskon kuitenkin että alalaitaan pitäis olla riittävän hyvät edellytykset jotta tästä saa hhvä sijoituksen.

Tää on nyt viimeinen viesti tähän aiheeseen, mutta kriittisellä ja negatiivisella suhtautumisella on eronsa. Mun mielestä tähän saakka ei oo sattunut muuta negatiivista kuin IPF-sekoilu, muuten aikataulut ja tulokset on noudattanut sitä linjaa mitä johto on raportoinut/ennustanut.

8 tykkäystä

Alkukuusta pitäisi tulla Inderesin haastattelu Juhon kanssa. Lopetetaan arvuuttelu ja kysytään minkä hän näkee bexin faronin arvoksi nykytytilanteessa tai tulevaisuudessa JOS kaikki menee hyvin tai penkin alle? Turun sanomissa hän uskoi että bexiin ja sen tuloksiin. Luulisin ainakin että toimarin pitäisi tietää kehittettävän lääkkeensä potenttiaali ja arvo meitä paremmin.

7 tykkäystä

Se olisikin näyttävää jos TJ antaisi tavoitehinnan :grin: Paras luottamuksen osoitus lienee osakeostot mitä Jalkasilta on nyt nähtykin.

On minullakin edelleen harkinnassa :finland: kamnustuspositio :finland: tähän tulevan annin jälkeen, mutta tuo muuttunut aikataulu FDA-dialogin kanssa lisäsi epävarmuutta. Saa nähdä.

Noh tulipahan kirjoiteltua tänne usean päivän edestä, eiköhän nautita alkavasta kesästä välillä (siirtyy grillin ääreen) :cut_of_meat: :beer: :sunny:

9 tykkäystä

myynti hinta on +10miljardia. markkuha itse jo joskus aikoinaan totesi että 50miljardia voisi olla varovainen arvio.

3 tykkäystä

Nyt ymmärsit väärin. Kyllä Markkukin antoi arvion ei tavoite hintaa. Mut joo grillaamassa minäkin olen ja hyviä sijoituksia sinulle toivon.Eikös Fda:n kanssa nopeutettu aikataulua?

2 tykkäystä

Arvoon vaikuttanee mitä Bex voi myydä vuodessa ja mikä on sen myötä sitten Faronin arvo. Pariinkin otteeseen on noissa webinaareissa heitetty ilmaan se 50 miljardia. Jos sillä on tarkoitettu (kuten minä ymmärsin) vuosimyyntiä, mikä kyllä edellyttäisi, että Bex:sistä tulisi syöpien peruspalikka. Olisi patenttiaika huomioiden Faronin arvo jo aika huima. Jos sillä tarkoitetaan, että Bex myy noin 4 miljardia vuodessa ja n 50 miljardia patentin voimassaoloaikana, on Faronin hintakin maltillisempi. Sitten vielä muut lääkeaihiot, joista en osaa sanoa vielä mitään veikkausta. Koska tämä on spekulaatiota, niin oma villi veikkaus on, että A)Faron partneroi Bex:n 2-5 miljardilla ja sitten etappimaksut sitä mukaan kun Bexmab ja bexcombo edistyvät. Päälle 5-10% rojaltit sitten myynnistä. Faron jatkaa tuotekehitystä suomessa, koska osaaminen ja osaajat on faronilla. Omistajille ensin kauppasummasta osinkopalkkio uskollisuudesta ja sitten pitkäkestoista osinkotuottoa myynnistä. B) Faron ostetaan yrityksenä ±10 miljardia ja 5-10% rojalteilla osakkeenomistajille.

Tämä edellä oleva on siis minun positiivinen märkä päiväuni, eikä perustu mihinkään faktaan. Painajaisunta en halua miettiä.

Edit: Inhimilliseltä kannaltakin partneroiti olisi saatava ASAP kehitystyön nopeuttamiseksi. Monelta potilaalta loppuu aika, joille Bex voisi olla se juttu!

13 tykkäystä

Turun sanomista taas lainaus:

Tuotetaan faasi2:n data, tehdään hyvä diili ja pyritään pitämään mahdollisimman paljon omistusta ja vaurautta Suomessa, Jalkanen sanoo.

Suomessa on kuitenkin iso joukko piensijoittajia, jotka ovat valmiita ottamaan riskiä.

– Meillä on iso fanijoukko yli 11 000 suomalaista osakasta, Jalkanen sanoo.

Hän lupaa tehdä kaikkensa, että yhtiöön uskovat sijoittajat saavat palkintonsa uskollisuudestaan.

Tossa on mun mielestä aika selkeästi sanottu millä suunnitelmalla mennään.

19 tykkäystä

Eikös Traumakineä aloitettu nyt 1.5. testaamaan jollekin potilasjoukolle? Jäänyt hieman vähemmälle huomiolle. Mistä siinä nyt olikaan kysymys? Hallittiinko sillä liiallista sytokiinimyrskyä? Joku taisi hehkuttaa, että sekin voisi olla aika merkittävä läpilyönti, jos sillä pystyisi vähentämään Car-T soluhoitojen haittoja. Koskahan tuosta voisi odottaa tuloksia.

4 tykkäystä

Joulukuussa 2023 kirjoitin ketjussa näin ”Tulosten luku eli read out on tässä Traumakine-tutkimuksessa faasi 1/2:ssa nopea. Seurantajakso, jolta luetaan Traumakinen haitat, sytokiinimyrskyn hallinta ja antituumorivaste on vain 28 päivää ja potilaita vain 24. Sponsori Fred Hutch on maailman johtavia CAR-T-keskuksia. Siten maaliskuussa alkava voisi olla loppukesällä valmis ja luettu. Pitkäaikaisseuranta on sitten pari vuotta. Markkuhan totesi, että eivät voi vaikuttaa (”push”) näihin ulkopuolisten tekemiin, mutta ehkä tulokset saadaan asap.”

Ongelma vaan on se, että trialia on lykätty, nykyisin on tuota trial sivua päivitetty muutaman päivän viiveellä. Jännityksellä edelleen, alkaako vai lykkääntyykö. Olisi hyvä kuulla Juholta, onko jokin Faronin hikka tai partnerineuvottelu vaikuttamassa, mikä tutkimus alkaa tai ei ala.

Jos merkintä on alulle 1.5, se ei välttämättä ala ihan 1.5, vaikka ei lykättäisikään.

Ei mitään tietoa, milloin ekoja tuloksia voitaisiin saada, jos nyt alkaa. Muutama kk?

https://ash.confex.com/ash/2023/webprogram/Paper173152.html

13 tykkäystä

Toimitusjohtaja Juho Jalkanen esittäytyy ja kertoo yhtiön viimeisimmistä kuulumisista @Antti_Siltanen :n haastattelussa!

42 tykkäystä

Useita kiinnostavia huomioita…

Juhon mukaan on hyvää kirjallisuutta siitä, että ORR% toimii surrogaattina mOS. Tämä liittyy olennaisesti Accelerated Approvaliin josta haaveilevat.

Olisi kiinnostavaa tietää, mihin hän tällä viittaa. Onko tällaista kirjallisuutta todella nimenomaan HMA-failed MDS potilaista?

Sen verran pengoin asiaa, että

Tässä meta-analyysissä HR MDS potilaiden ORR ja mOS välillä korrelaatio oli kuitenkin vain heikko, 0,239 ja selitysaste siten 5,7%…

Kirjoittajien mukaan surrogaattia mOS:lle on vaikeaa nykytiedolla määritellä.

Kiitos analyytikolle haastattelusta!

11 tykkäystä

Olipa selkeä ja kiintoisa keskustelu. Kiitos Antti ja Juho. Saatiin hyvät suuntaviivat jatkoon. Tällaista tiedottamista lisää. Tällä foorumilla paljon puhututtanut kassan ylitys ei kuitenkaan selvinnyt. Antti ei varmaankaan halunnut viedä keskustelua enää siihen suuntaan. Se onkin historiaa. Tahra Faronin historiassa ja jääkööt unohduksiin. Sitten lopuksi puhuttiin ,että resursseja tarvitaan infraan, että FDA:lle voidaan näyttää, että lääkettä saadaan riittävästi tuotettua( oleellista myös myyntiluvan saamiseksi). Mistä nämä rahat vai onkohan tarkoitus siinä vaiheessa olla jo partneroitunut. Jäi mietityttämään tämä asia, mutta se selviää varmaan aikanaan. Onnea ja menestystä Juholle uuteen pestiin!

11 tykkäystä

Hyvä haastattelu ja selkeä roadmap. Ainoastaan jos haluaa jotain negatiivista sanoa, niin roadmap mihin? Seuraavan kerran voisi kysellä potentiaalista, että mihin tähdätään. Ehkä se oli tällä kertaa turhan selkeä - HMA-failed MDS. Myös MATINS jne, mutta kiitokset hyvästä haastattelusta!

Mikä erityisesti ilahdutti, niin ei se ole mun härkämielikuvitusta, että partnerointi on mahdollista myös väliluennassa, tosin oon sitä sanonut, että niin pitkälle omin avuin kuin mahdollista, koska sillon yritysarvoa on saatu rakennettua eniten ja se näkyy isompana tuottona omistajille.

9 tykkäystä

Eikö lähtökohtaisesti faasi 2 tutkimustulokset pitäisi olla bexmarilimabilla hyviä. Paremmat annoskoot, valittu paras linja syövistä ja tieto muutenkin kasvanut tutkimusten edetessä. Rahoituksen järjestäminen vanhojen osakkeiden omistajien kannalta kiinnostaa minua. Tällä hetkellä kaikki vaihtoehdot ovat auki ja oma veikkaukseni on, että noista vaihtoehdoista tulee yhdistelmä rahan keräämiseen. Toivon mahdollisimman paljon ei dilutoivaa rahoitusta, vaikka isommalla korolla loppusuoralla.

En tiedä muiden ajatuksia, mutta hemmetti tästähän voi tulla Faronin puheiden mukaan rahaa jo faasi 2 tutkimuksen aikana tai lopussa. Omassa riskianalyysissä tämä alkaa näyttää jo coinflippiä paremmalta. Juho kyllä puhuu kansantajuisemmin kuin Markku.

Reilu pariviikkoa ensiluentaan ja itsellä kyllä jännitys on kasvanut maksimaaliseen tilaan Markun sanoin. Kurssi ainakin on kiittänyt tiedottamisesta ja suunnitelmien kertomisesta. Hyvä tästä vielä tulee!

5 tykkäystä

Uutisia verisyöpätutkimuksista
Uproleselan
Epäonnistui phase 3 tutkimuksessaan. mOS oli niukasti parempi, muttei merkittävä. Lääkettä kehitettiin r/r AMLään. Ennestään jo halvan näköinen osake -80%

8 tykkäystä

Ei toi kovin hyvältä lääkkeeltä näytä jos 3 viikkoa elinikää tuli lisää. Tiedä sitten kuinka paha myrkky oli vielä potilaille vaikutukseltaan? Latuja tulee lisää bexille.

4 tykkäystä

Ei kai pahempia haittoja. Jostain syystä faasi1-2 data näytti hyvältä, vähintäänkin lupaavalta.
https://ashpublications.org/blood/article/139/8/1135/476977/Phase-1-2-study-of-uproleselan-added-to

Eli näytti hyvältä vrt. Historiallisiin aineistoihin. Nyt kuitenkin kontrolloidussa tutkimuksessa kontrolliryhmä eli ”liian pitkään”.

Nää on näitä… biotech on vaikea ala, ja verisyövät erityisesti :cold_face:

7 tykkäystä

Mitä nyt äkkiseltään katoin vasteet oli vajaa 20 prossaa kasvanut. Os ei yhtään faasi 2 :ssa. Vai ymmärsinkö jotain väärin ? Vähän paremmat luvut verrattuna standardi hoitoon?oliko toi 8 kuukautta historiallinen elinikä?

1 tykkäys

CR/CRi oli 20%-yks parempi ja mOS +2,8-4,8kk vrt historiallinen data

3 tykkäystä

Toi on hyvä esimerkki siitä miksi omasta mielestäni on osakkeenomistajien arvon maksimointia myydä oikeudet faasi 2 jälkeen jos data on erittäin hyvää edelleen ja tulee edes kelvollinen diili. Se että odottaa kaksi vuotta lisää ja ottaa kuitenkin historialliseen dataan peilaten tilastollisesti 50% riskin epäonnistua niin ei perustele riski ottoa vaikka toki palkkiokin olisi merkittävä.

Niinhän toki Jalkanen Jr. sanoikin että faasi 2 ja sit partneroidutaan, mutta näkisin että sitten kannattaa ennemmin myydä kuin lisensoida.

Edit. Tottakai riippuu diilistä, mutta noin niinkuin yleisesti ottaen tarkoitan että kannattaa hyväksyä vähän pienempi tukko riihikuivaa kuin ehdollinen jättidiili, joka on sidottu faasi 3 onnistumiseen ja myyntilupaan.

9 tykkäystä