En osaa näitä mitenkään luotettavasti arvioida. Enemmän ajattelen että katsotaan sitten kun uutisia tulee. Tässä pari ajatusta kuitenkin:
Jos yritän asettua sinne potentiaalisen partnerin saappaisiin, niin olisin kiinnostunut “lopullisesta” vasteiden analyysistä ja mOS-tuloksesta. Ensimmäinen voisi olla saatavilla loppukesästä/alkusyksystä ja jälkimmäinen potilaiden mukaanotosta ja pärjäämisestä riippuen ehkä syksyllä/loppusyksystä. Näiden datojen analysoinnin jälkeen olisi minusta mahdollista tehdä niin informoitu päätös kuin faasi 2 perusteella ylipäätään on mahdollista (toki 1-linjan mOS-kestää vielä). Eli mahdollinen aikataulu voisi olla esim q4-q1’25. Ja edellinenhän ei tietysti tarkoita etteikö ratkaisuja voisi tulla vaikka saman tien.
Todennäköisyyden suhteen en osaa antaa prosentteja. Kuten keskustelussa on muut aiemmin todenneet, niin bioteknologiassa/biofarmassa on ollut jo pidempään vaikea rahoitustilanne ja diilien hakijoita on enemmän kuin niitä somivia. Toki niitä sopimuksia myös kokoajan solmitaan, joten you never know…
Diilin arvokin on hankala arvioitava ja riippuu tietysti keskeisesti siitä mitä sopimus koskee. Ensilinjan ja r/r MDS on selkeä kuvio, mutta kiinteät varmasti hankalampi, koska bex-monoterapiana ei tuottanut erityisen vahvoja vasteita (1 partial response ja 18 stable disease vastetta per 138 hoidettua) ja koska PD1-estäjä + BEX ei vielä ole kliinistä dataa ja prekliinistäkin rajatusti. Täällä kirjoittelin keskimääräisistä lisensointidiileistä ja käyttämäni lähteen perusteella ennakkomaksut ovat liikkuneet historiassa 20-140 MUSD-luokassa kehitysvaiheesta riippuen. Etappimaksujen roolin voisi ehkä ajatella korostuvan, jotta tämä verisyövät+kiinteät -kuvio olisi mahdollista huomioida, kun erilaisia maalitolppia saavutetaan ja ohitetaan? Lisenssimaksut sitten osana kokonaisuutta varmaan jossain 10-20 % haarukassa?