Hyvä kirjoitus. 
Sellainen, joka ei harrasta sijoittamista niin ei usein ymmärrä, kuinka paljon kovimmillakin sijoittajilla menee vikaan osumatarkkuudessa. Ero näyttää aika mitättömältä taviksen silmään ja monet saattavat ihmettelevät, että jos indeksituotto on ollut 7 prosenttia, niin miksi kovana pidetään esimerkiksi 10 prosentin rajaa pitkässä juoksussakin. Ei sellaisia varmoja rakettipaketteja ei ole ja jos joku vaikuttaa hyvin varmalta kasvajalta (no mikään ei näytä hyvin varmalta koskaan 
sijoittamisessa ), niin kyllä se “hyvin varma” alkaisi hinnassa näkymään.
Sanotaan näin, että Antti ja muu Ruoholahden väki on fiksua porukkaa, niin voisin kuvitella tämän porukan olevan aika hyvin yleisesti ottan kartalla asioista, vaikka joskus sinällään lukujen, muiden käänteiden ja osakekurssin osalta arvaaminen voi mennä vikaan. Jos miettii vastaavasti sijoittajaa, joka ei ole pyöritellyt lukuja eikä tutkinut alaa sekä tehnyt tehnyt 40-sivuista rapsaa, vaan on lukenut vähän ketjua sekä yksittäisiä juttuja siellä täällä, tietämättä tarkemmin alasta, niin hän voi tehdä hyvätkin tuotot, mutta se on sitten sattumaa.
Jos pitäisi arvata, niin kuvittelisin kokonaiskuvaa ajatellen Siltasen olevan eniten kartalla sijoituskohteena tässä ketjussa (voin olla väärässä eikä tämä kommentti tarkoita etteikö täällä minusta olisi varsin päteviä yhtiön ymmärtäjiä), mutta onhan tosiaan täällä monet kirjoittajat tuoneet erinomaista tietoa sekä osoittaneet alakohtaista ymmärrystä. Heillä on myös perustelut ja taustatiedot kunnossa. Oli sitten analyytikko, huippusijoittaja tai yhtiön omistaja, niin kas kummaa… heidänkin veikkauksensa menevät yllättävän usein väärin, mikä on todella ymmärrettävää.
Yleisesti ottaen kuvittelisin, että somessa ja muualla yltiöpositiivisesti tai salakavalan pumppaavasti kirjoittelevat eivät taida olla usein kovinkaan hyvin kartalla, missä mennään.
Ja jos keskitytään esim.
- yhtiön edustajien positiivisiin “mikroilmeisiin”
- tai siihen, miten CEO on lisännyt omistuksiaan 0,7 prosenttia,
- tai päätellään jotain lillukanvarsijuttuja hirveän positiiviseksi signaaliksi
- miten osake räjähtää ylöspäin ja nähdään lukuisia erilaisia positiivisia seknaarioita
niin se ei lupaa yleensä hyvää (sit mennään taas bumtsibumeihin ja hyzoneihin). Eikä ehkä sellaisia kannata liian vakavasti esim. somessa kuunnella, jos viesteissä ei heijastu tietämys eikä niissä ole kunnon perusteluja eikä kirjoittajalla ole ymmärrystä sijoittamisesta, mutta kaikesta sekoista huolimatta näiltä tulee sitä taikka tätä ohutta mutukommenttia, jotka voidaan tulkita positiiviseksi signaaliksi. Kannattaa usein someissa ja eri kanavilla katsoa vähän henkilön viestihistoriaa, miten kirjoittaja on perustelut, taidot ja tietämykset näyttävät.
Täällä on paljon sijoittajia, jotka ovat lukeneet kaikki Siltasen materiaalit yhtiöstä ja itse Siltanen on käyttänyt varmaan yhtiöön muutama sata tuntia sekä muutenkin aiemmassa elämässään tehnyt työtä, josta saattaa hieman olla apua tämänkin yhtiön tutkimisessa, lisäksi hän on lyytikko, mikä auttaa ymmärtämään monia erilaisia seikkoja yhtiöstä sijoituskohteena. No monet sijoittajat lukevat kaiken Siltasen materiaalien, mutta sen jälkeen tekevät vielä itsenäistä tutkimustyötä eri tavoin, lisäksi jotkut ovat saattaneet opiskella alaa ja olleet alalla töissä + saattavat olla vielä pitkäaikaisia sekä fiksuja sijoittajia, niin varmasti ovat varsin kyvykkäitä ymmärtäjiä yhtiön suhteen sijoituskohteena, vaikka voivat olla siinäkin hyvin väärässä, miten kurssi laskee tai nousee.
Niin tai näin kannattaa lukea monipuolisesti ja kattavasti; ei kannata liikaa uskoa kehenkään, mutta kannattaa kuunnella monipuolisesti erilaisia tahoja niin toimaria, lyytikkoja, erilaisia perusteltuja sisältörikkaita viestejä kirjoittavia kirjoittajia jne. Vähemmälle huomiolle jättäisi ehkä sellaiset kevyemmät esim. yltiöpositiiviset lillukanvarsimutukommentit, joissa ei ole niin perusteltuja taustalla; tällaisia kommetteja on kuultu usein tulevaisuuden syöksyjien osalta. t. ex-hyzonisti
Faron on itselleni liian haastava sijoituskohde. Tässä ketjussa on ollut myös paljon sisältörikasta sekä hienoa keskustelua ja tosiaan monet ovat hienosti tuoneet uutta tietoa perustelujen kera, niin karhumaisempaa kantaa kuin härkäisempää.
Tämä alla oleva laaja rapsa on noin puoli vuotta vanha ja asioita on tapahtunut sekä muuttunut sen jälkeen, mutta moni asia on pysynyt ainakin jokseenkin samana, joten se kannattaa silti lukea ja sehän on kaikkien luettavissa eikä siinä ole mitään muureja.
Antoisia keskusteluja tähänkin ketjuun ja mukavaa viikonloppua!
