MATINS oli avoin trial ilman vertailuryhmää. Siitä on julkaistu vertaisarvioitu artikkeli korkeatasoisessa Cell-lehdessä ja sen ovat hyväksyneet MATINS-päätutkijat ja nuo ulkopuoliset vertaisarvioijat. Siitä ei ole virheitä löytynyt. Siinä tutkittiin kiinteiden syöpien potilaita, joille ei enää mikään tunnettu syöpähoito ollut toiminut ja katsottiin monoterapiana bexin eri annoksilla vasteita ja saatiin tärkeää tietoa mm. biomarkkereista, välittäjäainevasteista ja bexin siedettävyydestä.
Artikkelissa kerrotaan noista kahdesta kinastellusta vasteesta näin:
Kasvain pieneni kahdella, mutta tuolla kriteerillä vain yhdellä…ja ongelma on tässä:
Kiinteiden syöpien vasteita on totuttu mittaamaan kuvantamalla esim. CT:llä ja siitä mittaamalla, pieneneekö kasvain. Kriteereinä Recist. Jos annetaan kemoterapiaa, joka tuhoaa syöpäsoluja ja vähän terveitäkin, kasvain pienenee. Aika suoraviivaista. Immunoterapia onkin monimutkaisempi. Se houkuttelee kasvaimeen immuunisolut ja aiheuttaa ”tulehduksen” ja kaikki tietävät, että tulehtunut paikka turpoaa. Kasvaimen koko voi olla vasteena sama tai jopa suurentua eli tapahtua pseudoprogressio. Recist mukaan ei vastetta, vaikka vaste onkin 
. Sen vuoksi on kehitetty iRecist, joka voisi paremmin kertoa vasteista. imaging.cancer.gov/clinical_trials/docs/iRECIST_criteria.pdfSen kriteerejä ei MATINSissa ollut vielä käytössä. Joka tapauksessa lopulta vain elossa olemisen pidentyminen lopulta ratkaisee.
Tässä kuvat noista kahdesta, käräjäoikeus saattaa olla vähän väärä paikka arvioida, miten näistä saa tiedottaa…jos joku löytää alkuperäisen tiedotteen, voidaan täällä pitää toki käräjät vielä erikseen, onko tiedotteessa ”virhe”
