Niin osake liukenee hieman mutta toisaalta keväällä kurssi oli 3x nykyiseen verrattuna ennen talouspulmia. Tämän annin myötä kassa on kunnossa pitemmän aikaa niin palautuuko kurssi kevään tasoille(3.x€) miinus liuennus vai jäädäänkö möyrimään euron nurkille koska syyt. Uutisethan ovat kuitenkin olleet ihan positiivissävytteisiä itse lääkkeen toimivuuden osalta.
7 tykkäystä
Voisi olla jotain tähän suuntaan. Itse uskoisin ylälaitaan ja siihen että annista saa rajallisemmin osakkeita. Kaikki toimijat eivät ole välttämättä näkyvillä ml. nykyiset suuret omistajat vaikka heidän kanssaan olisi käyty keskustelujakin, eikä heitä välttämättä ole haluttu takuumiehiksikään kuten muitakaan mahdollisia suurempia institutionaalisia sijoittajia. Luontevampaa on hakea nuo tahot TIER3-4 alueilta. Julkisen annin profiilin ja markkinoinnin kannalta annin määrittely ja paaluttaminen tarpeettoman pitkälle etukäteen ei välttämättä paras keino rohkaista sijoittajia laajalla rintamalla osallistumaan. Nykyinen asetelma on avoimempi ja jättää sen auki, millä leikkurilla merkintöjä karsitaan eri ensisijaisuusluokissa riippuen annin tuloksista. Toki tuo mukanaan epävarmuuden suuntaan jos toiseen.
3 tykkäystä
Minun on pakko korjata nyt itseäni. Takaajille on menossa 8,8m€ ja he lienevät sormi herkimmin myyntinapilla. Sitoumuksen antaneet 6,2m€ ehkä longimpana mukana.
11 tykkäystä
Sekä se, jos piensijoittajat saavat merkittyä lisää. Myös siinä tapauksessa tavaraa tulee myyntiin vähän joka tasolla. Tarkoittanee lähinnä sitä, että volatiliteetti laskee ja mahdollisuudet entisen kaltaisiin ralleihin ylös pienenevät. Toisaalta nyt [mikäli anti onnistuu] on kassassa rahaa, joten nousuista tulee pidempiä mikäli data on hyvää.
2 tykkäystä
Tähän jatkoksi: Miksi kukaan nyt ennen antia 1.2€ tai korkeammalta tasolta ostanut tahi annista 1€:lla ostanut myisi osakkeensa parin viikon kuluttua tai edes heinäkuussa alle 1€:n hinnan ?
Miksi osallistua antiin ylipäätään tai miksei myy jo nyt parempaan hintaan jos heti laittaisi alempaan hintaan osakkeet ulos. Tämä siis tietty sillä oletuksella, ettei tule mitään negatiivista uutta tietoa yhtiöstä.
6 tykkäystä
Ohessa omat ajatukset tämän hetkiseen tilanteeseen. Saa kommentoida ja korjata.
- Tuote on olemassa, se on patentoitu ja sitä on testattu.
- Vaihe 1 tulokset olivat erinomaisia.
- Lääkkeellä valtava potentiaali, mutta toisaalta lääkekehitysyhtiön riskit ovat suuret
- Anti onnistuu varmasti koska takaukset ja merkinnät ennakkoon (Jalkanen vahvisti Webinaarissa)
- Annin lopullinen suuruus määrä kuinka pitkäksi aikaa rahoitus on selvä.
- Yhtiön myynti on täysin mahdollinen, mutta turha tässä vaiheessa vielä spekuloida. Tulos tai ulos.
- Onko merkityksellistä ostaako 0,8-1,2 tasoilta? Mikä on kurssi kun ilmoitus annin onnistumisesta tulee (joka tapauksessa)? Entä jos ilmoitus tulee, että et saa merkitsemiäsi osakkeita ja kurssi on 1,6 Tämän voi jokainen itse harkita - tälle ei löydy vastausta vielä. Pitkällä tähtäimellä näillä tasoilla ei liene merkitystä
- Tavoitteena on partneroitua toisen vaiheen jälkeen ja toteuttaa kolmas vaihe uuden partnerin kanssa.
- Traumakine
Lyhyellä tähtäimellä kurssin liikkeeseen vaikuttaa:
- Annin toteutumisen suuruus
- Seuraavat välitulokset faasista 2
- Antiin osallistuneet tahot
Keskipitkällä aikavälillä:
- FDA lausunto
- Partnerointikeskustelut
- Ostotarjoukset
- Merkittävät välitulokset
- Potilastekrytoinnin nopeus
- Kiinteät kasvaimet ja edistykset tässä
Olen vanha omistaja ja osallistunut antiin.
37 tykkäystä
Tuo on ihan yleisesti käytössä oleva tapa katkoa häviöt ennen kuin kasvavat liian suureksi. Joku/jotkut voivat hyvinkin katsoa, että osuuko tässä kohtaa nyt nousut ja jos ei, vaan osakkeen arvo jatkaa laskuaan, niin heittää ne laitaan ja etsii seuraavaa kohdetta.
Esim. tuolta voit tarkistella tätä tapaa: https://www.investors.com/how-to-invest/investors-corner/sell-a-stock-cutting-losses-short-is-first-rule/
ja tuolta:
Sitähän en osaa sanoa mikä sitten on tälle lapulle se kohta, milloin pitää tunnustaa tappionsa, vai onko sellaista, jokainen varmaan (ainakin toivottavasti) on jonkun sellaisen kipurajan asettanut.
2 tykkäystä
Jos ajatellaan, että faron on binäärinen veto, joko konkurssi tai firman myynti esim. 5€/osake hintaan. Ostamalla 0.8 tai 1.2€ menettää konkurssissa 100%. 5€ hintaa myydessä 0.8€ ostanut saa 525% tuottoa, 1.2€ ostanut 316% tuottoa. Onko 200%-yksikön ero tuotoissa sitten iso vai ei 
8 tykkäystä
Musta tuntuu että euro on aika pohjat tälle osakkeelle jos mitään negatiivista ei tule. Kun kukaan ei mielelään tappiolla myy. Lähellä euroa voidaan käydä mutta kuinka monelle sitten riittää näitä halpoja osakkeita? Annin selvittyä kurssi voi korjata nopeastikin ylöspäin, varsinkin jos muitakin hyviä uutisia tulee. Tämä on siis vain omaa arvailua.
4 tykkäystä
No joo, luulisi että stopparit olisivat lauenneet niillä joilla lauetakseen kun keväällä tultiin 4 eurosta sinne 1.5e alle. Käväisihän tämä viime syksynä hetken antihintansa alla, mutta taisi olla yhtenä päivänä.
Kyllä se tuleva data on nyt enemmänkin se mikä tulevaisuuteen vaikuttaa. Itse ajattelin odotella rauhassa syksyyn tämän kanssa, saan sitten annista merkittyä tai en.
2 tykkäystä
No joo, toisaalta tuossa vastaamassani viestissä puhutaan ±1,2€ hinnoilla vasta ostaneista, näillähän stopparit voi hyvinkin olla just tuossa antihinnassa (millä ostettu/yritetty ostaa lisää), tai vähän sen alla, jos niitä on lisää saatu ja keskihintaa saatu lähemmäs euroa.
On tuolla aika monet jo matkan varrella myyneet tuolta ATH hinnasta näihin hintoihin tullessa, en minä ainakaan ihmettelisi yhtään, jos vielä löytyy myyjiä joko stoplosseilla, tai ilman. Itse ainakin otan välillä tappioitakin verottajalle, jos sellaisia on realisoitavissa, ei mulla kaikki myynnit missään tapauksessa voitolla olevia ole 
1 tykkäys
Pari päivää vanha juttu.
Imetelstat - Rytelo FDA Hyväksyntä
Imetelstatin lääke Rytelo, sai FDA hyväksynnän. Se on ensimmäinen telomeraasin estäjä, joka on hyväksytty käyttöön aikuisten potilaiden hoidossa, joilla on matalan tai keskitason riskin myelodysplastiset syndroomat (MDS) ja jotka tarvitsevat toistuvia verensiirtoja. FDA hyväksyntä perustuu IMerge-vaiheen 3 kliinisen tutkimuksen tuloksiin ja mahdollistaa uuden hoitovaihtoehdon potilaille, jotka eivät ole reagoineet tai ovat menettäneet vasteen erytropoieesia stimuloiviin aineisiin (ESAs).
Rytelo faasi 3 tutkimus
Imetelstatin tehoa ja turvallisuutta arvioitiin IMerge-vaiheen 3 kliinisessä tutkimuksessa, jossa 118 potilasta sai 7,5 mg/kg imetelstatia ja 60 potilasta sai lumelääkettä intravenoosisesti joka neljäs viikko. Tutkimuksen ensisijainen tavoite oli arvioida potilaiden kykyä ylläpitää verensiirroista riippumattomuutta vähintään kahdeksan viikon ajan. Imetelstatin saaneiden potilaiden joukossa 39,8% saavutti tämän tavoitteen verrattuna 15,0% lumelääkeryhmässä. Lisäksi 28,0% imetelstatin saaneista ylläpiti verensiirroista riippumattomuutta vähintään 24 viikkoa, kun taas vastaava luku lumelääkeryhmässä oli 3,3%.
Mitä tarkoittaa Faronille?
Näillä lääkkeillä näyttäisi olevan täysin erilaiset toimintamekanismit, joten en ole huolissani Faronista. Rytelo pyrkii estämään syöpäsoluja kasvamasta suoraan, kun taas Faronin lääke pyrkii vahvistamaan kehon omaa puolustusjärjestelmää torjumaan syöpää.
Kiinnostaisi kuulla viisaampien kommentit tähän liittyen esim. @Vino_Pino & @Clark_kent
12 tykkäystä
Varmaan Jerej ,ltäkin irtoaa mukava kommentti, kun vain oottaa jaksamma.
3 tykkäystä
Ovatten eri kohderyhmää eli sinänsä ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Tosin tämän lääkkeen matalan riskin eli LR kohdeporukasta 30-40 % muuttuu vähitellen
Faronin nykyiseen kohderyhmään eli korkeaan riskiin HR. Kyllä Faron varmaan haaveilee LR:n hoidostakin jossakin vaiheessa, mutta eivät ole ristiriidassa nekään haaveet tämän kanssa. Kuva kertoo loput yli 974 sanaa.
15 tykkäystä
Niin juu tuohan on ”tukihoito” ja siten eri lähtökohta kuin peksillä.
Neutraalia, tai lievästi positiivista kuten arvasin VeePeen ajattelevan. Hyvässä lykyssä tuo lääke kasvattaa peksin kohdepopulaatiota myöhemmin.
Mutta sellaisen metahuomion voisi tehdä, että tässä myyntiluvan saamiseen käytettiin placebokontrollia. Kohderyhmä oli kuitenkin potilaat joille ei ESA lääkkeet enää tehonneet tai soveltuneet (vrt. Faron ja HMA).
8 tykkäystä
Oli käytetty placebokontrollia, mutta elinajan odote taitaa olla tuossa ryhmässä paljon pitempi kuin bexin kohderyhmässä. Mahtaako plasebon käyttö soveltua ollenkaan bexin kohderyhmään?
3 tykkäystä
Joo, täysin erilaiset toimintamekanismit ja myös eri kohderyhmät. Tuo Imetelstat on telomeraasin inhibiittori, jolla on tarkoitus estää nopeasti jakautuvia soluja kasvamasta liikaa. Telomerasi on solun entsyymi joka ylläpitää kromosomien päissä olevia telomeerirakenteita. Solun monistaessa DNA:ta telomeerit yleensä lyhenevät hieman, mikäli solu ei ilmennä telomeraasia. Tämä estää normaaleja soluja kasvamasta liian kauaa, ja siten ehkäisee syövän syntyä, (ks. Hayflick limit - Wikipedia). Telomeraasia tarvitaan tosin myös ylläpitämään kehon tiettyjen kantasolujen jakautumista, kuten veren kantasolut tai suoliston kantasolut. Tuon FDA:n tiedotteen mukaan Imetelstatin haittareakatiot näyttävätkin liittyvän juuri verisolujen määriin. Tämä onkin perinteisempi kemoterapialääke, jolla toivotaan nopeammin jakautuvien syöpäsolujen kuolevan ennemmin kuin elimistön muiden solujen.
Tuota luuytimen kantasolujen toimintaa MDS:ssä olen tässä hieman viimeaikoina mietiskellyt. Periaatteessahan MDS:ssä on kaksi vaivaa, jotka juontavat juurensa tuohon verisyöpään. Ensimmäinen on noiden syöpäsolujen liikakasvu, johon BEX näyttää vaikuttavan hyvin, ja toinen on luuytimen toimimattomuus. Luuytimen palutuminen hoidon jälkeen on enemän potilan luuytimen omasta palautumiskapasiteetista kiinni. Tästä Markku kommentoi joskus aiemmin, että BEX:iä pitäsi päästä testaamaan varhaisemmassa vaiheessa, jolloin potilaiden luuydin olisi vielä paremmassa kunnossa.
Tämä liittyy tuohon CR vs mCR pohdintaan mitä tässä langassa oli faasin II ensimmäisten tulosten jälkeen. mCR viittaa kuitenkin siihen, että BEX tappaa syöpäsolut luuytimestä. Luuytimen kantasolujen toiminnan palautuminen ei sen sijaan ole BEX:istä suoran kiinni. Miten FDA sitten lopulta suhtautuu tähän eroon?
20 tykkäystä
Tähän liittyy aiempi heittoni, että verisolutuotannon voisi saada käyntiin ja saada ne HI-vasteet mCR:n lisäksi säätämällä sytostaattia eli azaa alaspäin. Mitä blastit siihen sanovat, on toinen kysymys. Venetoklaksin kanssahan joudutaan tota alassäätöä tekemään, ettei tapeta potilasta hoidolla.
14 tykkäystä
Mites näette kurssireaktion yhtiön ilmoittamissa eri skenaarioissa: tuleeko kovaa laskua jos jäädään 15 MEUR tai vastaavasti nousua jos ylimerkitään?
1 tykkäys
Juuri näin siinä todennäkösesti tulee käymään joten toivotaan ylimerkintää 
7 tykkäystä