Sen verran olisi ollut kiva tietää että millä kriteereillä näitä uusia tuloksia on tarkasteltu, mutta jännitys tiivistyy 
7 tykkäystä
Aika harvan pörssiyhtiön IR vastaava vaivautuu vastaamaan tähän aikaan illasta joten pisteet siitä. Kuitenkin toivoisin että otatte kantaa mm. siihen että millä IWG kriteeristöllä tuloksia on “mitattu”…
17 tykkäystä
Lontoon puolella lisää spekulaatiota noista myynneistä. 2M kpl blokki myyty siellä aamulla ja Lago oletettavasti myynyt sen eteenpäin Hesulissa päivän mittaan. Ehkä.
“2,109,893 shares sold today in a single trade and yesterday 250,000 shares sold in a single trade. Together around 2,359,893 shares sold. This ownership matches Hargreaves Lansdown - Private Clients ownership according to Faron’s shareholder page. So it might have been them.
This kind of selling looks like a forced liquidation. Maybe they took too much margin loan and because of Trumps trade war, they were forced to sell (that is a shame to be forced to sell, just when things are starting go as Faron planned).
And as normally shares that are sold in London are normally being sold further in Helsinki by Lago Kapital, so that would explain the drop in both markets.”
Lähinnä vai arvuuttelen vieläkö huomiselle riittää alelappuja?
Edit: Ja jos tuo 2M potti on se mitä on tänään myyty Hesulissa, sen hinta on tuossa merkitty 190 GBX, joka on noin 2,21€. Tänään iltapäivästä Faron sulki 2,30€, jolloin tuolla hinnalla tekee vielä noin 4% tuoton.
36 tykkäystä
Tuohon määrään 2,359,893 sopisi ehkä paremmin A&B (HK) Company Ltd, jonka omistus on ollut viimeisimmän tiedon (20.6.2024) mukaan 3,559,893 kpl. Tarkoittaisi sitä, että jos he ovat myymässä ja jos tarkoitus on luopua kaikesta, niin heillä olisi vielä tasan 1,200,000 osaketta myytävää.
Hargreaves Lansdownin omistuksiin tuo summa ei suoraan mätsää. Myyty määrä menee yli heidän tiedossa olevan omistuksen (2,340,097 kpl).
21 tykkäystä
Ensilinjan vasteiden osalta on mainittu, että ainoastaan CR-vasteilla on merkitystä. Osaako joku sanoa, minkälainen CR-vasteprosentin tulisi Aza+Bex-kombinaatiolla olla, jotta voitaisiin arvioida Bexillä olleen vaikutusta?
2 tykkäystä
Ymmärränkö nyt oikein että eilen olisi tehty blokkina 2M kpl kauppa lontoossa ja sovittu siihen hinta 190, euroina 2,21 ja ostaja on marketmaker näiden kahden listauksen välillä joten kaatoi sitä sitten Hexiin niin paljon kuin markkina imi, kaikki kaupat komealla arbitraasilla?
Jos näin oli niin tämähän on ihan kaupankäyntitekninen syöksy, ja helpottaa sitten kyllä?
Lisäkysymys: kuka myy blokkina 2M osaketta jotain 20% tai yli alle sen mitä markkina maksaisi? Ja etenkin miksi?
22 tykkäystä
Tästä syystä ne pakkomyyntipuheet tälläkin foorumilla on lähteneet liikkeelle. Jos margin call tulee sijoittajalle eikä lisää vakuuksia löydy, niin ei lainanantaja jää kyselemään minkä hinnan sijoittaja olisi osakkeistaan halunnut. Vakuutena olleita lappuja myydään sillä hinnalla kun ne sattuu menemään kaupaksi.
24 tykkäystä
Tekoälyltä (ChatGPT):
A&B Ltd. (HK) on hongkongilainen sijoitus- ja kehitysyhtiö, joka keskittyy lääkealan sijoituksiin. Yhtiö on kokonaan Dr. Lam Kongin omistuksessa, joka toimii myös China Medical System Holdings Limitedin (CMS) toimitusjohtajana, hallituksen puheenjohtajana ja merkittävänä osakkeenomistajana .
Yhteys Faron Pharmaceuticals Oy:hyn
Vuonna 2019 A&B Ltd. ja CMS solmivat Faron Pharmaceuticalsin kanssa strategisen yhteistyösopimuksen Traumakine-lääkkeen kehittämisestä ja kaupallistamisesta Kiinassa, Hongkongissa, Macaossa ja Taiwanissa . Tämän yhteydessä A&B Ltd. ja CMS sijoittivat kumpikin noin 4 miljoonaa puntaa Faronin osakkeisiin ja optioihin, mikä johti merkittävään omistusosuuteen yhtiössä.
1 tykkäys
Jep, ja lisäpointtina vielä, että kunkin osakkeen lainoitusarvo vaihtelee melkoisesti suhteessa markkina-arvoon ja ainakin tällä hetkellä Faronin lainoitusarvo esim NN:llä on aika matala suhteessa markkina-arvoon, mutta ymmärtääkseni noussut.
2 tykkäystä
Faron on sikäli epäonnekkaassa asemassa, että ympärillä olevan markkinan mörniessä nousevan Faronin osakkeet toimivat voitollisina realisointikohteina tiettyyn rajaan asti. Tänään on mielenkiintoista se, että jatkuuko hullut päivät…
Olisi sijoittajan kannalta hyvä jos markkina hiljenisi nyt pääsiäisen alla niin saisimme tuntumaa käypään hintaan.
Jotta tämä ei olisi kurssien kauhistelua, kuten useimmat postaukset eiliseltä niin toivoisin nyt katseet käännettävän potentiaaliseen
A) Partneriin
B) Ostajaan
C) Merger - kandiin
Faron lähestyy mielestäni vauhdilla sitä pistettä, jolloin B ja C alkaa olla strategisesti viisainta oikealle toimijalle. Lääkelupa (tänä vuonna?) olisi nimittäin valtava triggeri ja rahasampo sille, joka pystyy Bexiä levittämään ja kombinoimaan.
Hyvää pääsiäistä kaikille forumilaisille!
9 tykkäystä
Jos tosiaan tuo A&B on tuo sama putiikki, joka teki Faronin kanssa Traumakinen kanssa yhteistyötä vuonna kymmenkunta vuotta sitten, niin en toisaalta ihmettelisi. He tekivät silloin sen 5 millin strategisen sijoituksen Faroniin ja en nyt sitten tiedä että onko kovia odotuksia yhteistyöstä enää sinällään, kun keihäänkärkenä on nyt jotain muuta. Toisaalta ihan nopeasti vilkaistuna jäin siihen käsitykseen, että tuolla omistajalla ei välttämättä margin callit arkipäiviä häiritse. Joten miksi luopua omistuksista nyt ja tuolla tavalla? Sitä paitsi ei ole kummoinenkaan pisnismies, jos tässä kohtaa laittaa Faronin lihoiksi. Mistä meinaa löytää paremman sijoituskohteen?
Tässä vanha linkki tuosta yhteistyöstä vuodelta 2015:
Faron and CMS enter into Traumakine agreement
Hargreaves Lansdownin osaltahan kysymys on privaatti asiakkaista li se pitänee sisällään hyvin kirjavan joukon. Heidän kautta tehtiin jo aikaisemmin hyvin pieni kosmeettinen vähennys, jolla ei todellakaan ole ollut vaikutusta kurssiin. Pointtina kuitenkin se, että heidän omistajakunnassaan lienee näistä kahdesta kuitenkin se suurin potentiaali pakkomyynteihin. Kyllä jenkkilässä eilenkin dippailtiin, niin voi sekin tulla siirtovaikutuksena tuota kautta tänne.
En ole kummoinenkaan kristitty, mutta näkemykseni mukaan olen nyt jo tällä viikolla kääntänyt molemmat poskeni. Ehkä se tässä kohtaa jo riittäisi…tällä hetkellä sijoituselämäni muistuttaa ennemminkin Opus Dein kesäretkeä…
14 tykkäystä
Okei, nyt ymmärrän. Laput lontoossa ja siellä ei ole volyymiä tuollaisille joten Lago ystävällisesti suostui vastapuoleksi blokkikaupassa, mutta vain noin matalalla hinnalla, koska haluaa turvata arbinsa, Ota tai jätä.
Jos näin niin huh mitä peliä!
12 tykkäystä
Itse en usko että tuolla Lontoon blokkikaupalla on yhteyttä Helsingin suureen myyjään. Tuo Lontoon kauppa vaikuttaa ennemminkin normaalilta kaupalta, omistuksen siirrolta lähipiirin kesken tai sitten johdannaisten erääntymiseen ja osaketoimitukseen.
Lago antaa kyllä hintaa Lontoon pörssissä ja mätsää positiota Helsingissä, mutta ei se omaan possaan tuollaista mälliä ota murjottavaksi markkinoille. Lisäksi Faronin isoilla omistajilla on varmasti halvempikin keino tehdä kauppaa suoraan Helsingissä.
Näiden kahden tapahtuman ajankohta on mielestäni puhdasta sattumaa. Toki sekin on mahdollista, että osalle myytävästä mällistä löytyi Lontoosta ostaja, jolloin kaikkea ei tarvitse Helsingissä markkinoille sulloa.
7 tykkäystä
Palataan taaksepäin etsimään tietoja, mikä ORR on riittävä r/r eli uusiutuneessa/uppiniskaisessa taudissa.
SoC tarkoittaa käytännössä azaa, joka on MDS standardihoito. Key opionion leaderit ovat huippuasiantuntijat. Sattumalta kovia sellaisia saatiin noiden lausuntojen antamisen jälkeen Faronin scientific advisory boardiin eli SABiin. Approval tarkoittaa ehdollista myyntilupaa FDA:lta.
Toukokuu 24:
Elokuu 24 Webcast ja Juhon haastis:
44 tykkäystä
Juuri näin. Tämä on aivan ydinkysymyksiä ASCOoon mentäessä. Ei unohdeta, että myyntiluvan saamiseksi tehoa on saatava ensilinjassa. Sen vuoksi nyt hyvältä näyttävä ORR r/r porukassa on vähemmän merkityksellinen
AZA-001 tutkimuksessa CR% oli 17
Toisaalta, yllä linkatussa magrolimabin, joka lopulta osoittautui placeboa huonommaksi, ph1 tutkimuksessa CR% oli kuitenkin jopa 33%.
Jokainen kalkyloi itse… omassa mielessäni, nykyarvostuksella, yli 40% tarvittaisiin
17 tykkäystä
Lontoon blokkikaupan hinnoittelu on johdonmukainen Helsingissä nähdyn kurssiromahduksen kanssa.
4 tykkäystä
Myyntiluvan saamiseksi on merkityksellistä, että r/r ORR vasteet ovat hyviä, kuten nyt on osoitettu. Vielä merkityksellisempää on eliniän mOS pidentyminen, kun verrataan standardihoitoon. Tämä on alustavasti nyt todistettu 13,4 kk. Koko faasi 2:n mOS tietysti lopulta merkitsee.
Myyntiluvan saamiseksi tarvitaan myös aloitettu faasi 3 ja se tehdään ensilinjassa. Sen aloittamiseksi tarvitaan rahaa. Rahan saamiseksi tarvitaan partneri. Partnerin saamiseksi tarvittiin nuo hyvät ORR vasteet ja mahdollisesti alustava mOS heille riittää. Jos ei, niin mennään syyskuulle. Partneria kiinnostaa tietysti myös ensilinjan vasteet, koska faasi 3 alustavien luentojen avulla voi saada alustavan myyntiluvan myös ensilinjaan ja lopullisen sitten joskus.
FDA:lla tuskin on hyvien r/r tulosten jälkeen kiinnostusta olla mitenkään nihkeä ensilinjankaan suhteen, koska mitään käänteentekevää muuta hoitoa ei ensilinjaankaan ole. Siten aloitus on kiinni rahasta. Faasin kokoon ottanevat kantaa. Mitä paremmat tulokset saadaan nyt faasi 2:sta, sitä pienemmällä ja halvemmalla potilaskoolla mennään ja toisinpäin.
Noita vaadittavia vasteprosentteja laskeskelin joulukuussa, kaivellaan ja päivitetään niitä. Faasi 3:n aloitukseen tässä vaiheessa ei vaadita niin hyviä prosentteja kuin myyntilupaan. Faasi 3:n suhteen siis voidaan ottaa riskiä enemmän kuin myyntiluvan antamiseen.
33 tykkäystä
| Yhdistelmä | CR% | Tutkimus | Kommentti |
|---|---|---|---|
| AZA yksin | 17 % | AZA-001 (Fenaux et al., NEJM 2009) | Standard of care, vertailukohta |
| AZA + Venetoclax | 36,7 % | VIALE-A (DiNardo et al., NEJM 2020) | Kultastandardi yhdistelmä; hyväksytty käyttöön |
| AZA + BEX | >20–30 %? | BEXin lisäarvon osoittaminen edellyttää merkittävää CR-nousua verrattuna AZA:an |
CR% jää lähelle AZA:n tasoa (17 %)→ vaikea osoittaa lisäarvoa → riskinä, ettei jatkokehitykselle ole perusteita.
Jos CR% ylittää 25–30 % → voidaan perustellusti olettaa, että BEXilla on biologista ja kliinistä vaikutusta → vahva argumentti faasi III -tutkimukselle/kaupallistamiselle.
Todennäköisyys % sille yltääkö CR% riittävälle tasolle on mahdotonta arvioida tai sitä on turha varmaan sen enemäpää spekuloida koska tietoja ei ole.
AZAn oma CR% on kuitenkin jo 17%, joten jos AZA + BEX ei ylitä 17 % CR-tasoa selvästi, ei voida perustellusti väittää, että BEX tuo lisäarvoa → silloin myöskään faasi III -kehitykselle tai kaupallistamiselle ei ole riittäviä perusteita.
Yli 40% kuulostaa reasonable.
27 tykkäystä
Vakuuttavaa analyysiä. Kiitos siitä🙂.
Merkit merkit merkit
2 tykkäystä
Onko tuota CR% esitetty joskus aiemmissa tuloksissa?
1 tykkäys