Kevyet ja paljolti mutulla tehdyn arviot osakkeen oikeasta hinnasta
Faronin henkilömuutokset
Faronin muutamien henkilöiden rekrytointien merkitys
Jotenkin tuntuu, että tällaiselle päivittäiselle kevyelle spekulointiketjulle olisi tilaus jännityksen meille bulleroille säilyttämiseksi ja jotta aiemmin avatun ketjun asiapohjaiset viestit löytyisivät helpommin. (Niitä kevyitä viestejä voisi myös siirrellä tähän ketjuun)
Itse pidän koko ajan yhtiön tavoitearvona 2025 syksyyn mennessä 1mrd€. Tämä on osakekohtaisen hintana 9€:n luokkaa. Perusteluna jonkinlainen kaavailu tulevaisuuden rahavirroista (200milj€/vuosi, 10 vuoden ajan) ja sen saavutamisen onnistumisen todennäköisyys (50%).
Onko tämä lanka tarpeellinen? Miksi firmaan liittyvä kaskustelu tulisi hajauttaa kahteen eri lankaan? Mitä tällä halutaan saavuttaa? Onko pyrkimyksenä siirtää ns low effort kommentit päälangasta tänne ja parantaa päälangan signal to noice suhdetta? Sen voi saada aikaan myös postaamalla vähemmän low effort kommentteja.
En oikein ymmärrä mitä hyötyä pelkistä hinnan mutu-arvauksista olisi. Itseäni ainakin kiinnostaa perustelut eri näkemyksille ennemmin kuin pelkkä hinnan arvaus. Jos haluaa arvioida sentimenttiä osakkeen ympärillä, sen voi tehdä myös kyselylomakkeena lankaan, jolloin se myöskään ei tuki lankaa liikaa.
Hannu ja markku oli snägärillä sitä mieltä että joku isompi popsii tän kohta pois kuleksimasta.
minähän en noista lääke_yrityksistä mittään ymmärrä mutta ainakin chat gpt sanoi näin, , viisaampia on uskominen tässä kohtaa ei auta kuin istua kyydissä, kohta tulleepi rahaa
Ei pitäs niin helpolla liputella, jos joku sinne laittaa jotain ei niin relevanttia, niin sen voi ignoorata. Mutta, kunnes suunnattu anti tai vaihtovelkakirjalaina on tiedotettu, voidaan olettaa, että diiliä hierotaan kuumeisesti.
Tää on hyvä ketju ja toivottavasti ei poisteta vähän ikäviäkin asioita, joista mainitaan.Nimittäin reilu kuukausi tai kaksi ennen kuuluisaa hikkaa ihmettelin kun rahoitusta ei näkynyt eikä kuulunut.Eli olin asialliseen sävyyn ihmettelemässä asiaa ja viestit poistettiin.Toivottavasti nyt ollaan ajoissa liikkeellä.
Eikös sitä diskontata tulevaisuuden tuottoja ja niiden saamisen riskejä. Mikä voisi olla markkinoiden koko, mikä siitä myytävän lääkkeen osuus, mikä osuus edellä mainitusta jää Faronille, millä todennäköisyydellä ylipäätään lääke tulee myynti jne. Sitten vielä partnerirahaa laittavalle se oma tuottovaatimus päälle.
Hyvin monimutkainen juttu! Oma arvio, että etumaksu 2-4 miljardia, minkä jälkeen se käykin monimutkaiseksi. Missä määrin markkinat hinnoittelee etappimaksut ja kiinteät kasvaimet osakkeen hintaan! Mutta, partneridiili on ensimmäinen kunnon signaali isoille massoille, että rahaa tulee! Oisko kupla???
Tuollainen 2-4miljardin etumaksu tarkoittaisi Faronille 10mrd€:n markkina-arvoa eli 90€/osake. Tekisi mieli todeta, että älä unta näe, mutta uneksiihan sitä ihmiset maailmassa lottovoitoistakin…
Tuntuu siltä, että yhden ketjun mallia toivotaan jatkossakin ja ylläpito on samaa mieltä. Nyt on vähän samanlaisia asioita kahdessa ketjussa, eli joka tapauksessa kaikki lukevat nyt varmaan kahta ketjua ja välillä voi olla haastavaa valita, minne viesti kannattaa laittaa.
Varsinaisessa Faronin ketjussa on paljon aikaa ja vaivaa käyttäviä kirjoittajia, joten kunnioitetaan heidän panostaan – sekä myös analyytikon työtä. Luetaan ketjua huolella ja tutustutaan ainakin yhtiön laajaan raporttiin (se on kaikkien luettavissa), ennen kuin kirjoitetaan viesti, joka tuo lisäarvoa muille sijoittajille.
Foorumin klikatuin ketju on Faron, eli pienen jäähallillisen verran ihmisiä käy täällä lukemassa viestejä (monille voi jopa tulla jokaisesta viestistä hälytys). Suosittelen siis käyttämään aikaa ja vaivaa viesteihin, jotka ketjuun laitetaan – niitä lukevat tuhannet sijoittajat. Analyyttiset perustelut ovat erityisen arvokkaita; sijoittajat arvostavat kaikenlaisia kommentteja, olivatpa ne karhuisia, härkäisiä tai jotain näiden väliltä.
Varsinaisessa Faronin ketjussa voisi kuitenkin tsempata joiltakin osin:
Lyhyet mutuheitot ilman perusteluja eivät yleensä tuo lisäarvoa sijoittajille. (Lyhyt viesti voi toki olla hyvä, jos siinä on pointti!) Perustelut ovat tärkeässä asemassa; ei tarvitse pystyä samaan kuin analyytikot tai kokeneemmat kirjoittajat, mutta parhaansa kannattaa yrittää.
Jos jaat linkin, lisää pienet referoinnit sen sisällöstä ja muistuta, jos sisältö on maksumuurin takana.
Kunnioitetaan muita kirjoittajia.
Ennen oli ennen, mutta jatkossa, etenkin runsaan lukijamäärän vuoksi ja siksi, että monet aktiivikirjoittajat ja analyytikko panostavat ja näkevät vaivaa, olisi hyvä yleisesti nostaa ketjun laatua. Panostetaan siis viesteihin samalla tavalla kuin mainitut kirjoittajat. Erilaisten sijoittajien kirjoitukset ovat tervetulleita, kunhan niistä näkee, että niihin on panostettu, ja ne tuovat lisäarvoa muille sijoittajille.
Spekuloida saa jatkossakin, mutta spekulaatioiden ja skenaarioiden perusteluihin on aidosti panostettava, jotta muut sijoittajat saavat niistä lisäarvoa. Liialliset härkämäiset “bulleroinnit” voivat monista tuntua pumppaamiselta. Toisaalta perusteeton karhuilu ilman kunnon argumentteja ei auta ketään.
Nyt on vähän samanlaisia asioita kahdessa ketjussa, eli joka tapauksessa kaikki lukevat nyt varmaan kahta ketjua ja välillä voi olla haastavaa valita, minne viesti kannattaa laittaa.