Ei ziisös mikä tiedotustilaisuus…10 minuttia, töpseli irti ja karkuun. Ei Q&A sessiota (Eikö uskallettu jäädä vastaamaan??) Olisi kiva kuulla paikallaolleilta jatkuiko tilaisuus millaisissa merkeissä.
PALJON jäi epäselväksi ja yrityksen tilanne ei tällä hetkellä vakuuta.
9 tykkäystä
Juuri ennen tiedotustilaisuuden alkua toimitusjohtaja ilmoitti, että tällä kertaa QA-osiota ei järjestetä ja että webcastin aikana netin kautta lähetettyihin kysymyksiin ei vastata webcastissa. Tämä tuli meille yllätyksenä, koska aikaisemmin näin on aina tehty ja olimme myös itse valmistautuneet tähän teknisesti. Tilaisuudessa oli paikalla paljon Fondian johtoa ja he kyllä avoimesti vastasivat kaikkiin kysymyksiin webcastin jälkeen. Paikalla tosin ei ollut ketään muita kuin allekirjoittanut kysymässä kysymyksiä. Harmi että näitä kysymyksiä ja vastauksia ei saatu nauhalle 
10 tykkäystä
No tämä on positiivista kuulle, linjoille tilanne vaikutti äkkinäisen lopun myötä lähes vastuunpakoilulta.
Onko Q&A sessiosta tulossa myöhemmin julkaistavaa materiaalia? Mielestäni yrityksellä olisi paljon petrattavaa yrityksen sisäisen tilanteen tiedottamisessa osakkeenomistajille.
2 tykkäystä
On erikoista touhua. Kaiken maailman epäilyttävät suttufirmatkin pitävät paremman ja informatiivisemman H1 session ja vastaavat kyssäreihin.
Lakimiehet perskuleet vaan yhtäkkiä kieltävät Q & A session.
Masse-setä, FA, laki on näemmä ihsn oikeasti vsin niin kuin se luetaan
1 tykkäys
Tulikohan Fondian tiedotusvelvollisuus osakkeenomistajille hoidettua lainmukaisesti?
Masse-setä,FA,seurakunnan tiedotteet aina ajan tasalla
Ei ole ainakaan meidän suunnalta. Toki Fondian päivitysraporteissa kommentoimme yleensä johdon kommentteja viimeisestä tiedotustilaisuudesta.
1 tykkäys
Mikä siellä firmassa oli fiilis? Fondialla on aikaisemmin ollut “hyvä pöhinä”. Saitko aistittua tunnelmia?
1 tykkäys
Paikalla oli jonkin verran suht uusia kasvoja. Henkilöstöjohtaja Wilma Laukkanen, jota en ollut tavannut aikaisemmin. Lisäksi CFO Harri Savolaisen ja CEO Leena Hellforsin olin tavannut kasvotusten vain kerran aikaisemmin. Ja Harrillehan kyseessä oli ensimmäinen tulosjulkistuksen tiedotustilaisuus. Suoraan sanottuna hieman jännittynyt tunnelma oli tiedotustilaisuudesta, osittain johtui varmasti siitä että pörssimaailma ja tiedotustilaisuus ovat suht uusia juttuja usealle Fondian johtajalle. Lisäksi H1-tulos oli myös heikko ja tämä varmasti myös vaikutti asiaan.
6 tykkäystä
Varmaankin, kun ei edes kyssäreitä sallittu. 
Masse-setä,FA,kannattais Fondiakin katsella telkusta enemmän näitä lakisarjoja
1 tykkäys
Verphu please: ethän ota Foniaa roastiin, ethän? Pitäähän sitä nyt uudelle johdolle 2-3v. antaa aikaa totutella parrasvaloihin.
Masse-setä,FA,lakiasiakäsittelyt seurakunnassakin aina suljetuin ovin
4 tykkäystä
TJ:n asu oli valittu väriltään hautajaistunnelmiin, seurakunnan tahto? Vakavasta asiasta toki oli kyse 
2 tykkäystä
Mihin teknologiseen kehitykseen TJ viittasi, onko Fondia kehitellyt robottilakihenkilön, bottimaatin?
4 tykkäystä
Olisin kysynyt saman, jos QA olisi ollut avoin katsojille. Mitä teknologiaa lakifirmalla on?
4 tykkäystä
Voi teittiä. Annetaan tietty robotin hoitaa ne tunnetusti helpot perintöriidat ymv. lakiasiat. Ja sitten vaan kone kertoo lopputuloksen, josta ei valitusoikeutta. Piste.
Seurakunnassa se on tehty niin, että setä kertoo aina lopullisen totuuden. Piste.
Masse-setä, FA, digille ei sijaa seurakunnassa
1 tykkäys
Sinänsä erittäin validi huomio.
Toimitusjohtajan viestintä ja ulkoinen olemus vaikuttaa yllättävän paljon siihen, miltä asiat näyttävät. Vielä enemmän se vaikuttaa konservatiivisella toimialalla suunnannäyttäjänä toimivan Fondian brändiin. Musta virallinen asu voisi sopia johonkin toiseen lakifirmaan (asianajotoimistoon), mutta Fondian alkuperäiseen totaalinen kulttuurin vastakohta. Muutenkin toimitusjohtajan työhistoria haisee nopeilta muutaman vuoden työsuorituksilta per positio, joka ei hengi ei sitten yhtään Fondian arvoja. Pitkäjänteinen omistajuus ja sitoutuminen on tästä kaukana.
Fondian suoritus ja nämä viestintään liittyvät asiat ovat kyllä vuoden negatiivinen pörssiteko. Positiivista tässä on se, että juuri huonommin ei voisi mennä.
8 tykkäystä
Fondia on surkean tiedotuspolitiikkansa myötä ajanut itsensä tilaan, jossa sijoittajat etsivät merkkejä tulevasta toimitusjohtajan asukokonaisuudesta. Niin heikkoa on näkyvyys firmaan.
Hellfors on nyt kahdessa peräkkäisessä webcastissä ollut Vainioon verrattuna superkireän oloinen. Debyytissä tämän vielä ymmärsi, mutta en enää puolen vuoden harjoittelun jälkeen. Kaikesta aistii että pinnan alla kuohuu, eikä Jansson-riita ole ratkennut. Kurssi on dipannut melkein puoleen ATH:sta, veri virtaa (tai ainakin tihkuu) kadulla, mutta silti tätä ei tee mieli ostaa.
Keith Silverang lopettaa Technopoliksella vuoden lopussa. Siitä osaava kaveri puikkoihin. 
4 tykkäystä
Jep samaa mieltä. Tiedotus on olematonta, ehkä onneksi koska se vähä on niin luokatonta.
Myös toimarista samat fiilikset. Ensimmäinen kerta meni vielä harjoittelun piikkiin, mutta ei enää. Eikös sijoittamisessa kannata kiinnittää huomiota erityisesti siihen millainen johto yrityksessä on? Sijoittaja sopii perustellusti kysyä haluaisiko antaa rahansa näin toimivan johdon hoidettavaksi.
Tuosta omistajien riitelystä. Tuntematta lainkaan asian taustoja ainoa täysin selvä asia on, että tämäntyylinen riitely pitäisi tehdä vain ja ainoastaan kulisseissa. Asian julkinen riepottelu tekee halla yhtiölle ja muille osakkeenomistajille. MIelestäni asiaan osallistuneiden henkilöiden ei enää missään nimessä pidä olla lähelläkään yrityksen operatiivista toimintaa.
Hyvänä puolena on ainakin toistaiseksi ollut se, että suurimmat omistajat ovat edelleen pitäneet omistuksistaan kiinni, ainakin siellä ilmeisesti vielä uskotaan yritykseen, joten pakko kai se on mukana keikkua ainakin siihen saakka jos tilanne tältä osin muuttuu.
3 tykkäystä
Aika ällistyttävä katsaus. Vaikutti siltä, että toimari oli opetellut ulkoa sanasta sanaan diipadaapapuheen ja luetteli sen tuossa kameralle. Sellaista poliitikkomaista ympäripyöreää virkettä, jonka sisältö ei tarkoita mitään (tai voi tarkoittaa mitä vain). Jotain vastuuta pitäisi olla sijoittajienkin suuntaan, eli velvollisuus oikeasti avata asioita muutenkin, kuin korulausetasolla. Tunteeko toimari edes lukuja tai yritystä, ellei pysty puhumaan ilman ulkoa opeteltua tekstiä? Tai vastaamaan kysymyksiin?
Onneksi myin omani pois jo aika päiviä sitten kurssin keuliessa. Sen jälkeen jäin odottamaan hyvää hetkeä hypätä takaisin, mutta hivuttainen uutisvirta yrityksestä on saanut pidättäytymään ostonapilta. Enkä periaatteessakaan halua omistaa yhtäkään yhtiötä, joka ei nimeä ja avaa selkeästi ja rehellisesti haasteitaan ja anna minulle siten mahdollisuutta uskoa, että he tunnistavat ne ja että niihin on ratkaisuja. Sen sijaan voin sijoittaa haasteidenkin keskellä olevaan yritykseen, jos minulla on usko siihen, että johto pitää sijoittajat rehellisesti ja avoimesti ajan tasalla - etenkin ikävistä asioista.
11 tykkäystä
Kurssin osalta näkisin, että putoaminen puoleen ATH:sta ei ole niin paha kuin pudota alle avaushinnan. Nythän tämä on puhdasoppinen falling knife, kun ei ole mitään teknisiä tukitasoja jäljellä. Varsinkin tällaisissa tilanteissa pitäisi panostaa viestintään ja sijoitusyhteisöstä huolehtimiseen. Jotenkin liian lakimiestyylistä kylmänkiskoista toimintaa.
6 tykkäystä