Stora Enso myy sahansa ym Venäjällä. Olin siinä luulossa, ettei ulkomaiset yritykset saa myydä Venäjän hommeleitaan🤔 Mutta jos nyt saakin, niin onko Fortumin mahis myydä voimalansa? Ostajia ei ehkä jonoksi asti, mutta jos nyt ei ihan tyhjin taskuin tarvitsisi lähteä.
Edit. Valio liittyy myyjien joukkoon
Tänään putkahti Suomen toiseksi suurimman sähköntuottajan ovk. Siitä Fortumin omistajaa kiinnostaa Energyn luvut.
91,7 € tulee suoraan tammi-maaliskuun Suomen spot-hintojen keskiarvosta. Q1/2022 se on 91,7 €/MWh, kun vastaavasti Q4/2021 se oli 115,0 €/MWh.
Liikevaihto 143 milj.€ tulee likimain tuotantovolyymi*saavutettu hinta → 2,335 TWh * 56,7 €/MWh. Terawatit/Megawatit kun jakaa niin saadaan näppärästi miljoonia euroja.
Yllä oleva laskenta jää himpun verran vajaaksi 143 miljoonasta, tarkalleen 10 miljoonaa. Samoin on edellinen kvartaali. Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että tuo summa on jotakin perustuottoa spot-hinnan päälle, esim. myyntikatetta.
EBITDA ja EBIT prosentteina on tyypillisesti ollut n. 45 luokkaa. Poikkeuksen tuo viime vuoden Q4.
UPM ei ilmoita suojauksiaan, kuten Fortum mutta se on tästä yllä olevasta arvioitavissa. Muiden tuottajien suojausprosentti on tässä vaiheessa vuotta n. 80 %.
Eli voimme tästä päätellä UPM Energyn tämän vuoden suojaustasoksi 80 % hintatasolla 48 €. Fortumin Q4/2021 suojaustaso tälle vuodelle oli 75 % ja 34 €. Muistettava tietysti se että Fortumin Pohjoismaiden tuotannosta n. 60 % on Ruotsissa, jossa varsinkin SE2 alueella sähkön hinta on ollut halpaa kuin saippua.
Olen laskenut Fortumin saavuttavan n. 46 €/MWh hinnan Q1/2022. 
EDIT: korjasin lapsuksen terojen ja megojen jakamisesta. Tekstissäni oli alun perin että siitä tulee satoja miljuunia. Toki vain miljoonia.
26.4.2022 22:38
FORTUM OYJ SISÄPIIRITIETO 26.4.2022 KLO 22.38
Fortumin tytäryhtiö Uniper on tänään julkaissut pörssitiedotteella negatiivisen tulosvaroituksen vuoden 2022 ensimmäisen vuosineljänneksen tuloksestaan. Heikentynyt tulos johtuu pääasiassa Uniperin kaasuliiketoiminnasta, erityisesti kaasuvarastojen optimoinnista. Vallitsevassa markkinatilanteessa Uniper on ottanut kaasua varastostaan ennakoitua vähemmän ensimmäisen vuosineljänneksen aikana mikä aiheuttaa merkittävää tuloksen siirtymistä kuluvan vuoden seuraaville neljänneksille. Näillä tehdyillä muutoksilla Uniper varautuu ylläpitämään korkeampia kaasuvarastoja varmistaakseen toimitusvarmuutta.
Ensimmäisen vuosineljänneksen odotettua pienemmästä tuloksesta huolimatta Uniper vahvistaa tulosohjeistuksensa vuodelle 2022. Yhtiö odottaa oikaistun liikevoiton olevan 1,0-1,3 miljardia euroa ja oikaistun nettotuloksen 0,8-1,1 miljardia euroa.
Uniperin tiedote on saatavilla yhtiön verkkosivuilla.
Uniper järjestää analyytikko- ja sijoittajapuhelun keskiviikkona 27. huhtikuuta klo 9.30 Suomen aikaa tulosvaroitukseen liittyen. Osallistumisohjeet löytyvät Uniperin julkaisemasta tiedotteesta.
Uniper julkaisee tammi-maaliskuun 2022 osavuosikatsauksensa 3.5.2022 klo 8.30 Suomen aikaa.
Fortum julkaisee tammi-maaliskuun 2022 osavuosikatsauksensa 12.5.2022 klo 9.00 Suomen aikaa.
Fortum tulee arvioimaan Venäjän hyökkäyksen ja Ukrainan sodan sekä siihen liittyvien epävarmuustekijöiden, riskien ja pakotteiden vaikutusta Venäjän omaisuuseriensä käypiin arvoihin osana osavuosikatsausprosessiaan kuten vuoden 2021 tulosjulkistuksen yhteydessä ilmoitettiin.
Puolaan ja Bulgariaan kaasuhana kiinni. Saksa seuraavaksi, mikäli ei ala maksut rullaamaan ruplissa? Luulin Putlerin jo perääntyneen tästä ruplavaatimuksesta, mutta se nyt sanoo yhtä ja tekee toista.
Juhalta päivitys suositukseen: Fortum: Venäjän kaasuun liittyvät riskit nousussa | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
Nyt alkaa menemään haisevaksi Fortum-Uniperin toiminta😡 Pakotteiden henkeä rikotaan rahoittaen Venäjän hyökkäystä. Tähän on omistajan puututtava!
Tämä tuskin on todellisuudessa Fortumin tai Uniperin päätettävissä oleva asia ostetaanko Venäjältä kaasua ja miten paljon ostetaan. Komissio voi suosittaa mitä tahansa mutta hanat pysyy auki tavalla tai toisella niin kauan kuin esimerkiksi Saksan johdosta käsketään pitää kaasu Saksaan virtaamassa.
Uniper on yksityinen yhtiö, ainakin teoriatasolla se voi kieltäytyä ruplamaksuista ihan omalla päätöksellä.
Toki saksalaiset varmaan yrittää painostaa mutta juridisesti ei heillä ole mahdollisuutta estää tätä.
Voisi kuvitella, että Uniperin on jatkettava tavalla tai toisella Venäjän kaasun hankintaa, kunnes erilaiset kiellot sen estävät
Sitten Force Majeure -klausuulit leikannevat toimitusvelvollisuuksia, varastointivelvollisuuksia, jne.
Ilman poliitikkojen toimintaa ei ole mitään realismia ajatella Uniperin voivan lopettaa Venäjän kaasun ostamista ilman että seuraukset firmalle ovat sangen kohtalokkaat. Ainakin mitä itse hyvin pintapuolisesti toki on tullut Uniperia tarkkailtua niin kaasu on ratkaisevassa asemassa vastuiden yms suhteen.
No, toki voisihan Uniper vaikka myydä vesivoiman ja hiilivoiman, ja maksaa kaasunostolopettamisen taloudellisia vastuita sillä lailla kunnes rahat loppuvat? Jos laki ei siis kiellä toimituksien katkaisuja
Olispa Fortum myynyt tämän kaasupuolen pois jo viime vuonna, se olisi ollut varmaan mahdollista, ei ollut mitään ay-liikettä vastassa tämän osalta.
Noh, se juna meni jo ja nyt pestään pyykkiä.
Massiivinen mainehaitta tämä on varmasti. Seppo Räty oli oikeassa, helvetin saksalaiset.
Tulipa tässä mieleen, olisikohan Saksa ja muut valtiot halukkaita ostamaan kaasun välityksen tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa?
Mitäs @Juha_Kinnunen arvioitkaan tän arvoksi, muistaakseni tätä haarukoitiin jossain kohtaan, toki arvo on saattanut ihan ujosti ottaa osumaa kiitos Putlerin.
Juurikin näin. Ei yhtiö kertakaikkisesti voi ajaa vapaaehtoisesti itseään konkurssiin, mikä vaikuttaa edelleen täysin realistiselta skenaariolta jos kaasuostot loppuu minkään muun kuin sellaisen syyn takia, joka laukaisee Force Majeure pykälät.
Tämä asia on EU:n politiikkojen käsissä, ja nimenomaan Saksan käsissä. Pakotteet kerrasta kuntoon niin homma ratkeaa, mielestäni on turhaa huudella yhtiöiden vastuuta tämän kaltaisissa yhtiön olemassaolon kannalta kriittisissä asioissa. Älkää nyt kukaan kuitenkaan väärin ymmärtääkö, totta kai kaasuostot pitää lopettaa, mutta se pitää tehdä yhdessä rintamassa pakottein eikä olettamalla jatkossakin Euroopan energiainfran kannalta oleellisten yhtiöiden tuhoavan itse itseään.
Fortumin kannalta eletään kyllä äärimmäisen ristiriitaisia aikoja. Sähkön futuurihinnat ovat nousseet voimakkaasti nyt myös useiden vuosien päähän. Jos oletetaan tämän olevan pysyvää, minkä todennäköisyyttä Venäjän energiasta irtautuminen nostaa dramaattisesti, niin yhtiön arvo on mielestäni tällä hetkellä korkeampi kaikki Venäjän toiminnot nollaan arvostettuna, kuin ennen sotaa Venäjän toimintojen pyöriessä normaalisti. Edessä on lihavia vuosia, kunhan tästä kaasusotkusta selvitään ilman suuria vahinkoja.
Soppa Fortum-Uniperin ruplapuliveivausten ympärillä on sakenemassa entisestään:
"Tässä tulee osoitetuksi se politiikan iso ongelma, että olemme antaneet yrityksille oikeuden määritellä sen, miten eurooppalainen energia- ja turvallisuuspolitiikka muotoutuu”, sanoo Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin Venäjän ympäristöpolitiikan professorin Veli-Pekka Tynkkynen
Renki on isännän roolissa ja energiateollisuus tekee mitä lystää. Venäjän näkökulmasta se johtaa tilanteeseen, jossa Venäjä nähdään energiasuurvaltana ja Eurooppa on polvillaan. Se on juuri sitä, mitä Venäjä haluaa”, Tynkkynen sanoo."
Vähän menee kirjoitus pikkupolitikoinnin puolelle (maksu rupla vs Euro, ja Putinin hajoita ja hallitse tätä kautta). Itse en oikein kykene ymmärtämään mikä merkitys ruplan kurssille on maksaako firma euroissa ja Venäjä vaihtaa rupliksi, vai maksaako firma euroissa tilille, joka kääntää ne rupliksi
Isompi kysymys - jälkiviisas toki mutta oppimisen kannalta olennainen:
-miten ja kenen toimesta energiariippuvuuden tilanteeseen on ajauduttu?
-miten jatkossa varmistetaan, että pitkän aikavälin turvallisuuspoliittiset asiat huomioidaan päätöksen teossa?
Itselle vaikka Saksan toiminnassa haiskahtaa poliittinen kyvyttömyys, korruptio ja naivius enemmän kuin että yritykset ovat roolissa toteuttamassa politiikan linjoja.
Politiikassa kun mukavampi tehdä kaikkea pientä kivaa periaatteella “juuri nyt ei ole oikea aika” kuin miettiä pitkemmän aikavälin seurauksia. Näin ajaudutaan kaikenlaisin tilanteisiin ilman että kukaan varsinaisesti päättää kerralla jotain.
Eri asia sitten on, oliko Fortumilta järkevä hankkia omaisuuksia Venäjältä, tai hankkia Uniper jolla Venäjä riippuvuuksia. Sehän oli yksityisen firman päätös pienellä riskillä, joka kuitenkin realisoitui. Kuten isommin muutamalle muullekin firmalle on käynyt. En itse olisi tähän uskonut tai riskiä huomioinut.
Onko niin, että Venäläinen kaasuntoimittaja ei tällä hetkellä pysty vaihtamaan dollareita rupliksi? Vai mikä mahtaa olla syynä siihen, että tällä asialla ylipäätään on merkitystä. Sama määrä ruplia tulee ostetuksi riippumatta siitä vaihtaako ostaja ensin dollarit rupliksi ja maksaa ruplilla vai tekeekö vaihdon kaaasun myyjä, joka on saanut maksun dollareissa?
Niin, takavuosina siellä nimenomaan haluttiin dollareita ja vaihtokurssi oli aina vaihtajan mukaan. Mikä on sitten kaasuntoimittajan käyttämä kurssi? Nyt on kysymys kai erityisesti kyykyttämisestä ja voimannäytöstä.
Otsikko sanoo “Kohti puhtaampaa energiaa”. Mitä tuo puhtaus sitten tarkoittaakaan tässä tapauksessa, hiilidioksidia vai etiikkaa vai jotain muuta?
On hyvä muistaa että Uniper ei ole ollut päättämässä Saksan energiapolitiikkaa. Ymmärrän hiilivoiman alasajon, mutta en ydinenergian. Saksan poliitikot valitsivat vuosia sitten Venäjän aiemmin halvan maakaasun ja maksavat siitä nyt kovaa hintaa. Töpselisähköä ei ole eikä tule ja vetyratkaisut ovat vielä vuosien päässä, kuten myös vihreä siirtymä.
Hyvä kysymys on kuitenkin se että pitikö Fortumin koskea tähän Eon Offiin (E-On/E-Off). Suomalaisten track record Saksan kanssa toimimisesta ja sekä yhteistyön että ostettujen toimintojen kanssa on kovin huono.
Niin tuo koko lausuntohan on ihan puppua. Ongelma nimen omaan on se, että valtiot (pääasiassa Saksa) on tehnyt todella tyhmiä energiapoliittisia ratkaisuja. Ajanut päästöttömän ydinvoiman alas ja tilalle Venäjän kaasua. Yhtiöt ovat vaan sopeutuneet näihin valtion todella tyhmiin päätöksiin.
