Fortum - Puhtaan energiasiirtymän vauhdittaja

Jutussa ei ole foorumin Fortum-palstaa seuraavalle sen kummempaa uutta., mutta on mukiinmenevä tiivistelmä lyhyen ajan näkymiin. Ihan lähiaikoina ei kasvunäkymiä, mutta osinko kannattaa omistajia.

Silti kannattaa kiinnittää huomiota kahteen asiaan:

-Mitkä ovat Fortumin keski- ja pitkän aikavälin näkymät? Lähteekö esim. Ruotsin ja Suomen talous ylös ja korkonousun tainnuttama vihreä siirtymä piristyy.
-Toiseksi jutun toteamus tästä syytä pitää mielessä: “Kuten viime vuosina on opittu, markkinoilla voi aina tapahtua yllätyksiä, joiden juuret juontavat geopoliittisiin tapahtumiin. Näin Fortumin kohdalta lopullista totuutta on turha tarkkaan ennakoida

13 tykkäystä

Shorttarit pyörittelevät edelleen Fortumin kurssia miten tahtovat. Näyttää vahvasti siltä että kurssi tullaan osingon irtoamispäivänä polkemaan suohon. Viime vuonna kurssi putosi enemmän kuin koko vuoden osinko oli, vaikka kyseessä oli vain puolikkaan irtoamisesta.

Ringhalsin nuke-data ilmestyi tänään Vattenfallin sivuille. Fortum ei tästä enää omista mitään, kun Uniperin omistukset hävitettiin.

Olen käytettävyyden laskenut tuotannon ja maksimin suhteen. Energiayhtiöillä tämä on yleensä tulospalkkion kriteerinä ja poistavat käytettävyysluvuista suunnitellut huoltoajanjaksot. Itse haluan luvun, josta näkyy oikea tuotantotehokkuus.

Kovasti etsin Oskarshamnin huoltoväliä, mutta en löytänyt.

EDIT: Kiitos @Mika . Lisäsin tuon taulukkooni.

Kauppalehden sivuilta näkee että 11 päivää oli jälkimmäisen osingon irtoamisen toipumisaika.

Ensimmäisen osan irtoaminen pudotti päivän päätteeksi 1,5-kertaisesti. Mielikuvani on että kävi päivään aikaan paljon alempanakin.

Fortum (FORTUM) | Osinkohistoria | Pörssi | Kauppalehti

33 tykkäystä

7 tykkäystä

Kauppalehti kirjoittaa päinvastaista:

"Rajalan keräämästä datasta selviää, että Fortumin kurssi kyykkäsi viime vuonna osingon irtoamisen jälkeen osinkoa vähemmän. Osinkodippi kuroutui 11 päivässä umpeen. "

18 tykkäystä

En näitä datoja huvikseni kerännyt.

Luvut olen vertaillut kummankin maan regulaattoreiden raportteihin ja kokonaisluvut täsmäävät. Voimalakohtaiset luvut ovat energiayhtiöiden omilta sivuilta. Fortumin ydinvoiman kokonaistuotanto vuonna 2023 on siis 23,84 TWh. Minulla on kerättynä tuotantoluvut Fortumin osavuosikatsauksista.
image

Ja kappas vain. Fortum ilmoittaa tuotannokseen n. 1 TWh liikaa. Ei tämä nyt niin vakava virhe ole, mutta kiva olisi jos raportit pitävät paikkansa. Löytyisiköhän Papalle työtä Fortumin viestinnästä tai raportointiosastolta :grinning:

Löysin myös virheitä Vattenfallin Ruotsin omista raporteista. Faksasin heille hetki sitten korjausehdotukseni Ruotsin tuotannon luvuista.

64 tykkäystä

Vesivoiman tarkastelussa joutuu tekemään jonkun verran olettamuksia, koska voimalakohtaisia toteumia ei ulkopuolisena saa mistään. Toki Fortumin IR voisi ne minulle faksata, jos goodwilliä löytyy :grinning:

image
Käytän olettamuksiin tätä Fortumin julkaisemaa tietoa. Kapasiteettia on likimain saman verran FI/SE2/SE3 välillä. Fortum ei erikseen raportoi vesivoiman jakautumista alueiden välille, mutta tällä olettamuksella jokaisella vesivoima alueella syntyisi kolmannes tuotannosta. Näinhän se ei varmasti ole, mutta riittävän hyviä lukuja tästä kuitenkin syntyy.
image
Fortumin ovk-raporteista kerätyn datan mukaan voidaan arvioida että jokaisella kolmella Fortumin hinta-aluevyöhykkeellä tuotetaan vesivoimasähköä noin 7 TWh.

Aiemman postauksen data huomioiden:
Ydinvoima, FI 14,5 TWh
Ydinvoima, SE3 9,4 TWh
Vesivoima, FI 7,0 TWh
Ydinvoima, SE2 7,0 TWh
Ydinvoima, SE3 7,0 TWh

Fortum käyttää saavutetun hinnan alueiden FI/SE3/SE2 jakauman seuraamiseen 40/40/20 lukuja. Oman tarkastelun tuloksena tämän pitäisi olla noin 50/35/15. Tällä on merkitystä, koska FI on tyypillisesti ollut kallein ja SE2 (Sundsvall) halvin.

Näillä oikeilla luvuilla Fortumin optimointi ei ole niin loistavaa, kuin raporteissa näyttää. Lyhyen tähtäimen optimointi tehdään vesivoimalla ja pidemmän tähtäimen ydinvoiman seisokeilla :metal:

Kiitos kysymästä. Generation tekee melko samannäköistä jälkeä kuin Q4/23. Ehkä hiukan parempaa, kun OL3 on huollossa koko maaliskuun. Eli melko tavallisen hyvä kvartaali. Futuurit ovat alhaisella tasolla 2025, joten rikastumaan tällä lappusella ei pääse.

52 tykkäystä

Olet nyt noita Fortumin lukuja tarkastellut -ja vertaillut.

Miltäs tämä meneillään oleva Q1/24 näyttää?Saatkos sieltä minkälaisia “fakseja” koneestasi tulemaan?

11 tykkäystä

Tykkään seurata Keskivälin sijoitustviittejä. Useimmiten pelkkää parhautta ja antaa paljon uutta tietoa ja näkemystä.

Toisaalta itselleni on montakin syytä olla ostamatta Fortumia. Yksi syy on se, että tämän sähköyhtiön - siis sähköyhtiön …- strategiajohtajaksi on valittu Keskiväli.

Näin se maailma näyttäytyy joskus ristiriitaisena.

https://www.heikkikeskivali.com/post/uusien-yhtiöiden-löytäminen

4 tykkäystä

Harmi, että tämä monopoliosio bisneksestä ei enää ole osa Fortumia. Sillä saralla näytetään rahaa tahkottavan komeasti.

11 tykkäystä

Niinpä, tästä oli moni eri mieltä kanssani aiemmin mutta tosiasiassa Fortum ei vaan rohjennut nostaa hintaa niinkuin Caruna teki. Hirmuinen on liikevoitto ja prosentti eikä varaa investoida verkon uudistukseen. Jotenkin koomista näin ulkopuolisena katsojana.

17 tykkäystä

Nojaa. Eiväthän nuo tuotot kovin kummoisia ole sijoitetulle pääomalle, mutta riskitöntä joka tapauksessa

Vieläkin ihmettelen minkä takia kotimaisille eläkeyhtiöille ei kelvannut isompi potti bisneksestä

10 tykkäystä

Kiva kuulla, kiitos!

Jälkimmäisessä pointissa varmaan viitataan väärän sähköteknisen termin käyttämiseen (taajuusmuuntaja vs muuntaja). Teksti nyt luonnollisesti korjattu, koska oli huolimattomasti käännetty.

Lohdutuksena todettakoon, etten ole yhdenkään voimalaitoksen sähkötekniikkaa suunnitellut enkä tule sitä jatkossakaan tekemään. Vaikka tätäkin juuri julkaistua sähköistämishanketta ollut ilo olla alusta asti mukana edistämässä niin onneksi talo on täynnä pätevämpiä, asiasta jopa koulutuksen saaneita ammattilaisia, jotka suunnittelee ja toteuttaa sähkötekniikan. Heillä myös termit hallussa :+1:

75 tykkäystä

Siirtoverkkoyhtiöiden veloitusta säädellään, Fortumilla ei oltu ymmärretty (tai oltu yhtä härskejä) tehdä vastaavia kujeita kuin Carunan ostajat. Carunahan otti kalliita konsernilainoja ja teki muitakin järjestelyitä, joista saatiin säätelijälle kelpaavat perusteet hintojen nostoon.

1 tykkäys

Oli itseltäni vähän huono postaus - nousin ehkä ylös väärällä jalalla ja taisinpa vähän nolata itseäni. Mutta toisaalta aika usein on huomannut, että mokaamisen kautta oivaltaa asioita.

Kun katsoo niitä fortumin menneitä liikkuja, jotka jälkeenpäin osoittautuivat isoiksi virheiksi (uniper, venäjä, carunakin), niin eipä tosiaan sähkövoimaopinnot tai harrastuneisuus näytelleet niissä mitään roolia.

Voi tosiaankin sitten kysyä, että mitä olisi pitänyt näitä menneitä päätöksiä tehdessä maailmasta tietää, ettei näitä virheitä olisi tehty. Ja ihan varmasti tämä ei liity sähkötekniikkaan. Eikä todennäköisesti edes mihinkään bisnesanalyysiinkään. Ehkei edes talouteenkaan.

Jotakin enemmän olisi pitänyt ymmärtää tai jatkossa pitäisi ymmärtää - ja ehkäpä sitten se paras vastaus siihen, että “kuka voisi ymmärtää?”, onkin Heikki Keskiväli. Sitä vaan ei tämmöinen liian aikaisin herännyt aamujakelija heti hoksannut.

Enemmän kyllä pienessä mussutuksessani ajattelin tätä ajankäyttöä - tai siis sitä, että aikaa riittää niin paljon tähän sijoitushommaankin. Ja jopa tähän todella paljon kaikille palstankin seuraajille antavaan sijoitustiedon jakamiseen.

Kunnes ehkä oivalsin tämänkin, että mikä olisikaan parempi viitekehys rakentaa tätä syvempää ymmärrystä. Money makes the world go round loppupeleissä! Ja kun vielä poimitaan se tämän aamuinen juttu ja summataan, että siinä tulkittiin Elon Muskin sanomisia, niin ollaan varmasti aika lailla nykymaailman ymmärtämisen ytimessä. Tai seurataan juuri niitä asioita, mitä energiayhtiön strategiajohtajan tulisi seuratakin. Ihan sama mikä konteksti.

Ja sitä paitsi, kyllähän Musk puhui myös yleisestä sähkön riittävyydestä ja paitsi tekoälyn, myös muun muassa sähköautoilun vaikutuksesta eri asioiden saatavuuteen. Jolloin myös näiden asiaan liittyvien “transformereiden” kirjo kasvaa suureksi.

Seison siis korjattuna - tai valaistuneempana. Vähän sähköä aamuun :slight_smile:

Ja muuten omana suosikkina itse linkattuun juttuun nostan edelleen Siemens Energyn. Kunhan saavat gamesan raiteilleen, niin siinäpä valmis kymmenkertaistaja pohjiltaan. (Toki on jo 2.5 -kertaistunut.) Tilauskantansa ovat suorastaan älyttömät.

33 tykkäystä

Fortum

Svenne Holmström: Pidä. Yhtiö keskittyy jälleen ydinliiketoimintaan. Vakaa kassavirta, hyvä tase, mutta sijoittajien luottamus on ansaittava uudelleen.

Kimmo Lempinen: Osta. Analyytikot ovat liian (?) varovaisia sähkön hintanäkymistä pidemmälle aikavälille. Puhdas tuotanto ja kohtuullinen arvostus, jos sähkön hinta ei romahda.

Jaakko Ravald: Lisää/osta. Energiatoimiala on murroksessa, ja yhtiöllä on menestymisen mahdollisuudet. Pitkään salkkuun.

35 tykkäystä

Fortum : Sisäpiiritieto: S&P Global Rating nostaa Fortumin pitkäaikaisen luottoluokituksen tasolle BBB+ vakain näkymin. Aikaisempi luottoluokitus oli BBB vakain näkymin.

84 tykkäystä

Dokkari löytyy täältä download (fortum.com) Lukusuositus, vaikka suurin osa toki perehtyneille täysin tiedettyä tietoa.

Yhtiökokous alkaa klo 14. Lähetys Fortum Oyj:n varsinainen yhtiökokous 2024 (videosync.fi)

EDIT: klo 15:48. Yhtiökokouksessa on kysymysten vuoro. Täytyy kyllä sanoa, että Rauramo on loistava esiintyjä ja häntä on mukava kuunnella.

16 tykkäystä

Tässä on lyytikkomme eli Juhan kommentit luottoluokituksen nostosta. :slight_smile:

34 tykkäystä

Goldman Sachsilla nostelivat tavoitehintaa, pikauutinen Kauppalehdestä: Goldman Sachs nostaa Fortumin tavoitehinnan 13,90 euroon (aik. 12,20 euroa), pidä-suositus ennallaan

80 tykkäystä

Fortumista näyttää ilmestyvän harva se päivä jokin juttu mediassa. Syynä saattaa olla se, että pelkästään helmikuussa Forzan omistajien määrä lisääntyi yli 6500 hengellä. Nousten 3. suosituimmaksi suomalaisosakkeeksi kiilaten ohi Mandatumin.

Oheisen jutun kova ydin taitaa olla tässä:

Koska sähkön hinta on ainakin futuurien perusteella pysymässä maltillisena, lyhyellä aikavälillä sijoittajille ei ole näkyvissä Fortumista pikavoittoja. Inderesin Kinnunen näkee Fortumin olevan kuitenkin hyvässä asemassa hyödyntämään yhteiskunnan sähköistymistä pidemmälle katsottaessa.

Tuolloin myös osakkeen arvostuksessa on potentiaalia kasvulle, joskin otollista hetkeä on vaikeaa arvioida.

Todennäköistä on, että kysynnän ja tuotannon tasapaino kiristyy tulevina vuosina, jolloin sähkön hinta kasvaa. Kun oletetaan lisäksi, että haluamme torjua ilmastonmuutosta ja saada päästöjä alas, Fortumilla on siihen tilanteeseen äärimmäisen hyvä tuotanto.

32 tykkäystä