@Takkuparta oikein muistat. Joku oli laskenut että vaikutus olisi 1€
Ei ole vaikea laskea.
Miljardi Uniperilla tässä kiinni. Fortumin omistus 75 % Uniperista → 750 milj. €.
Fortumin osakkeita 888 milj. kpl → 750/888 = 0,84 €/osake
EU:n lainsäätäjät vaativat Nord Stream 2:n pysäyttämistä Navalnyn pidätyksen jälkeen.
On jo vanha uutinen, joten en ole varma tuliko uusintana.
Se on Fortumille nousua:
Tässä vielä linkki uutiseen. Uutisen mukaan kaupan julkistusta odotetaan tapahtuvaksi tämän vuoden kuluessa. Olisi suuruudeltaan 4.5miljardia euroa ja koskisi ilmeisesti Uniperin toimintoja Venäjällä, 9 lämpölaitosta ja 29.5% osuus TGK-1 PAO nimisestä yrityksestä joka on Gazpromin tytäryhtiö?
Mikäli pitäisi paikkaansa edes myytävien kohteiden osalta, eli myydään venäläisille Venäjällä olevia toimintoja niin johan se laskisi poliittisia riskejä kaupanpäälle?
PAO Uniprosta löytyy Wikipediasta sama tieto kuin ylläolevasta linkistä että tuotanto Venäjällä on 11 GW.
Fortum on tätä tahtia kohta velaton yhtiö.
Lisää hyviä uutisia:
Jep, Marine Trafficista katselin iltapäivällä, että alukset on töissä.
Eikö sen putken töiden jatkumisesta oo uutisoitu jo varmaan yli 5 kertaa kuukauden aikana jo pelkästään tässä ketjussa?
Rauramon puheenvuoro.
”Näen vedyssä samaa kuin liikemiehet, jotka tulivat aikoinaan Pohjolaan ja näkivät metsät”.
”Vedyn kysyntä tulee olemaan valtava. Yksin Saksa arvioi tarvitsevansa 90–100 terawattituntia puhdasta vetyä vuonna 2030, josta se pystyy itse tuottamaan vain 14 Twh:ta”.
Olla vaiko eikö olla, siinäpä vasta kysymys.
Nord Stream 2 -putken kohtalo vaakalaudalla | Kauppalehti
Merkel vetelee hyvistä naruista, kun kyseenalaistaa Venäjän ja USA:n välisen öljykaupan. Linjan luulisi olevan yhtenäinen, on kysymys sitten kaasusta, öljystä tai mistä tahansa energian lähteestä.
Itse uskon että tästä Saksan johdolla EU ja USA tekee hyvät lehmänkaupat, joka hyödyntää kumpaakin osapuolta. Ja Igor toimittaa kaasua sakuille, ohi Ukrainan ja Puolan “verotusta”.
Energiahuollosta on tullut EU:ssa varsinainen paradoksi vihreiden vuoksi. Vihreän liikkeen lähtökohta oli se että ydinvoima on saatanan keksintöjä. Kun kielletään kaiken poltto (turve, hiili etc) niin jopa Suomen vihreät ovat kääntäneet kelkkansa töpseli-sähkön suhteen. Meillä ei paukkupakkasilla saataisi tuuri-sähköllä töpselistä energiaa ilman ydinvoimaa, joki-energiaa etc.
Kaiken lisäksi Saksan Virheet eivät hyväksy edes ydinvoimaa ja Igorin kaasu on huonoista vaihtoehdoista parempi. Eli johtopäätös on se että Fritz tarvitsee NS2:n tai muuten tulee talvella holotna.
Niinhän siinä kävi että Merkel hoiteli homman kotiin. Ei lisäpakotteita EU:n toimesta.
EU tukee akkualan kehtitystä ja tutkimusta 2,9 miljardilla. Suomesta mukana mm Fortum.
Novatek and Uniper pave the way for joint long-term hydrogen supply and technology projects
Novatek and Uniper signed today a MoU on joint investigation of the potential for Novatek to supply Uniper with Blue and Green Hydrogen for Uniper’s power stations and markets in Russia and North West Europe. Blue Hydrogen can be produced from natural gas, accompanied with the CO2 capture and storage in geological underground formations, while Green Hydrogen is produced by using renewable energy.
Andreas Schierenbeck, CEO of Uniper: “Uniper is committed to turn the European Generation business carbon neutral by 2035. Hydrogen will play a major role in achieving these goals. Germany, like many other heavily industrialized countries, will be dependent on hydrogen imports, as the demand for hydrogen exceeds production capacities. Therefore, we are seeking worldwide cooperations and partnerships. As an already trusted supplier of natural gas, Novatek is well prepared to develop export capabilities for Hydrogen.”
Paljon puhutaan vety-, tuuli-, vesi- ja aurinkovoiman roolista tulevaisuudessa uusiutuvien energiamuotojen yhteydessä.
Foorumiltakaan en löytänyt montaa kommenttia vähemmän otsikoissa olevasta aaltovoimasta. Mikähän aaltovoiman rooli on tulevaisuudessa ja etenkin Fortumin strategiassa?
Aaltovoiman valjastamisessa on omat haasteensa, mutta teknisesti on olemssa useampia tapoja hyödyntää aaltovoimaa. Näin insinöörismiehenä kiinnostaa, miksi tekniikat eivät ole onnistunut valtaamaan kuin marginaalin uusiutuvan energian markkinoista.
Olisiko mahdollista yhdistää esimerkiksi merituuli- ja aaltovoimaloita, jolloin samasta alueesta voisi saada tuplahyödyn? Onko @Juha_Kinnunen aaltovoima tai “hybridivoimalat” nousseet koskaan esiin Fortumin kanssa keskustellessa? Tästä aiheesta olisi mielenkiintoista kuulla analyytikon ja Fortumin asiantuntijoiden mietteitä.
On näitä tuuli/aaltohybridivoimaloita ainakin konseptitasolla esitelty, mutta käsittääkseni ei mitään suuremmassa mittakaavassa. Tietoni voivat kyllä olla jo vanheneet, pitänee tutustua jälleen aiheeseen tarkemmin.
Aaltovoimaa Fortum on kokeillut, mutta tulokset ovat käsittääkseni olleet toistaiseksi heikkoja. Joku aaltovoimaprojekti, jossa Fortum oli mukana, taisi päätyi lopulta meren pohjaan. En nyt tuohon muistikuvaani kuitenkaan löytänyt mitään vahvistusta, joten ei kannata siihen luottaa Joka tapauksessa pienimuotoisia kokeiluja aaltovoimassa on tehty, mutta toistaiseksi ei ole mitään läpimurtoa löytynyt - siitä olisi ainakin kerrottu. Vielä on insinööreille tekemistä aaltovoimassa
Tällä hetkellä aaltovoima (tai hybridit) eivät ole mielestäni merkittävässä roolissa Fortumin strategiassa. Tilanne voi muuttua, jos teknologiassa tehdään läpimurtoja - uusiutuvat ja päästöttömät energianlähteet kiinnostavat tietysti kaikkia. Kehitystyötä tehdään, ja onhan tuossa mahdollisuuksia tulevaisuudessa.
Wello haki taannoin rahoitusta Invesdorissa. Fortum lähti mukaan pienesti yritykseen, mutta nykytilanteesta ei tietoa. Ensimmäinen voimala tosiaan meni pohjaan ja saivat kuulostamaan sen, että ”niin sen pitikin mennä”.
Eihän siellä pohjassa ole aaltoja…