Olen hyvinkin tietoinen siitä. Tarkoitan, että kuinka ison loven tämmöiset osinkojen peruutukset/myöhästymiset voivat aiheuttaa isoihin omistajiin, joita valtio esimerkiksi Fortumin tapauksessa on. Valtio pumppaa rahaa nyt elvytystoimiin ja jokainen tulonlähde on oletettavasti heille tärkeä.
Valtion kannalta on taloudellisessa mielessä jokseenkin sama, maksaako Fortum osinkoa vai ei.
Valtio toki tarvitsee rahaa, mutta se saa sitä muualtakin kuin Fortumin maksamista osingoista. Sen sijaan osingonmaksun jäädyttäminen parantaa merkittävästi Fortumin ja fortumilaisten kykyä selviytyä tästä koettelemuksesta. Enemmistöomistajana valtio onkin uskoakseni käskenyt Fortumin jäädyttää osingonmaksun ja vastineeksi velvoittanut Fortumin pitämään huolta työntekijöistään ts. pidättäytymään irtisanomisista ja lomautuksista.
Jos Fortum maksaisi osingot, valtio joutuisi ennemmin tai myöhemmin kantamaan sekä taloudellisen että moraalisen vastuun irtisanomisten ja lomautusten aiheuttamista ongelmista. Osingonmaksun peruminen on moiseen verrattuna paljon pienempi paha.
Edit: On nähdäkseni aivan selvää, että huomista yhtiökokousta ei peruttu kokoontumisrajoitusten vuoksi. Sen sijaan haluttiin antaa hallitukselle ja juristeille aikaa muotoilla hallituksen esitys voitonjaosta uusiksi.
Nimim. ”Aivan riittävän paksu rivi Fortumia taskussa, mutta silti tässä poikkeuksellisessa tilanteessa osingoista mielellään luopuva ukko”
7 tykkäystä
Kiitos mielipiteestäsi. Täällä toinen omistaja, joka yrittää hahmoittaa tilannetta eri näkökulmista. Tottakai valtio saa muualtakin rahaa, lähinnä pohdin jos tämä osinkojen maksu häiriintyy useammilta valtio-omisteisilta yrityksiltä niin pakkohan sillä jonkinlainen vaikutus on olla. Muistaakseni valtio saa kuitenkin noin 1,5 miljardia euroa osinkoja vuodessa. Olen pitkälti samaa mieltä ja niin kuin aiemmin jo totesin, tällä hetkellä taloudessa on meneillään tärkeämmät asiat kuin osingot ja niiden maksaminen.
Omistaja olen myös. Osinkojen maksun siirto olisi hyvä päätös tässä tilanteessa, jos sillä taataan työntekijöiden palkanmaksu ja laskujen maksu toimittajille. Valtio voi paikata budjettia ja tehdä lisäbudjettia lainarahalla. Se on nyt halpaa ja sitä on tarjolla.
2 tykkäystä
Sisäpiiri ostoksilla 
8 tykkäystä
Voiko olla mahdollisuus, että yritys on jakanut nämä palkkioina, eikä herrat ja rouvat ole tietoisesti ostaneet?
Ylläolavissa lukee
Jos olisivat osakepalkkioita, siinä lukisi
8 tykkäystä
Kiitos, näin se Noviisi oppii! 
3 tykkäystä
Eihän tästä vielä irronnut osinko nyt kun yhtiökokoustakin oon siirretty? Tänään oli irtoamispäivä aikaisemman kalenterin mukaan.
Yhtiökokous päättää osingosta eli ei irtoa ennen kuin yhtiökokous saadaan järjestettyä.
2 tykkäystä
Yhtiökokouksen siirtyminen ei ole kaikilla tiedossa. Esimerkiksi Tradingview:n mukaan tänään irtosi osinko. Voihan siinä jokunen mennä vipuun ja kurssipudotuksessa on tätäkin mukana.
2 tykkäystä
Juuri tätä itsekin mietin, kun näyttää että Fortum sukeltaa nyt nopeammin kuin muu markkina.
Johtoportaassa lisää ostoja.
3 tykkäystä
Tämä oli tärkeä Euroopan velkamarkkinoiden oltua sekaisin viime viikkoina:
“Standard & Poor’s (S&P) ilmoitti eilen tehneensä päätöksen Fortumin Credit Watch Negative -statuksen osalta ja pitää Fortumin pitkäaikaisen luottoluokituksen tasolla BBB negatiivisin näkymin. Kuten Fortum on aiemmin todennut, yhtiön tavoitteena on vähintään BBB-tason luottoluokitus, jotta yhtiö voi varmistaa taloudellisen joustavuuden ja rahoituksen hyvän saatavuuden. S&P:n arvio on tämän Fortumin tavoitteen mukainen ja näkemyksemme mukaan erittäin tärkeä yhtiölle. Päätös oli odotuksiamme mukainen, mutta päätökseen liittyi merkittävää epävarmuutta viime viikkojen markkinamyllerryksen keskellä. Tämän takia odotamme uutisen olevan ainakin hieman positiivinen Fortumin osakekurssia ajatellen. Vastaava prosessi on edelleen käynnissä luottoluokittaja Fitchillä, mutta arviomme mukaan tämä päätös tulee noudattamaan S&P:n linjaa.”
2 tykkäystä
@Juha_Kinnunen Miten näet tämän Corona-virus jylläyksen vaikuttavan mahdollisiin kauppahintohin nuista Puolan, Baltian ja Järvenpään kaukolämpöliiketoimintojen myynnistä? Voisiko tälläinen epävarmuus jopa nostaa näiden arvoa (pommin varmaa tuottoa)? vai laskea(ostajalla rahoituksessa nyt haasteita)?
Uskoisin vaikutuksen olevan selvästi negatiivinen, mutta olen mielelläni väärässä.
Kyllä nuo tarvittaessa edelleen kaupaksi menevät, mutta hintaa (ostajan hyväksymää arvostustasoa) tämä synkkä nykytilanne oletettavasti painaa selvästi. Mainitsemasi rahoitus on yksi asia, mutta nyt on lisäksi yhtäkkiä tarjolla myös monia muita assetteja selvästi aiempaa alempaan hintaan. Kysynnän ja tarjonnan laki on siis muuttanut tasapainoaan. En nyt siis tarkoita välttämättä juuri samanlaisia assetteja, vaan yleisesti markkinatilannetta, jossa käteinen on taas kruunattu kuninkaaksi.
Optimisti ajattelee, että Joensuu myytiin tässä mielessä erinomaiseen aikaan. Pessimisti harmittelee, ettei noitakin ehditty myydä. Uskoisin kuitenkin, että nykyisessä osakekurssit ei enää diskontata suuria hintalappuja noista asseteista, joten siinä mielessä tilanne on neutraali.
5 tykkäystä
Mielestäni ne tahot jotka ovat kiinnostuneita kaukolämpöliiketoiminnoista eivät lähtökohtaisesti ole kiinnostuneita osakkeiden parantuneesta riski/tuotto -suhteesta.
Ihmettelisin suuresti jos tämänkaltaisten toimijoiden sijoitusstrategia menisi täysin uusiksi muutaman viikon markkinamyllerryksen jälkeen.
Olisi ihailtavaa, mutta infraan sijoittava riskiä karttava sijoittaja tuskin näin käyttäytyy.
Ei ne lähtökohtaisesti olekaan kiinnostuneita osakemarkkinoista, mutta rahoitusmarkkinoista kyllä, koska harva näitä käteisellä ostelee. Teolliset toimijat (yksi potentiaalinen ostajaryhmä) on yleensä aika vivutettuja toimialalla, joten tässä tilanteessa jarrutellaan kasvuinvestointeja ja kerätään mieluummin puskuria. Sama kaupungeilla / kunnilla oletettavasti, ja lisäksi he miettivät jo tulojensa tippumista.
Ehkä mielenkiintoisin ryhmä olisikin Privante Equity (PE) ja infrarahastot, joilla on edelleen todella paljon pääomia - kaikkihan eivät edes saaneet rahoja sijoitettua huippuaikoina. Nekin tietysti haluavat käyttää velkavipua näin “matalatuottoisien” assettien kohdalla, mutta jos taseet on kunnossa, niin ei kai sen pitäisi olla ongelma. Täältä voisi siis hyvin löytyä hyvinkin maksukykyisiä kanditaatteja, mutta silti tällä hetkellä valuaatioita katsotaan eri kulmalta kuin vaikkapa vuoden vaihteessa. Fiksut vastapuolet voivat hyvin odotella, miten tilanne kehittyy, ja ostella kriisin keskellä muita vastaavantyylisiä assetteja - enkä nyt siis tarkoita Fortumilta, vaan muilta sektorilla.
Paras hinta / arvostustaso saadaan silloin, kun päästään oikein kunnon huutokauppaan, ostajilla polttelee rahat taskuissa ja rahoittajat tarjoavat mielellään vipua. Mielestäni se aika meni jo, ja samalla todennäköisesti korkeammat arvostustasot. Mutta ei se tarkoita, että tilanne surkea olisi.
Olen mielelläni väärässä, koska positiivinen suositukseni tykkäisi kyllä kovasti hyvistä uutisista!
7 tykkäystä
Fortum omistaa nyt 69.6 % sekä Uniperin osakkeista että äänistä.
9 tykkäystä
Pekka Lundmark puolustaa hyvin vahvasti tässä jutussa Fortumin osingonmaksua:https://www.hs.fi/talous/art-2000006452699.html
10 tykkäystä