Itseäni pelottaa eniten tuo Uniperin mittava johdannaissalkku, millaisia riskejä siellä piileekään. Venäjällä olevien voimaloiden menetyksestä Fortum selviäisi kyllä.
13 tykkäystä
Ihan ymmärrettävää, että mennään vatsahapot edellä.
Jollei sinulla vielä ole Inderesin premiumia, niin nyt on aika se hankkia. @Juha_Kinnunen on loihtinut taas kerran kattavan analyysin Fortumista. Itse pitää tietenkin toimia analyysin analysoijana omiin sijoituspäätöksiin.
Katsoin omia ostojani, niin ostin 4000 kpl hintaan 12.xx/13.xx aikavälillä 12.3.-2.4.2020.
2 tykkäystä
Tuli siis lyötyä omat laput laitaan 18xx hintoihin eilen. Reilusti voitolla vielä omaan hankintahintaan nähden. Pitkään ja hartaasti pohdin jo myymistä kun tankit olivat vielä oikealla puolella rajaa (20-21 hinoissa)… en vaan mitenkään uskonut täysimittaiseen sotaan.
Noista Uniperin johdannaisseikkailuista, onko siinä pahin skenaario Uniperin konkurssi ja Fortumin Uniper omistuksen alaskirjaaminen? Vai onko Fortumilla vielä jotain velvoitteita tämän yli? Takauksia tms.? Uniperiahan ovat ainakin lainoittaneet.
2 tykkäystä
Fortum on tosiaan rahoittanut Uniperia. 8 miljardia osakaslainaa ja takausta (tiedote). Mutta en lähtisi Uniperin konkurssia huutelemaan. Toki jos riskienhallinta on pettänyt täysin, niin kai sekin on mahdollista - onhan yksittäin “rogue trader” vienyt joskus historiallisia pankkeja mukanaan. Mutta pitkään Uniper on liiketoimintaa pyörittänyt, joten kai tässä pitää jonkinlainen luottamus olla siihen, että he tietävät mitä tekevät. Tämä on kuitenkin heidän ydinliiketoimintaa.
Se on muuten se ärsyttävin tekijä näissä “musta laatikko” -liiketoiminnoissa. Koska näkyvyyttä ei ole, ei voi itse todentaa ja paljon jää sen luottamuksen varaan. Uniperin suhteen luottamusta söi tuo Q4-konferenssipuhelu, mutta Fortumin liiketoiminnalliseen osaamiseen minulle kyllä on edelleen luottamusta. Onneksi Fortumin tilinpäätös on jo kulman takana.
21 tykkäystä
Uniperin johdannaisseikailu on niin järkyttävä, että melkein voisi ajatella, että se on vanhan vallan ilkivaltaa. Miten voi olla, että Fortum takaa sellaiset 8 miljardia. Kyllä ilman sotaakin aika sekavalta näyttää.
4 tykkäystä
Kiitos vastauksesta! Tämä avasi hyvin taustalla olevaa metodiikkaa. Olin (naivisti?!) kuvitellut, että riskitaso vain heitetään puhtaasti analyytikon hihasta kuvaamaan casen epävarmuuksia/riskejä. Mutta fideliteetti olikin tässä varsin korkea 
.
4 tykkäystä
Ensimmäinen riski näyttäisi realisoituneen, mutta jos nuo mediatiedot pitävät paikkansa, niin luulisi Uniperin / Fortumin tästä tiedottavan lähiaikoina:
12 tykkäystä
Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa putken osalta. Onko se jo varmasti romurautaa, vai voisiko sen vielä kuvitteellisessa tilanteessa saada sertifioitua, jos tilanne ratkeaisikin nopeasti. Konkurssipesä voi myydä sen Venäjälle pennosilla? Vai onko maakaasu nyt yhtäkkiä niin paha, että vaikka Venäjästä tulisi rauhaa rakastava demokratiavaltio, ei putkea ikinä voisi käyttää.
Eiköhän se möllötä siellä käyttämättömänä kunnes lahoaa huollon laiminlyöntiin. Varmasti kunnostettavissa käyttöön jos sille käyttöä löytyy. Juuri nyt ei löydy…
4 tykkäystä
Tää on kyllä edelleen jotenkin niin absurdia että hiiltä poltetaan kaksin käsin ja ydinvoima on pannaan julistettuna ku mikäkin pakana.
38 tykkäystä
Hmm, saakohan Fortum/Uniper ensin korvauksia hiilivoimalan alasajosta ja sitten porkkanaa niiden ylösajosta takaisin? 
Saksassa on kyllä nyt ns. meininki päällä ja kelkka on kääntynyt täysin.
19 tykkäystä
Saksa tekee nyt nopeita järkisiirtoja. Onkohan täysin pois suljettua että onneton ydinvoimapäätös vielä perutaan? Tai siis että tehdään uusi päätös, että ydinvoima onkin taas ok?
4 tykkäystä
Uskoisin että tässä tilanteessa mikä vaan menee ja en ihmettelisi vaikka pyörtäisivät päätöksensä tuon suhteen.
3 tykkäystä
Kyllä tässä nopeasti muuttuneessa euroopan tilanteessa Fortumin ydinvoima ja vesivoima omistusten arvostus ja tärkeys uskoakseni kasvaa. Sen voisi ajatella kompensoivan Venäjän toimintojen aiheuttamaa negatiivista vaikutusta jonkin verran. Lisäksi poliitikkojen mainitsema mahdollisimman nopea irtaantuminen Venäjän energia toimituksista voisi tarjota Fortumille uusia mahdollisuuksia. Ei mikään nopea keino mutta olisiko vihdoinkin Loviisa 3:n aika?
4 tykkäystä
Onkohan Loviisa maantieteellisesti optimaali sijainti?
1 tykkäys
Loviisa 3:n rakentamisen yhteydessähän on ollut suunnitelmissa kaukolämpöputkisto välipumppaamoineen pk-seudulle jolloin Helenin ongelmat hiili- ja kaasuvoimaloiden korvaamiseksi ratkeaisi.
1 tykkäys
“Fortum on päättänyt hakea Loviisan ydinvoimalaitoksen molemmille yksiköille uutta käyttölupaa vuoden 2050 loppuun saakka. Näinä vuosina laitoksen odotetaan tuottavan jopa 170 terawattituntia päästötöntä sähköä. Hakemuksellaan Fortum haluaa tukea Suomen ja Euroopan hiilineutraaliustavoitteiden saavuttamista ja mahdollistaa varman, kilpailukykyisen ja kestävän energiajärjestelmän rakentamisen.”
30 tykkäystä
“Fortum on tehnyt päätöksen lopettaa yhtiön sähkön vähittäismyyntiliiketoiminnan (Consumer Solutions) sekä yhtiön Puolan kaukolämpöliiketoiminnan strategisten vaihtoehtojen arvioinnin voimakkaan markkinaheilunnan johdosta.”
12 tykkäystä