Voiko näistä annetuista tiedotteista nyt siis vetää mitään johtopäätöksiä? Kun tulosohjeistus vedettiin pois ja tiedotettiin merkittävästi huonommasta tuloksesta, niin voiko se tarkoittaa, että loppuvuosi tulee tappiota 200 miljoonaa kuukaudessa, ilman että tarvitsee mitään enää tiedottaa.
Tämä olikin mahtava uutinen. Ostin Fortumia vain sen takia, että luulin täältä lukemani perusteella, että korvausmekanismi on käytössä.
No, #€€# minkäs teet. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Eikös Fortum varannut Uniperin tappioihin miljarditolkulla rahaa/takasi jotain jättilainoja, vai muistanko väärin?
Takasi 8 miljardilla uniperin johdannaisten vakuuksia, jos tätä tarkoitit:
1 tykkäys
Tänään olisi Venäjän voimaloilla onnellinen uusi omistaja, mikäli Kommersantin uutinen pitää paikkansa. Kaupat piti tehdä ennen heinäkuuta ja ainakin minun kalenterissa heinäkuu alkaa huomenna.
Tätäpä juuri. Eli nyt Fortumilla on niskassaan pahimmillaan koko firman vaarantava takaus, koska energiaturvallisuuslaki ei olekkaan voimassa? Ai että, miten mahtava uutinen. Ei pitäisi luottaa mihinkään mitä lukee ulkoisista lähteistä. 
Voimaloiden myynnistäkään ei ole kuulunut mitään. Yleensä hyvistä uutisista tiedotetaan nopeasti ja huonoja pantataan. Eiköhän nekin ole myyty ruplalla paikalliselle oligarkille. 
Pahoittelen viestini negatiivista sävyä.
13 tykkäystä
En usko, että korvausmekanismia edes aktivoidaan. Miksi Saksan valtio ottaisi maksaakseen miljardeja, mitkä ovat seurausta toteutuneesta yritysriskistä ? Onhan tuosta vaimeasti tässäkin ketjussa ollut joitain mainintoja, että tilanne tietysti johtuu sodasta seurauksineen, mutta ei Uniperin ja Fortumin sopimustenhallinta ole millään tavalla riittävää.
Joltain analyytikolta olisi mielenkiintoista nähdä laskelmat Fortumista lomien jälkeen skenaariolle, missä Venäjän omistukset on kansallistettu ja Uniper mennyt konkurssiin. Täysin mahdollisia vaihtoehtoja nuokin. Siltkin, vaikka näin epävarmalta Fortumin lähitulevaisuus näyttää, pidän nykyiset laput 
10 tykkäystä
-Mikäli yritys kantaa yhteiskunnan puolesta riskit, pitäisi sillä olla täysin oikeus myös kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin asiaan liittyen, eli vaikka katkaista kaasuntoimitukset huomenna kokonaan jos se ei ole kannattavaa tai muutoin yrityksen edun mukaista.
Mikäli taas yritykselle sälytetään esim huoltovarmuus vaatimuksia, pitää ne huomioida sopimuksissa.
Toki toisaalta, yrityksen pitäisi osata aina hinnoitella riskit, vastuut ja velvoitteet, ja epävarmuudet tuotteen hintaan, jota ei ilmeisesti ei ole Uniper tehnyt. Massiiviset puskurit, rahaa ja/tai tuotteita, joita energian häiriötön ja kannattava toimittaminen vaatisi kriisitilanteessa, lienee maksettu osinkoina pois.
11 tykkäystä
Niin, Putin voi katkaista vaikka tänään koko kaasuntuonnin Eurooppaan, jos näin päättää. Aika turha siinä tilanteessa huudella kenenkään, esim. Uniperin , että sopimuksia ei noudateta vaan tuollaiseenkin tilanteeseen pitää itse varautua.
Uniperilla on ollut nyt helmikuun alusta aikaa reagoida “uusiin” riskeihin tulevissa sopimuksissa, voimassaoleviin ei tietty voi vaikuttaa. Odottaisin jotain infoa Uniperin/Fortumin suunnalta, onko riskien hallinnan suhteen jotain tehty vai ei. Voi olla infottukin enemmän, mutta itse en ainakaan huomannut muuta kuin parin rivin maininnan että "tulevat sopimukset ovat parempia " tms.
6 tykkäystä
Menee hiukan ehkä politiikan puolelle, mutta jos tosiaan on näin, että Saksan valtiolla on mahdollisuus laillisesti jättää osa energiakriisin kustannuksista jonkun toisen maksettavaksi, niin miksipä eivät nuukat saksalaiset niin tekisi.
Tässä se muu maksaja on Fortum ja sitä kautta myös Suomen valtio.
11 tykkäystä
Onkohan noita korvausmekanismin vaatimuksia avattu missään, tuntuu oudolta että se ei olisi vielä “aktivoitunut”?
4 tykkäystä
Tavallaan näin, mutta jos liiketoimintaan pitäisi hinnotella sota/vastaava musta joutsen, niin ei kellään olisi varaa ostaa kaasua normaalissa markkinatilanteessa. Yleensähän nämä menevät force majouren alle, mutta miksei nyt niin sitä en tiedä.
1 tykkäys
Eletään kyllä mielestäni todella jänniä ja epämääräisiä aikoja koko Fortumin tulevaisuudenkin kannalta. Eihän valtio Fortumia nyt konkkaan päästä, mutta ei kai tässä ole enää ollenkaan mahdoton skenaario sekään, että joudutaan lisärahoitusta/antia hakemaan? Tällä hetkellä olen kyllä ihan tyytyväinen, että myin suurimman osan Fortum-positiostani helmikuun lopulla.
9 tykkäystä
Jos Uniperin vastuut kaatuvat täysimääräisinä Fortumille, niin maksukyvyttömyyteen tuskin kuluu kovin pitkään. Ja Saksa on viime aikoina osoittanut olevansa todellinen opportunisti, joten tuskin heitä hetkauttaa maksattaa huoltovarmuus Suomella.
8 tykkäystä
Kyllä tässä on uusi aika alkanut Euroopassa energiankin näkökulmasta. Yritän itse katsella muutaman vuoden päähän ja nähdä, millä tavalla venäläinen kaasu on korvattu ja mitä se tarkoittaa viivan alle Fortum-Uniperille.
“Sähköä nyt aina tarvitaan” olisi tavallaan väsynyt argumentti, mutta energiantuotannossa näillä nykyisillä yhtiöillä on kyllä aikamoinen vallihauta. Alalle on haastavaa tulla kilpailemaan, esimerkiksi hiilivapaa säätövoima on jo näiden nykytoimijoiden hallussa.
Valtion omistus Fortumissa pyyhkii ainakin itselläni suurimmat huolet koko pääoman menetyksestä. Lisäostot kiinnostavat, vaikka voi olla, että vielä parempiakin ostopaikkoja on luvassa kiinnostuneille.
7 tykkäystä
Ei se mihinkään kaadu. Scholz on Uniper: Willing to help companies with external shocks | MarketScreener
8 tykkäystä
Helmikuussa myin 50 % Fortumeista, olisi näköjään pitänyt myydä kaikki, kun loput mitä jäi on 17 % tappiolla 
Jos Uniperia ei olisi, niin nyt olisi varsin hyvä oston paikka, mutta jään vielä odottamaan ensi talvea, jolloin nähdään laukeaako loput Venäjän kaasuihin liittyvät riskit. Valtion suuri omistusosuus on sinänsä mieltä rauhoittava seikka tämän omistuksen kanssa, mutta siitä huolimatta en vielä kiirehdi lisäilemään. Uniperin ongelmien eskaloituminen ensi talvena toisi helposti kurssin 10-12 euron haarukkaan ja mahdollisesti vielä isot tappiot Fortumille pahimmassa karhuskenaariossa, joten laskuvaraa on kurssissa vielä jäljellä.
2 tykkäystä
Toisaalta Rauramo sanoi jo, ettei osinko ole uhattuna, joten luulisi 10% osinkotuoton tuossa tapauksessa kiinnostavan.
1 tykkäys
Juu, alkaahan tuossa (osinko)tuottopotentiaalia olla varsin muikeasti, myös riskit huomioituna. Arvelen vaan, että parhaimmat ostohinnat ovat vielä edessä päin, niin siksi en ihan vielä ala ostella.
4 tykkäystä
Vastaan mahdollisesti poliittisella haikulla:
Scholz lupaa auttaa
Voinko luottaa vähääkään
Tankit liiku ei
Toki saksalaisten energiakustannusten maksajien hyvinvointi lienee Saksalle montaa mittaluokkaa tärkeämpi kuin Ukrainan (kuten on jo todettu tuhanteen kertaan), mutta ihan ensimmäisenä en menisi luottamaan Scholzin sanaan enää.
6 tykkäystä
Edit. Arvelevat, ettei Suomesta ole tulossa apuja. Eiköhän tämä kivireki ole Fortumin kassalla jo käynyt tarpeeksi.
8 tykkäystä