Minusta Fortumin sijoittajatiedottaminen on todella huonoa. Jos Uniper tekee tappiota 50 minjoonaa per päivä, niin luulisi Fortumin velvollisuuksiin kuuluvan tiedottaa asiasta ja yhtiön tulosnäkymistä muutoinkin kuin vain perumalla tulosohjeistuksen.
4 tykkäystä
Hyvä artikkeli. Nyt olisi hyvä paikka tutkivalle journalismille selvittää juurta jaksain “syylliset” tähän fiaskoon. ei voida väittää, etteivätkö riskit ja faktat olisi olleet yleisessä tiedossa heille, jotka halusivat asiaan perehtyä. Veikkaan, että tässä oli suurena ajurina Suomalaisten poliitikkojen puolelta tarve saada tehtyä “Jotakin suurta ja merkittävää” ja saada sulkaa hattuun, jolla voi pullistella tulevissa vaaleissa ja jos vaikka vaaleissa sattuisikin häviämään, niin ainakin olisi tarjolla hyvin palkattuja konsultti-, hallitus- tai lobbarinpaikkoja niissä firmoissa, joiden etua tuolloin ajoi.
Toki ko. poliitikot ovat ensimmäisenä sanomassa, etteivät osanneet kuvitellakaan ja varmasti puhuvat totta. Kukaan, jolla maine ja kunnia kiiltää silmissä, ei osaa ja halua kuvitella mitään sellaista, joka voisi vaarantaa maineen ja kunnian. Heillä on kuitenkin päätösten vastuu (jota ei nyt haluta kantaa), vaatimus ottaa asioista selvää ja resurssit näin tehdä.
Kansallisomaisuutta käsittelevän poliitikon ensisijainen tehtävä on välttää tarpeetonta riskiä. Ymmärrettävästi riskiä on joskus otettava, mutta se pitää pystyä perustelemaan faktisesti siten, että on huonompi vaihtoehto olla ottamatta riskiä. Nämä pitää kodifioida asiakirjoihin, joista analyysi, sen perusteet ja tieteellinen pohja käy ilmi. Sitä voi sitten käyttää suojakilpenä, jos sonta lentää tuulettimeen. Selvästikään nyt näin ei ole toimittu, vaan on menty euronkuvat ja maine silmissä tarkoituksellisesti riskit unohtaen.
Tämän vuoksi olisi nyt tärkeää vetää nämä poliitikot torille jalkapuuhun ja tehdä varoittava esimerkki muille nykyisille ja tuleville poliitikoille, miten käy, kun omaa kunnianhimoa ajetaan kansallisen edun kustannuksella.
Saksassa tämä on vielä edessä. Merkel pysyy nyt hiljaa, mutta kyllä kiiltokuva murenee ensi talvena, kun kaasu maksaa, sähkö on taivaissa ja kysytään miksi tähän päädyttiin.
16 tykkäystä
Voihan sitä koittaa ja todennäköisesti Fortum/Uniper voittaisikin, eri asia on se että maksaako vastapuoli. Uskallan sanoa että ei.
1 tykkäys
Hyvä teksti tosiaan. Olisi ehkä ollut hyvä korostaa vielä, että Uniperin hankinta oli vihamielinen yritysvaltaus. Se korostaa suomalaisten suunnitelmallisuutta. Lintilä on aika jäävi nykyään hoitamaan tätä sotkua.
5 tykkäystä
Mulla on valitettavasti sama näkemys: Gasprom ei tule ikinä maksamaan tuomittuja vahingonkorvauksia eikä niitä tulla saamaan Venäjältä ikinä.
1 tykkäys
Eikös viivan alle jää vain miinusta?
Fortumin viime vuoden tulos 1,8 miljardia euroa.
Jos Uniper tekee loppuvuoden ajan tappiota 50 miljoonaa päivässä, se tekee 7,5 miljardia ja Fortumin omistus 78% tekisi Forzan osuudeksi ~5,8 miljardia euroa.
7 tykkäystä
Tyhmänä kysymyksenä, eikö nyt Uniperin kannattaisi myydä varastonsa tyhjäksi ja rukoilla, että kaasuhanat pysyvät mahdollisimman pitkään kiinni? Tällöin varastojen myymisellä saisi vielä tekohengitettyä kassaa ja samaan aikaan ulospäin ei tarvitsisi maksaa uudesta kaasusta.
Parantaisiko tämä Fortumin neuvotteluaseema vai heikentäisikö? Ainakin se kärjistäisi tilannetta. Ehkä parasta olisi jos se turbiini putoaisi suomenlahden pohjaan tai juuttuisi elonkapinan mielenosoitukseen. Ainakin tällöin tilanne kärjistyisi sen verran, että force majeure pykälän käytöstä keskusteltaisiin entistä enemmän.
1 tykkäys
”Fortumin viime vuoden tulos 1,8 miljardia euroa.
Jos Uniper tekee loppuvuoden ajan tappiota 50 miljoonaa päivässä, se tekee 7,5 miljardia ja Fortumin omistus 78% tekisi Forzan osuudeksi ~5,8 miljardia euroa”
Näin tämä menisi siinä tapauksessa, että homman annettaisiin pyöriä entiseen malliin vuoden loppuun asti, mutta se ei ole mahdollista, Uniper olisi nurin paljon ennen vuodenvaihdetta. Tiedotteensa mukaan Fortum edellyttää neuvotteluissa, että tappiot on katkaistava.
5 tykkäystä
Kiitos kun jaoit tämän. Tragikoomisesti tuossa vastamainoksessa Schäfer kertoo kaikki Uniperiin liittyvät riskit, jotka nyt ovat toteutuneet 
Erityisen hämmentävä on väite, että due diligance olisi jätetty tekemättä. Aikoinaan ajattelin tuota, ja muitakin väitteitä vain Uniperin johdon ilkeänä mustamaalauksena, mutta näin jälkikäteen on syytä epäillä, että väite saattoi olla osittain totta. Fortumin johto ei ehkä täysin tiennyt/ymmärtänyt/välittänyt, mitä trading-yksikössä tapahtui ja millainen riskipesäke se oli.
Toivottavasti Fortum/Uniper -sotku selvitetään aikanaan pohjamutia myöten.
7 tykkäystä
10 tykkäystä
Vanhana salaliittoteoreetikkona alkaa heräämään kysymys että onko valtio pääomistajana kieltänyt Fortumia tiedottamasta asiasta muuta kuin aivan lain vaativan minimin? 
Sillä kyllähän tuo “radiohiljaisuus” hieman oudolta tuntuu tässä vaiheessa.
1 tykkäys
Tärkein olikin siinä ettei omistajaohjaus kanna vastuuta: “… ministeri tai minä (Tuppurainen) … ei kanna vastuuta 8 miljardin lainasta”. Itselle jäi epäselväksi kuka toi ministeri on Tuppuraisen lisäksi kuka tähän liittyy.
1 tykkäys
Niinkuin aikaisemmin totesin: Oman pepun pelastamisoperaatiot ovat alkaneet.
Poliitikot ovat huomanneet että nyt mentiin kiville ja kovaa, ja periaatteessa koska valtio on pääomistaja, hallitus on tästä viimekädessä vastuussa. Joten selitysautomaatit on käynnistetty. “ei me tätä tehty, yhtiön hallitus teki” ja “teemme kaiken voitavamme” nyt kun pehmeä aines on jo levinnyt ympäri huonetta osuttuaan ilmankierrätyslaitteeseen.
Joissain maissa tässä olisi jo hallituskriisin ainekset kasassa mutta meidän tuolileikkihallituksissa jossa jokainen vuorollaan joutuu istumaan oppositiossa ei naapureita lähdetä nokkimaan läheskään samalla intensiteetillä kuin monessa muussa maassa.
No, ainakin taisi monen poliitikon ja virkamiehen kesälomat palaa pahasti… laiha lohtu kun katsoo loppulaskua.
Jos tässä oikeasti haettaisiin veronmaksajan (ja Fortumin) etua niin Saksalle olisi jo todettu että Uniper muuten nosti juuri kaasun hintaa sen sijaan että tässä veivaillaan ympäripyöreitä kun ns kiska on tulessa.
29 tykkäystä
Tullut seurattua nyt jonkun aikaa tätä Fortum-Uniper hommaa ja tämän päiväiset politikkojen haastattelut ei kyllä jätä kylmäksi mikä tulee olemaan lopputulos.
Suomen hallitus pesee käsiään minkä ehtii ja Fortumin hallitusta heitetään junan alle. Suomella ei jostain syystä ole halua, tai sitten mandaattia(?), laittaa tätä Saksan maksettavaksi, vaikka kaikki ainekset sitä varten on olemassa. Kallis piikki meille suomalaisille.
Valitettavan pahasti näkyy valtio-omisteisuus tässä ”keississä”. Vapaista markkinoista ei ole tietoakaan.
16 tykkäystä
Olen edelleen mistään mitään ymmärtämättä sitä mieltä, että Fortum on tässä paremmassa asemassa kuin Saksan valtio tai Uniper. Fortumille kävisi vallan hyvin Uniperin konkurssi tai kaasun hinnan nostaminen Saksassa. Mitään tarvetta lisäpääomitukselle ei ole. Suomi ei ole riippuvainen kaasusta, Saksa on.
23 tykkäystä
Tytin äskeisen haastattelun kuunnelleena luottamus hänen kykyyn operoida kyseisessä omistajaohjausministerin roolissa on heikko. Vaikea tilanne ja nyt vielä media on tästä innostunut niin löylyä aletaan heittämään kiukaalle yhä enemmän. Meillä on valitettavan heikkoa osaamista ja liian vähäistä kokemusta tällä hetkellä politiikan kentällä ja ihan jo huippupaikoilla. Hieman jopa säälittää heidän puolesta.
Saa nähdä miten tästä tullaan ulos. Luulempa, että kohta kaivataan syyllistä. Tästä tulee liian iso lasku. Ihmettelen miten Uniper riski on otettu ilman, että sen laukeamiseen olisi varauduttu mitenkään.
19 tykkäystä
Mediassa on ihmetelty, kun hybridikeinoja ei ole kohdistunut suomeen natohakemuksen ym. myötä. Viimeksi eilen tai tänään aamulla SUPO varoitteli, että varautukaa hybridi/kyberiskuihin syksyllä. Pekka Toverit ja kumppanit on todenneet, että venäjällä ei ole suomen suhteen a) taloudellista b) poliittista c) sotilaallista vipuvartta.
Noh.
Sanoisin, että tässä on käsillä aika ultimaattinen hybridikeino joka näyttää napsahtavan tänne isommin kuin yksikään verkkohyökkäys tms. olisi ikinä voinut taloudellista vahinkoa aiheuttaa yhteiskunnan tasolla. Tässähän menee valtion rahoitustakin satoja miljoonia vessasta alas osinkojen muodossa jne. Siinä tuli siis valtava taloudellinen vaikutus.
Poliitiikan osalta tällä hetkellä työryhmissä ja puolueissa tunnetaan kireä tunnelma ja jännitteet Suomi-Saksa tai EU:n sisällä kasvavat myöskin. Elikkä kyllä sitä poliittista vipuvartta löytyikin vähän enemmän, kuin mitä meille on asiantuntijat toitottaneet.
Kaikki kunnia Toverille, on loistava asiantuntija ja tietää enemmän kuin meistä useimmat. Mutta tässä kyllä nähdään Putinin oveluus. Eikä tilanne tule helpottamaan ensi talvena eurooppalaisten osalta.
41 tykkäystä
Minusta olisi mielenkiintoista tietää, onko Fortumissa kukaan ennen kriisiä ymmärtänyt että Uniperin kaasutreidaus on potentiaalinen aikapommi, joka voi kaataa koko yrityksen. Eli oikeasti tiennyt, millaiset sopimukset ja vastuut Uniperillä on ja mitä tapahtuu jos Venäjä vähentää kaasutoimituksia. Jos syyllisiä etsitään, tämä on se olennainen kysymys.
Tuppurainen on nyt sijaiskärsijän roolissa. Hän ei ole ollut vaikuttamassa mitenkään siihen, että Uniper on kaatumassa ja Fortum horjuu mukana. Onko edes Fortumin operatiivinen johto ja hallitus tajunnut, mitä Uniperissa tapahtuu? Koska jos olisi tajunnut, peli olisi pitänyt viheltää poikki ajat sitten, eikä antaa 8 miljardia lisää rahaa poltettavaksi.
Toivottavasti media keskittyisi tähän aiheeseen, eikä grillaisi pelkästään poliitikkoja, joilla ei varmasti ollut aavistustakaan millaiseen ansaan Fortum on astunut.
25 tykkäystä
" – Kiitän sydämellisesti Pekkaa hienosta työstä Fortumin muutoksen vauhdittamiseksi viimeisen neljän ja puolen vuoden aikana. Nyt, Uniper-investoinnin myötä Fortumista on tulossa yksi Euroopan suurimmista energiayhtiöistä. Samaan aikaan yhtiön taloudellinen tulos on selvästi parantunut ja Fortum tuottaa jatkuvasti arvoa niin osakkeenomistajilleen kuin muille sidosryhmilleen, ylistää Fortumin hallituksen puheenjohtaja Matti Lievonen."
Fortumin Uniper -kauppojen pääarkkitehdit olivat ex-tj Lundmark ja ex hallituksen puheenjohtaja Sari Baldauf. Toki tuolloin elinkeinoministerinä toiminut Lintilä antoi varsin positiivissävytteisiä lausuntoja Uniper -kaupasta ja kritiikki tuli lähinnä Vihreiden suunnalta.
Tämä on kummallista, että valtion omistajaohjausta kritisoidaan ja etenkin porvaripuolueiden suunnalta yritysten hallituksille vaaditaan työrauhaa ilman poliittista ohjausta. Sitten kuitenkin kun yhtiön hallitus mokaa ja aiheuttaa miljarditappiot niin poliitikot ovat taas saamassa pääpirun aseman. Fortumin hallitus on vetänyt hommat pahemman kerran vihkoon, kuitannut mehevät korvaukset paskasti tehdystä työstään ja luimuilee nyt poliitikkojen selän takana, nostaen palkkioita tällä kertaa Nokiassa.
26 tykkäystä
Itselläni ei ole suoria omistuksia Fortumiin, mutta ihan näin kansalaisena pelottaa, onko Fortum suostunut takaamaan Uniperin lainoja tai sopimuksia muuten. Silloinhan Uniperin mennessä konkurssiin, siirtyisivät velat suoraan Fortumille maksettavaksi.
Jos mitään takuita ei ole annettu, niin Uniperinhan voisi rauhassa ajautua konkurssiin. Kyseessä on kuitenkin ensisijaisesti pörssiyhtiö, jonka tavoitteena on luoda voittoa omistajilleen. Toki jos jotain hiluja Saksalta on vielä saatavissa (näyttää aika epätodennäköiseltä) niin nehän voidaan kyllä tänne ottaa.
Fortum on kuitenkin tehnyt tämän investoinnin Uniperiin pörssiyhtiönä ja päätös on ollut hallituksen hyväksymä. Riskit tästä investoinnista tulee kantaa, mutta lannan osuessa tuulettimeen tulee myös osata riskienhallinta. Investointi on näyttänyt tekohetkellä hyvältä enkä syytä toimitusjohtajaa, hallitusta kuin politikkojakaan tästä kyseisestä virheestä. Lähinnä peräänkuulutan vastuunottoa ja riskien minimoimista tässä tilanteessa. Lisää riskiä ei tässä tilanteessa mielestäni kannattaisi ottaa ja investoida lisää Uniperiin.
6 tykkäystä