En kyllä ymmärrä jos tämä energia hässäkkä tulee valveutuneille oleville yllätyksenä, USA teki dollareista vuosia sitten aseen ja nyt ihmetellään sormi suussa. Eurooppa on halunnut väkisin energia riippuvaiseksi venäjästä vuosien saatossa. Nyt venäjä käyttää energiaa hyväkseen vaikkakin pienesti vielä. Länsimaat on itse aiheuttaneet kriisin itselleen pakotteilla, eikä venäjä juurikaan ole vielä edes tehnyt mitään muutako näpsäyttänyt hieman sormille.
9 tykkäystä
Kyllä tämä kriiisi tasoittuu ja mennään suuntaan, jossa kaikki “voivat olla pian tyytyväisiä”. Bensan hinta saadaan normaaliksi, Eurooppa saa Öljy ja kaasupakotteensa Venäjälle. Unohdetaan se, että Saudi Arabia alkanut tuomaan Venäläistä Öljyä… Voivat näin vastata Bidenin toiveisiin lisäviennistä.
6 tykkäystä
Jep, Venäjä ja kaverit tienaa ennätysmääriä rahaa kun länsi pelaa putinin taskuun. Öljy maat ostaa halpaa venäläistä ja myy lännelle jättebra hintaan. Ja tuossa on vain öljy… Eipä siinä mukavahan näistä meidän poliitikkojen tekemisistä maksaa. Mutta kuten meidän päättäjät haluaakin, irti fossiilisista olkoot lasku mitä on ja uudet ajat koittaa. Kohtahan tuon energian voi sitoa uuteen valuuttaan… 
Energia on talous. Ehkä Fortumilla on takataskussa jotain.
5 tykkäystä
Tämä on myös omasta mielestäni todennäköisin skenaario.
Mikäli Venäjä lopettaisi kaasun tuonnin jo nyt niin mahdollisuus kaasuhanalla kiristämiseen menisi. Nyt jos kaasu taas virtaa niin tyhmimmät kuvittelevat vaaran olevan ohi ja suurimmat varautumisoperaatiot unohdetaan ennen talvea.
3 tykkäystä
2 tykkäystä
Laitetaan tännekin. Kylmää kyytiä luvassa…
And the problem can get a lot worse very quickly. Again, consider Uniper. Because Russian President Vladimir Putin has cut gas supply to Germany by about 60%, Uniper is losing about 30 million euros every day from having to buy the same gas in the spot market. That’s about 10 billion euros per year — roughly the cost of what the German government is currently planning to spend to keep it afloat. If Putin completely shuts down the flow, the utility’s daily losses will jump to about 100 million euros a day, or more than 35 billion per year. The government will have to provide that sum if it wants to keep people’s power on.
Edit: Lisätty Uniperia koskeva quote.
1 tykkäys
Kylmää tosiaan…
1 tykkäys
Mielenkiintoinen yksityiskohta nykykontekstissa: Fortumin hallituksen 9 jäsenestä vain hallituksen puheenjohtaja omistaa hallinnoimansa yhtiön osakkeita, hänkin vain 5000 kappaletta (nykykurssilla arvo noin 60 000 €).
Voi mielestäni perustellusti kysyä, onko hallitus riittävän sitoutunut tehtäväänsä. Hallituspalkkioita he toki nostavat, mutta onko “oma lehmä ojassa”? Ei mielestäni.
32 tykkäystä
“Joulukuussa 2021 hallitus päätti perustaa tilapäisen valiokunnan konsernin (mukaan lukien Uniper) likviditeettitilanteen seurantaa ja valvontaa varten. Valiokunnan jäseninä toimivat Veli-Matti Reinikkala (pj.), Essimari Kairisto ja Teppo Paavola.”
On oikein perustettu likviditeettivaliokunta, mutta silti Uniper joutui kassakriisiin. Onkohan tuolla tehty mitään muuta kuin syöty kampaviinereitä ja juotu kahvia…
22 tykkäystä
Kaikki Fortumin hallituksen jäsenet ovat muuten hyvin tuoreita jäseniä. Johdon työurat Fortumissa ovat kyllä pitkiä, mutta pidän kyllä tallaista hallitusta lähinnä kumileimasimena. Onko tämä normaalia valtionyhtiöissä?
Nimitysvuodet:
2016
2017
2022
2021
2018
2020
2021
2020
2022
11 tykkäystä
Niin, edullisinta Putinille pitää Eurooppa “löysässä hirressä”, eli varpaillaan kohti talvea. Tulee kuluttajille käsitys että on yksin Putinin vallassa talvella onko huomenna lastenhuoneen lämmitys päällä vaiko ei(joissakin osissa Saksaa keskilämpötila talvella 1-2 astetta). Tilanne hivelee Putinin narsismia, ja tukisi maksimaallisesti sota tavoitteita.
6 tykkäystä
Hyviä pointteja Rothoviukselta. Mitenhän paremmin Fortumin tarina olisikaan mennyt kun ei oltaisiin myyty sähköverkkoa poista ja eriytetty Nestettä… Noh näitä jälkiviisauksia löytyy…
17 tykkäystä
30% heruu.
7 tykkäystä
Kyllähän tässä hiukan sellanen fiilis tulee että Saksan valtio ryöstää 30% Uniperista ja sitten sallii siirtää kaasumaksut eteenpäin 
18 tykkäystä
Putinilla on nyt ote Saksan - öhöm - palleista siis nivuksista about seuraavan kahden talven ajan. Putin saa Saksan vikisemään ja myötäilemään häntä kaasun säännöstelyn ja kiristyksen myötä. Tällä on muutamia seurannaisvaikutuksia:
- Saksa ei pidä siitä yhtään. Saksa myötäilee Putinia pakosta, muttei enää halusta (halpa kaasu ei ole enää halpaa ja hauskaa äänestäjien silmissä). Kaikki sympatiat vuosikymmenien Ostpolitikin seurauksena karisevat kuluttajien kaasulaskujen kasvaessa ja poliitikkojen yrittäessä selittää, että “Emme me, mutta koska Putin on ilkeä”.
- Vaikka Saksa on nyt Venäjän suuntaan kieli keskellä suuta. Ei yksikään poliitikko uskalla tai voi enää mennä tulevaisuudessa (avoimesti) Venäjän kelkkaan. Tämä kiristys laittaa lopullisen sinetin sille päätökselle, että Saksa (ja muu eurooppa) irtautuu Venäjän energiasta niin pian kuin voi.
- Saksan ja muun Euroopan kiristäminen energialla on lyhyellä tähtäimellä Venäjälle mahdollista, mutta vipuvarsi katoaa, kun aika kuluu ja vipuvarsi vähenee. Kahden- kolmen vuoden kuluttua vipuvartta ei enää ole, kun korvaavat energianlähteet on saatu tilalle.
- Eurooppa ei unohda. Jokaiselle kuluttajalle tehdään Euroopassa selväksi (paikalliset poliitikot ja media pitävät siitä huolen), että koko energiakriisi on vain ja pelkästään Venäjän keinotekoisesti aiheuttama. Kukaan ei osta Venäjältä yhtään mitään seuraavan 50 vuoden aikana, jos on mahdollista, että sillä voidaan jatkossa kiristää ostajaa. Suomessa Fortumin seikkalut toimivat kotimaisena oppikirjaesimerkkinä, kuinka ei pidä toimia.
Yhteenveto
Venäjän suorittama energiakiristys toimii hyvin lyhyellä tähtäimellä ja samalla sen käyttäminen uhraa Venäjän pitkän tähtäimen edut. Putinin kiristysvoima laskee ajan funktiona, vaikka tilapäisesti nousee talven tullessa. Silloinkaan se ei ole absoluuttinen. Kyse on vain siitä, minkä verran euroja ja omaa mukavuutta täällä ollaan valmiita maksamaan Venäjä -vapaudesta. Venäjän energia-ase ei ole eksistentiaalinen uhka Euroopalle.
Edit: Lisään vielä, että paradoksaalisesti olen iloinen siitä, että Venäjä tekee, niin kuin tekee. Jos Venäjä olisi osoittautunut luotettavaksi energiantoimittajaksi tämän kaiken keskellä, se olisi antanut nostetta niille poliitikoille, jotka haluavat palata Status quo tilaan ennen sotaa ja avata Nordstream 2 -putken. Nyt se ei ole enää mahdollista. Venäjä polttaa kaikki sillat takanaan. Kunhan nämä vieroitusoireet helpottavat, kaikilla on Euroopassa helpompi hengittää.
59 tykkäystä
“Kahden- kolmen vuoden kuluttua vipuvartta ei enää ole, kun korvaavat energianlähteet on saatu tulille” Mitkä ovat nämä energianlähteet? Kivihiili, puu-ja turvekattilat, aurinko ja tuulivoimalat, vesivoima, muu mikä? Aurinko, tuuli ja vesi ovat säätövoimaa ja näiden tueksi tarvitaan vakaasti energiaa tuottavia laitoksia. Jos maakaasusta irtaudutaan kokonaan saksassa, niin korvaavaa energiaa täytyy tehdä todella paljon tilalle.
“Saksassa noin puolet kiinteistöistä käyttää kaasulämmitystä. Yhden lämpöasteen pudotus ulkolämpötilassa nostaa kiinteistöjen päivittäistä kaasunkulutusta noin 65 GWh, mikä vastaa kolmen Loviisan ydinvoimalaitoksen tai 1400 tuulivoimalan päivätuotantoa. Lämmityksestä noin 40 prosenttia hoidetaan Euroopassa siten, että kiinteistö- ja taloyhtiökohtaiset boilerit lämmittävät vettä maakaasua polttamalla, ja vesi sitten johdetaan kiinteistöjen pattereihin. Toiseksi tärkein lämmitystapa on sähkö noin 30 prosentin osuudella”. Energiamurros mullistaa myös eurooppalaisten kotien lämmityksen | fortum.fi
Täytyy muistaa, että Saksa ajaa tänä vuonna viimeisenkin ydinvoimalaitoksen alas, joka on aivan järjetöntä. Kyllä Saksallakin on peiliin katsomisen paikka. Mutta sitä ei käy kiistäminen, kuinka hienoa olisi päästä Venäjä riippuvuuksista kokonaan eroon.
Vähän off topic, mutta linkki on ainakin Fortumin sivuilta.
4 tykkäystä
Ei Saksa ole maakaasusta irtautumassa missään nimessä, se tulee olemaan jatkossakin isossa roolissa nimenomaan säätövoimana.
Maailmasta löytyy kyllä kaasua, mutta uusien hankintakanavien ja uusien kaasukenttien avaaminen/vanhojen tuotannon nosto vie vain helposti sen pari vuotta. Kun maailman kaasuinfra on uudelleenjärjestäytynyt siihen, että länsi ei enää Venäjältä kaasua osta (paitsi pieniä määriä ja halvalla) on riippuvuus täydellisesti murtunut.
Kaasun hintaa Saksassa tämä tietysti nostaa, LNG on mistä vain tuotuna kalliimpaa kuin venäläinen putkikaasu, joten pitkällä tähtäimellä lämmitysmuotoja tullaan varmaankin muuttamaan siellä missä se on mahdollista pois kaasusta. Sähköntuotannossa kaasun rooli tulee puolestaan todennäköisesti olemaan nykyistäkin selvemmin säätövoimassa. Toisin sanoen kaasun käyttö tulee todennäköisesti laskemaan, mutta merkittävässä roolissa se pysyy silti vielä todella pitkään.
Ps. Siitä olen täysin samaa mieltä, että ydinvoiman alasajo Saksassa on täydellistä idiotismia. Suoraan sanottuna Saksan päätös ajaa alas ydinvoimansa, on hiilidioksipäästöjen kokonaisvaikutustensa osalta varsin todennäköisesti maailmanhistorian suurin yksittäinen ympäristörikos.
31 tykkäystä
Nythän ollut puheessa tällä (viime?) viikolla, että Saksan hallitus harkitsee tuon ydinvoimaloiden alasajon pitkitystä ja mahdollisesti tuo nuo muutamat jouluna suljetut päälle myös. Ja kyllä, Saksan hallitus on itse ajanut itsensä nurkkaan päättömällä Venäjän kaasu yhteyksillä ja “vihreällä siirtymällä” pois “kauheasta” ydinvoimasta.
18 tykkäystä
Otsikossa olennaisin, sähkö ennätyskallista. Kait tuosta jotain täytyy kilistä tuottajankin kassaan ja vähän jeesata tässä katastrofissa.
3 tykkäystä