Tai sitten on uusi osa saagaan “hyviä sopimuksia”.
Fortumin logiikan mukaan Vestasin pitäisi jatkaa tuulivoimaloiden rakentamista Venäjällä, Andersen ihmettelee.
– En suostu johtamaan yritystä tai osallistumaan toimintaan, jonka voidaan katsoa rikkovan pakotteita tai rikoslakeja, hän sanoo.
Eihän niiden ennakkomaksujen, joita vestas ei vielä ehtinyt käyttää tuulivoimaloiden rakentamiseen, palauttaminen riko pakotteita. Uutisesta ei käy ilmi, onko fortumin vaade 200 meur rahamäärä, jonka vestas sai, mutta jota se ei fortumin arvion mukaan ehtinyt käyttää kyseisten projektien toteutukseen ennen pakotteiden alkamista.
Sitä rahaa, jonka vestas ehti jo käyttää hankkeiden rakentamiseen, lienee turha pyydellä takaisin.
Asian ärhäkkä politisoiminen tuo mieleen, että ehkä vestas katsoo sopimusteknisesti olevansa asiassa alakynnessä.
19 tykkäystä
Erittäin hyvin pohdittu. Samaan aikaan tekevät kenties tarjousta Fortumille että unohdetaan koko juttu summalla x ja perutaan arbitraatio. Summa x tietty pienenpi kuin mitä arbitraatiosta pelkäävät tulevan.
6 tykkäystä
Välimiesoikeus on riidanratkaisuelin, jossa yritykset voivat ratkoa sopimuskiistoja ilman, että ne viedään varsinaisiin oikeusistuimiin:
- Saadaksemme tilanteeseen linjauksen ja ulkopuolisen näkökulman olemme päätyneet välimiesmenettelyyn…
- Fortum uskoo yhteistyöhön ja on valmis neuvottelemaan kohtuullisista ratkaisuista.
…Yle ei ole toistaiseksi tavoittanut Vestasia kommentoimaan asiaa…
(=Välimiesmenettelyn ratkaisuista ei voi valittaa, vaan menettelyyn suostuvat yhtiöt sitoutuvat hyväksymään sen tuloksen.)
Niinpäs.
(=Tämä ei ole asia, jossa Suomen valtio tai omistajaohjaus olisivat osapuolena, vaan kyse on kahden pörssiyhtiön välisistä sopimuksista.)
3 tykkäystä
” Ylen tietojen mukaan kiistakumppaneilla on ollut kahnausta myös aiemmissa yhteisissä liiketoimissaan”
Koska kyse oli neuvoa-antavasta äänestyksestä, valtio-omistaja ja muutamat muut suurimmat omistajat tekivät tiettäväksi tahtonsa, että yhtiön vastikään nimitetty hallitus katsoisi uudestaan johdon pitkän tähtäimen osakepalkkio-ohjelmaa.
13 tykkäystä
mitä mietteitä tämä yhtiökokous uutinen aiheuttaa teissä.
Minusta tämä johdon palkitsemisenlinjaus oli törkeän härskiä toimintaa. miten kehtaavat. Miten on tullut mieleen säätää kannustimet että verrataan v2021, jolla saadaan isommat palkkiot.
Mitä Fortumin johtoryhmälle pitäisi tehdä?
- vaihtoon koko sakki
- nimetyt vaihtoon (muutama vaihtoon)
- vain pääjohtaja vaihtoon
- ei vaikutusta
- ovat ansainneet palkkionsa
0 äänestäjää
10 tykkäystä
En näe miten tuosta voi olla mitään muuta mieltä kuin, että uskomattoman härskiä toimintaa. Varmaan perustelevat itselleen tuota jollain “poikkeuksellisella toimintaympäristöllä”, mutta yhtiön johdon tehtävä on nimenomaan ohjata yhtiötä niin, että riskit huomioidaan mahdollisimman hyvin. Jos siinä ei onnistuta niin ei silloin vaan nollata niitä huonoja vuosia palkkioiden laskennassa. Taas hyvä esimerkki siitä miten nämä jättipalkkiot eivät oikeasti ole mitään kannustimia vaan käytännössä oletuksena on, että niitä tulee meni firmalla miten vaan.
55 tykkäystä
Tuossa vielä Fortumin hallituksen nimitys- ja palkitsemisvaliokunnan tarinat, jotka siis yhtiökokouksessa hylättiin.
Eli Fortumin johto ei päätä kannustimiaan
Em hallituksen valiokuntaan kuuluivat syksyllä 2022
-finanssineuvos Maija Strandberg, Valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosasto (puheenjohtaja)
-toimitusjohtaja Risto Murto, Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma
-toimitusjohtaja Jouko Pölönen, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen
-Veli-Matti Reinikkala, Fortumin hallituksen puheenjohtaja
Suomen valtion kanssa solmitun Solidium-siltarahoitusjärjestelyn ehtojen mukaisesti Fortumin johtoryhmän jäsenille ei makseta vuosina 2022* ja 2023 kertyviä lyhyen aikavälin kannustinpalkkioita eikä heidän palkkojaan koroteta vuonna 2022 (sopimuksen allekirjoituspäivästä alkaen) ja 2023. Johtoryhmän jäsenille ei myöskään makseta pitkän aikavälin kannustinohjelman palkkioita vuosien 2022 ja 2023 perusteella. Tämän vuoksi pitkän aikavälin kannustinohjelman kannustinjakson 2020–2022 toteuma on laskettu vain vuosilta 2020 ja 2021 ja kannustinjakson 2021–2023 toteuma vain vuodelta 2021. Ansaitut pitkän aikavälin kannustinpalkkiot maksetaan johtoryhmän jäsenille vuonna 2024.
4 tykkäystä
Fortumin johdossa on selvästi tarvetta henkilölle, jonka nimike olisi “järjen ääni ja tolkun käyttäjä”. Tapauksia alkaa olla liikaa.
-Tämä palkkiohässäkkä
-Vaikka Fortum olisi oikeassa Vestasta vastaan, niin joka tapauksessa tästä riitatapauksesta on tullut ikävä julkinen muistilappu yhtiön Venäjä-rasitteesta, joka kuormittaa mm. osakekurssia
-Fortum julkistaa kritiikin vuoksi luonnon monimuotoisuusohjelmansa, josta jättää pois sen kaikkein olennaisimman osan eli vesivoiman
-Sähkölaskusotkut, joita nytkin isolla mediassa
-Täydennys: Piensijoittajien vetäminen kölin ali viime syksyn laina- ja antijärjestelyissä
-Jne.
Olen tähän asti ollut sitä mieltä, että toimari Markus Rauramo saisi jatkaa kaikesta Uniper- ja muusta toheloinnista huolimatta, mutta alkaa rajat lähestyä. Fortum on hieno yhtiö täynnä upeita mahdollisuuksia, mutta suuntakorjauksen tarpeessa toimintatavoissaan.
40 tykkäystä
Fortumin toiminta on kyllä siinä mielessä johdonmukaista että tällä samalla härskillä tavalla on toimittu Liliuksen päivistä (ja varmaan jo aiemmin) lähtien. Kyse ei ole yksittäisistä henkilöistä vaan kulttuurista ja syyttävä sormi ei voi osoittaa ketään muuta kuin pääomistajaa joka on tämä pelleilyn mahdollistanut. Oma suunnitelma on luopua osakkeista kun taas joskus kolkutellaan 20€ tasoja, Fortumissa eivät meinaa skandaalit tule loppumaan todennäköisesti koskaan. Paremmin johdettuja ja omistettuja firmoja on pilvin pimein, sääli koska tällä firmalla olisi loistava mahdollisuus kuulua joukkoon.
21 tykkäystä
Lisää vettä löylyyn:
”Snellmanin mukaan nyt esiin noussut tulkinta palkitsemisen perusteista herättää piensijoittajakentällä syvää tuohtumusta.
”Pitkäaikaisten suomalaisten osakkeenomistajien näkemys kentällä on se, että Fortumissa hallitus ja johto on korruptoitunut ja vetää aina omiin päin eikä osakkeenomistajien edun mukaisesti, Snellman sanoo.
”Ja tämä oli hyvä esimerkki siitä. Ensin otetaan kallis siltarahoituspaketti, jota ei edes tarvita. Siitä pitäisi vielä moninkertaistaa johdon bonukset. Ei se ole tästä maailmasta.”
71 tykkäystä
Korruption mainitseminen on jo melko raju väite. Toki lausunnossa vastuu siitä vieretään “osakkeenomistajille kentällä”.
3 tykkäystä
Mielestäni tässä Fortum kikkailussa kuvastuu kyllä laajemmaltikin suomalainen kulttuuri valitettavasti. Puhuttiin yhtiöiden toiminnasta tai eduskunnasta, onnistumiset tuntuu menevän johdon onnistumisiksi, kun taas jos homma ei toimi niin siinä on aina joku ylitsepääsemätön este. Tällainen vie myös osittain pohjaa ajatukselta, että johdolle pitää maksaa kovaa palkkaa, koska kantavat vastuun. Noh eipä tämä siltä nyt näytä.
Fortum itsessään vaikutti mielestäni olevan ihan potentiaalinen ja vakaa yhtiö, mutta jos yhtiön johtamiskulttuuri on näin sisäänpäin lämpiävä niin on kyllä melko luotaan työntävä tilanne. Huomiona ennen tätä en tiennyt vanhan toimitusjohtajan (Lilius) kikkailuista.
Voikohan tässä taas vähän olla, että kun suurimpana omistajana on “yhteinen raha” niin ei ole joidenkin mielestä niin justiinsa.
41 tykkäystä
Hesarin artikkeli asiasta, jota onkin ansiokkaasti käsitelty palstalla.
Johdon bonusten ja tulospalkkioiden varmistelu pääomistajan tahdon vastaisesti osoittaa täydellistä suhteellisuuden tajun puutetta.
Fortumin toimitusjohtajalle Markus Rauramolle maksetaan viime vuodelta palkkaa 1,5 miljoonaa euroa. Kaiken kaikkiaan hän saa erilaisia palkkioita ja etuja 2,7 miljoonaa euroa.
Työ on rankkaa, eikä Uniper-katastrofin tai Venäjän investointien arvon romahtaminen tietenkään ole ainoastaan nykyjohdon syytä. Jossain kulkee silti kohtuuden raja.
Keskeisn pointti on mielestäni tässä:
Uniperin romahdus johti silti Fortumissa lähes kuuden miljardin euron tappioihin.
Tästä valtio-omistajan, siis veronmaksajien, rahaa on laskennallisesti noin kolme miljardia euroa. Se tekee noin 545 euroa jokaista suomalaista kohden.
Mitä mieltä olette, osakkeenomistajat ja veronmaksajat?
Minua vituttaa - Li Anderssonia lainaten - kuin pientä eläintä. 
47 tykkäystä
Oltaiskin toimittu samalla tavalla kuin Liliuksen päivinä. Silloin nimittäin omistajat vaurastui merkittävästi. Nythän niin ei käynyt vaan omistaja-arvoa tuhottiin ennätyksellisellä tavalla Saksassa ja Venäjällä ja päälle valtion pikavippi- ja johdon palkkiosekoilut oikein kirsikkana kakussa 
Jälkimmäiset ei rahallisesti niin merkittäviä mutta sitäkin typerämpiä ja muita omistajia halveksuvia temppuja 
20 tykkäystä
Johto on kritiikkinsä ansainnut, mutta eikö kuitenkin hallitus ja nimenomaan palkitsemisvaliokunta päätä näistä asioista. Ja valtio suurimpana omistajana voi siis melko vapaasti olla valitsemassa kokoonpanoja, jotka näistä asioista päättää. Ja nyt valtio kritisoi kyseisiä veivauksia? (siis ihan oikein kritisoidakkin, mutta taas yksi asia lisää listalle omistajaohjauksen epäonnistumisesta)
No mutta jokatapauksessa härskiä että näille johtajille maksettaisiin täysin epäonnistuneesta työstä tähtitieteellisiä bonareita, samalla kun piensijoittajia (joita on paljon) on kieritelty mudassa.
7 tykkäystä
Olen iloinen että johdon palkkioita kyseenalaistetaan. Eihän nämä tyypit ansaitse miljoona-palkkioitaan kun omistajille on tehty miljardien tappioita…
Sitten katsotaan johtajien palkkioita kun osakkeen omistajille on tehty tuottoa… Miksi johto edes kehtaa kysellä suorituskyky palkkioita? Nyt olisi hyvä aika ottaa lakki kouraan ja näyttää vähän nöyryyttä ja vastuuta.
Jos tikkaa heittävä apina olisi tehnyt parempaa tulosta firman johdossa, niin ehkä silloin olisi aika ottaa vähän nöyrempi asenne johdossa?
33 tykkäystä
Fortumin jatkaessa tohelointiaan on sen toiminnan kannalta tänään kuitenkin toisella tavalla merkittävä päivä. Saksan viimeiset ydinvoimalat irrotetaan verkosta ja maa sanoo Auf Widersehen atomivoimalle. Vai sanooko? Tältä pohjalta on nimittäin ilmaantunut todennäköinen vastaus siihen, pystyykö Fortum käyttämään tarjousoptiotaan Uniperin Ruotsin ydin- ja vesivoiman ostamiseen?
Fortumin ja Uniperin irtaantuessa toisistaan käytiin jopa neuvotteluja siitä, olisiko Fortum samaan syssyyn ostanut nuo Ruotsin toiminnat 4 miljardin Uniper-saatavillaan. Suomen valtion omistajaohjaus kuitenkin torpedoi kaupat, mikä on jälkikäteen katsoen ollut iso virhe: https://www.hs.fi/talous/art-2000009105391.html
Fortum-Uniperin eron yhteydessä kuitenkin siis sovittiin, että vuoteen 2026 asti Fortumilla on etuoikeus tarjouksen tekemiseen, mikäli saksalaisyhtiön Ruotsin voimatuotanto lähtee myyntiin. Sinänsä ei siis etuoikeus ostaa, mutta kuitenkin pääsisi paalupaikalle neuvottelemaan. Lisäksi Fortumin ja Uniperin sekä vesi- että ydinvoimaa on samoissa joissa tai laitoksissa, joten käytännönkin kannalta F olisi järkevimmän pään ostaja.
Saksan valtion tänään toteutettavan ideologisen irtaantumisen ydinvoimasta pitäisi johdonmukaisesti johtaakin siihen, että Uniperin atomivoimalat Ruotsissa laitetaan myyntitiskille. Uniperhan on nykyisin valtionyhtiö.
Mutta mitä vielä, suunta on jopa päinvastainen. Uniper on vastikään ilmoittanut julkisuudessa, että se a) aikoo investoida lisää ydinvoimaan Ruotsissa ja b) on panostamassa merkittävästi alan tutkimukseen ja innovointiin erityisesti pienreaktoreiden kehittämiseksi. Jälkimmäisen Uniperin hankkeen tarkoituksena on luoda markkinoille sarjatuotteisia pienreaktoreita, joten siitä on tulossa markkinoille kilpailija samoilla aikeilla liikkuvalle Fortumille…
Saksan linja ydinvoimaan onkin parhaillaan kolmitahoinen ja yhdessä niissä “työkaluna” on Uniper:
-Ydinvoiman täysimittainen aatteellinen alasajo kotimaassa, mikä on hissannut sähkönhintoja ylös koko Euroopassa ml. Suomi ja pelaa Putinin suuntaan
-EU:n ydinvoiman kehittämislinjausten (vihreä siirtymä) torpedointi
-Investoiminen ydinvoimaan ulkomailla ja osallistuminen alan uusiin tutkimus- ja kehittämishankkeisiin
Tykkään kovin Saksasta, mutta tätä kuviota pohtiessa tulee mieleen, mitäs Seppo Räty sanoi siitä aikanaan? 
Ps. alla oleva jutun otsikon vapaa käännös: “Saksa irtaantuu ydinvoimasta - paitsi Uniper”
18 tykkäystä