Kiitos. Pitääkin lukaista. Kun öljy joskus loppuu niin kai nämä uusiutuvat tuottaa kaiken sen mitä niillä tuotetaan nyt + tulevaisuuden kasvava kysyntä. Ja sitten kuinka paljon sähköntuotantoa tarvitaan korvaamaan se.
Googlen mukaan 100.1 million barrels per day
Global demand for crude oil (including biofuels) in 2019 amounted to 100.1 million barrels per day and is projected to decrease slightly to an average of 101.0 million barrels per day in 2020.
Toi on jotain ihan käsittämättömiä määriä. Tossa jutussa kyllä typo… decrease?
Shell arvioi öljyn päivätuotannon olevan vuonna 2070 noin 50-60 miljoonaa barrelia. Tieliikenteestä öljytuotteet ovat siinä vaiheessa luultavasti kadonneet, mutta muuten kuljetussektorin “nestemäisten hiilivetyjen” kulutus tulee Shellin mukaan jopa lisääntymään (Sky-skenaario, sivu 43). Vuonna 2050 meitä on ennusteen mukaan ~9,5 miljardia, eli ~22% lisäys nykyisestä ~7,8 miljardista, joten sieltä voi lähteä hakemaan syitä miksi kulutus kasvaa.
En tunne fortumia kovin syvällisesti, mutta mielikuvien tasolla tästä casesta tulee mieleen ovaro, jonka strategia hiukan kärjistetysti oli myydä ikääntyvät, huonolla sijainnilla ja alhaisilla vuokrausasteilla olevat perheasunnot kalliilla pois, ja hommata tilalle uusia pikkuasuntoja hyvällä sijainnilla. Kieltämättä hieno visio, josta osakkeenomistajien käsiin ei jäänyt kuin känsät. Jotain samaa voi nähdä tässä uniperin tulevassa fossiiliset/uusiutuvat-veivauksessakin.
Fortumissa on omastakin mielestä paljon aihetta arvosteluun, mutta vertausta Ovaroon en odottanut koskaan näkeväni. Vaatii melkoista mielikuvitusta löytää yhtäläisyyksiä Fortumin ja Ovaron välillä. Siitä pointsit.
Uniper CFO Sascha Bibert says: “As anticipated, we’ve started off the year with a lot of momentum. Our strong first quarter already puts us a good way toward achieving our 2020 earnings target. The exposure of Uniper’s business to the Corona pandemic’s economic repercussions is limited. In recent months, we’ve significantly reduced our dependence on commodity markets. A significant portion of our generation portfolio is systemically relevant and receives fixed compensation or capacity payments. Furthermore, more than 95 percent of our output for 2020 is already sold.”
Oho, siinäpä on varman kuulonen cfo. Eikö tossa jää sit ainoaks riskiks se, että asiakkaat ei pysty maksamaan laskujaan, jos kerta 95% tän vuoden tuotannosta on jo myyty?
Q1-Luvut oli tiedossa jo ennen tätä virallista tiedotetta joten 2100kpl kassissa : -) Onhan tässä jauhettu tätä viime päivät mut ihan liian halvalla mielestäni treidaa. Ja Uniper-Ovaron nouseva osinko nostanee FUM osinkoa toivottavasti.
Sen verran suuri haarukka on voitto-ennusteessa että jännitettävää riittää kuitenkin
Kaasunvälitysbisnes tuon ratkaisee? FUM käsittääkseni suojannut myös 75% tuotannostaan 35e mwh ja kiinnostaisi tietää mitä uniper tarkoittaa tuolla että 95% on sold?
Q1-luvuthan olivat jo tiedossa, mutta en tiedä oliko näistä koko vuoden näkymistä jo niissä ennakkotiedoissa(?). Jos oli niin sitten pitää potkia itseään ettei tullut perehdyttyä tarpeeksi syvällisesti.
Mielestäni se, että (varsinkin nyt korona-aikana) yritys ei pelkästään anna ennustetta koko vuoden tuloksestaan vaan lisäksi vielä kertoo jo nyt paljonko se aikoo maksaa osinkoa tänä vuonna (=500M€) kertoo kaiken oleellisen siitä millä varmuustasolla liikkuvat. On puhuttu paljon siitä, miten ennustettavuudesta maksetaan näinä aikoina jopa preemiota niin tässä sitä ennustettavuutta nyt olisi tarjolla. FUM on jo omankin salkun isoimpia omistuksia, mutta tämä on kyllä minulle selkeä “lisää”.
Ensi vuodestakin näyttää olevan jo suurin osa “myyty”, joten downsidea tässä on kyllä aika vähän.
Niin, tuo Ovaro-Fortum metafora ei välttämättä ole ajan tasalla. Mutta Ovaro-Uniper on jo aika hyvä ja hauska vertailu. Aikamoinen Tyrannosaurus Rex se Uniper on. Lähivuodet tulee olemaan hauskoja.
Hei onko jollakin tietoa jos Uniperin numerot hyviä niin miksi Fortumin oma tulos eroaisi merkittävästi tästä? Eri firmoja tietty mutta sama sektori.
Onko niin että uniper keskittynyt enemmän kotitalouksiin ja nyt jengi kuluttanut sähköä kotosalla ja Fortum sitten tehtaisiin sekä liiketiloihin, jotka kiinni?
Tyhmä kysymys varmaan, mutta kysynpä kuitenkin
En tunne energia-alaa erityisen hyvin, mutta koitan periaatteesta haastaa liian positiivista näkemystä. Ymmärtääkseni siis tämän vuoden tulos on alentuneesta sähkön hinnasta huolimatta hyvä, koska tämän vuoden sopimukset on tehty jo niin paljon ennakkoon, ettei hinnanlasku näy niissä? Voiko tämä tarkoittaa käänteisesti sitä, että ensi vuosi on huono, koska tänä vuonna tehdään sopimukset ensi vuodelle, niin vaikka sähkön hinta korjaa, niin ensi vuosi myydään halvalla?
This positive interim result demonstrates the robustness of our business model. We’re rapidly implementing our #CoalExit plan. uniper’s #gas expertise is enabling it to expand and swiftly develop new #hydrogen-based solutions.
Uniper on nopeasti omaksunut Fortumin tavan viherpestä businestään. Uniperin Coal Exit -suunnitelma on tietääkseni se sama pläni, mihin kuului tehokkaan uuden hiilivoimalan avaaminen. Tuleehan sillekin tietenkin Exit sitten joskus. Allekirjoittaneen ei tarvi sitä varmaankaan enää todistaa.
Eri firmoja tietty mutta sama sektori.