Tekevälle sattuu varsinkin kun on tiukka aikataulu. Pääasia on että virheet huomataan ja korjataan nopeasti. 
2 tykkäystä
Ja nyt sitten huomaan että raportoidussa EPS:ssä on sama homma. Ei voi enää kun nauraa 
No muistan kyllä, että ennuste oli 1,10 €.
12 tykkäystä
Siinä se, EPS-ennustekin korjattu. Siinäpä hetki menikin, kun päivitteli tänne ja Twitteriin näitä 
Mutta jospa sitten eteenpäin vieviä työhommia, kohtahan tässä alkaa myös Fortumin webcast.
18 tykkäystä
iloista taustamusiikkia jo tarjolla… päivän teemaan sopivasti
2 tykkäystä
Itse itselleni vastaten: Hajautukseni on nyt 100 prosenttia Forzaa. En ihan päässyt tuohon viisinumeroiseen kappalemäärään.
Täytyy vähän säästellä lisää. Nyt on pörsän seuraaminen helppoa.
Tämähän on vastoin kaikkea oppeja mutta otan tämän siltä kantilta että voittaa säästötilin koron enkä tarvitse noita rahoja mihinkään.
25 tykkäystä
Kuten sanonta kuuluu: Ei mopolla mahottomia!
Mutta ei taida koskea tämä sanonta Pappa_Tunturia 
9 tykkäystä
Sorry off topic, mutta jos saisi hiukan huumoria heittää ilman liputuksia.
Kaasu pohjassa 37,5 km/h 
20 tykkäystä
Tämän osarin sai näköjään katsoa ilmaiseksi kun kurssi valu alas. Taidan sipaista lisää! Kuinka moni muu yritys tarjoaa tällaisen näkyvyyden ja varmuuden jopa ensi vuoden loppuun asti? Jos joku tässä hedge-pelissä pärjää niin suuret toimijat ja Fortum on juuri sellainen.
Muistan lukeneeni joskus, että pitää myydä osakkeet jos johto syyttää luvuista säätä 
Fortumin tapauksessa lämmin talvi oikeasti vähentää lämmityskuluja ja siihen ei voi mitenkään vaikuttaa omilla toimilla. Kun Q1 oli Lundmarkin sanoin “record warm” niin Fortumin vertailukelpoiset luvut oli ihan hurjat. Jos ensi talvesta tuleekin erittäin kylmä niin… ; - )
10 tykkäystä
tämä oli hieman hauskaa pick your side
6 tykkäystä
ettei vaan olisi fortum joka kannattelee yleistä nousupäivää kun vaihtoa katsoaa
2 tykkäystä
EPS oli pettymys kyllä, mutta syy oli tuo " * Fortum kirjasi -222 MEUR:n kertaluontoisen erän konsernin tuloslaskelmaan, kun Uniperista tuli Fortumin tytäryhtiö 31.3.2020. Tämä edustaa Fortumin osuutta Uniperin laajan tuloksen eristä siltä ajanjaksolta jolloin Uniper oli osakkuusyhtiö ja aiheutuu pääasiassa Uniperin kirjaamista muuntoeroista. Kirjauksella ei ollut vaikutusta konsernin kassavirtaan eikä omaan pääomaan."
Ilman tuota EPS olisi ollut siellä missä odotinkin, mutta kassavirtavaikutusta ei ollut joten ihan sama.
2 tykkäystä
Suoranaisesti tämä ei liity Fortumiin vaan yleisesti voimalaitoksiin,yms.
Itse siis työskentelen alalla ja kyseisessä yrityksessä, jossa työskentelen ollaan viime vuosina tehty muutoksia voimalaitoksiin. Kyseiset muutokset on tehty lähinnä voimalaitoksen turbiineihin ja näillä muutoksilla on tiputettu sähkötehoa ja lisätty kaukolämpötehoa. Tämän lisäksi on tehty kaukolämpöakku joka helpottaa voimalaitoksien sähköntuotannon optimointia.
Tämän lisäksi on myös tehty uudistuksia itse kattiloihin, koska ennen poltettiin enemmän turvetta kuin nykyään. Nyt kun turve on saatanasta niin kattilat on pyritty muuttamaan kokonaan hakkeella,yms polttoaineella toimiviksi.
Aikoinaan kun aloitin työt tässä yrityksessä, niin kesät tuotettiin suurella teholla sähköä ja ylimääräinen lämpö laitettiin järveen. Tämä oli silloin kannattavaa kun polttoaineet oli edullisempia,hiilidioksidivero alempi ja sähkön hinta korkea. Nykyään sähköntuotanto ajetaan kesäksi alas kokonaan ja tuotetaan pelkkää lämpöä kaupungille ja lähiseudun tehtaille.
Tähän vielä lisätään vanhempien voimalaitoksien päästöjen vähentämiseen tarvittavat uudistukset niin tulevaisuudessa tulee osa voimalaitoksista lopettamaan, koska investoinnit ovat kalliita. Johtaako tämä sitten sähkön hinnan nousuun tai kotimaisen tuotannon hiipumiseen tulevaisuudessa, niin siihen en osaa sanoa. Ikävä tilanne minun mielestäni jos Suomessa luotetaan tuontisähköön liiaksi.
Voisiko nämä samat asiat myös vaikuttaa tulevaisuudessa Fortumin kaltaiseen isoon toimijaan negatiivisesti?
Ehkä vähän sekava “vuodatus” pikkuisen ohi aiheen mutta toivottavasti kukaan ei pahastu. 
19 tykkäystä
Tähän asiaan tuli muuten konffapuhelussa ihan virallinen vahvistus. Eräs analyytikko kysyi, että mitä syitä on Fortumin ja Uniperin hyvin erilaisten suojaushintojen taustalla pohjoismaiselle tuotannolle. Ainoa merkittävä ero jonka Rauramo kertoi on Fortumin “Finnish exposure”, eli Suomen korkeammat aluehinnat joilla suojauksia tehdään.
2 tykkäystä
Juu en rupea vänkäämään vastaan Selittää ehkä miksi Fortumin ja Uniperin suojaushinnoissa on eroja, mutta ei suoranaisesti sitä miksi Fortum onnistui tällä kvartaalilla suojaamaan ensi vuoden tuotantoa niin paljon parempaan hintaan kuin oli odotettu… Kyllähän analyytikot malleissaan seuraavat ihan päivätasollakin systeemihintoja ja aluehintoja. Ainahan Fortum pelaa aluehinnoilla mutta harvoin saavutettu hedgaushinta eroaa noin paljon ennusteista.
Valitettavasti en kerennyt kuunnella kunnolla tilaisuuden loppuun, mutta yksi kysyjä viittasi myös Fortumilla olevan parempi kyky “pelata aluehintaeroilla” omaan pussiinsa pohjoismaissa vs. Uniper… en tunne futuurimarkkinaa riittävän hyvin, mutta onko siellä jollain lailla arbitraasipeli mahdollinen tms.
Hankala ennustaa markkinan reaktioita. Monet nousee ihan muuten vaan 4-5%, mutta Fortum vain laskee. Alle prosentin plussalla tällä hetkellä. Jos ei iltaan mennessä nouse niin ei voi kuin ihmetellä millasta raporttia oikein odotettiin jos nyt on hyvä hetki myydä
8 tykkäystä
2 tykkäystä
Ongelma Fortumin kannalta tuossa pelaamisessa on likviditetti noissa tuotteissa. Systeemifutskatkin on loppupeleissä nykyään aika epälikvidejä suhteessa siihen mitä oli muutama vuosi sitten kun vielä forwardeilla hedgattiin. Siihen vaikuttanut osaltaan erään norjalaisen treiderin poistuminen markkinoilta.
3 tykkäystä
olen tainnut kuulla tarinan kerran…