Tuossa vähän lisää juttua tuosta hiilidioksiidin talteenotosta. Jokainen voi miettiä onko tuossa mitään järkeä…
Tuossa tekniikka jossa paljonkin järkeä…
2 tykkäystä
Uniperin uusi hiilivoimala aiheuttanee Fortumille haasteen sekä maineen että talouden osalta. Kauppalehdestä poimittua:
Saksalaisen Uniper -energiayhtiön osake-enemmistön kylkiäisenä suomalaiskonserni sai itselleen todella suuren mainehaitan. Siemensin ”tahraan” verrattuna se on pahimmillaan suoranainen sontakasa.
Uniper on viimeistään kesällä ottamassa käyttöön Datteln 4 -kiviihiilivoimalaa, josta on hyvää vauhtia tulossa Saksan ilmastoaktivistien ja ympäristönsuojelijoiden vihollinen numero yksi.
3 tykkäystä
Toivotaan jossain kohtaa joku puuttuu myös Kiinan hiilen käyttöön. Käyttää tällä hetkellä saman verran, kuin koko muu maailma yhteensä. Saksa näyttää käyttävän noin 2% ei ihan tarkkaan tuosta käy ilmi.
2 tykkäystä
Totta. Mutta mm. Fortumin kannalta tässä on ikävää se, että Saksassa hiili on sekä ”kansainvälisen ilmastoyhteisön” että tiedostavan paikallisväestön silmissä iso paha. Sen sijaan Kiinassa ei ainakaan toistaiseksi ole vaikutusvaltaista ilmasto- tai mitään muutakaan oppositiota eikä ulkovalloillakaan taida olla järin suuria mahdollisuuksia vaikuttaa Kiinan energiapolitiikkaan. Kestää vielä vuosikausia ennen kuin Kiina avaa silmänsä.
2 tykkäystä
Fortum ostanut pienen yrityksen, (liikevaihto 2m€ eli ei näy missään fortumin kokoisessa yhtiössä) mutta tärkeämpänä pidän sitä että, “Fortum ja Crisolteq kehittivät kemiallisen prosessin, jonka uskottiin tuovan ratkaisu tähän ongelmaan teollisessa mittakaavassa.” Eli kierrätetyistä akuista saadaan mm. kobolttia talteen.
6 tykkäystä
Voitto (?) Fortumille Saksassa: Datteln 4 sai käynnistysluvan (KL).
Datteln 4:n käynnistämistä perustellaan sillä, että huippumodernin ja tehokkaan voimalan tuottaman sähkön ansiosta voidaan sulkea useita pieniä ja ilmaston kannalta haitallisempia voimaloita.
3 tykkäystä
Fortumin viime vuosien touhuja on ollut raskasta seurata. Sekoilu Uniperin ympärillä ei ota loppuakseen ja yhtiötä esitellään juttu toisensa jälkeen lähinnä negatiivisten uutisten yhteydessä.
Kuka neropatti keksi lähteä sekoilemaan Saksalaisella (rusko)hiilellä? Eikö riskit Venäjällä riiitä? Onko hiilidioksidi syrjäyttänyt hapen Fortumin johtoryhmän aivoissa? Onko johtoryhmän kokoustilat muutaman kerroksen liian korkealla, ohuessa ilmassa, vai olenko minä vain tyhmä, kun en tätä Fortumin “For a cleaner world” -strategian toteuttamista ymmärrä?
2 tykkäystä
Eilen tuli vastaan sharevillessä blogipostaus vuodelta 2017, jossa käytiin läpi Uniperkauppaa. Vahva lukusuositus.
Tiivistettynä Fortum ei todennäköisesti ole laskenut hiilivoimaloille juuri mitään arvoa vaan maksanut käytännössä vedestä, kaasusta sekä ydinvoimasta.
5 tykkäystä
Erinomainen kirjoitus. Yritysostojen taustalla on aina taloudellinen intressi, mikä näyttää toteutuvan numeroiden valossa. Mutta se pointti oli: Millä kustannuksella?
Itse toisin enemmän esiin karua vastuullisuuden puutetta valtio-omisteiselta yritykseltä. Tässä mustataan ja on mustattu, kirjaimellisesti, koko Suomen mainetta taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. Ikäänkuin jokainen Fortumin päätös hakeutuisi ongelmia kohti. Nord Stream 2 ei vähennä Fortumin hohtoa väärässä seurassa. Maailmanpolitiikan sotkeminen busineksiin ilmeisesti puuttui Fortumin listalta.
Jopa Blackrockin kaltaiset tuhansien miljardien sijoitusrahastot ovat ilmoittaneet kasvattavansa kestävän kehityksen osuutta sijoituspäätöksissään. Samaan aikaan Fortumin “For a cleaner world” logiikka on: Suljetaan pieniä hiilivoimaloita ja korvataan ne ISOlla, tehokkaalla, hiilivoimalalla. Clean energy company. Pah!
1 tykkäys
TT kirjoittaa tuosta Datteln nelosesta.
Joka tapauksessa näyttää siltä, että Uniperista ja sen enemmistön omistavasta Fortumista tulee yksi ilmastoaktivistien ykkösvihollisista Saksassa.
Monien ilmastoasiantuntijoiden mielestä Datteln-ratkaisun perusteet olivat ennen muuta taloudellisia. Luvatut päästöleikkaukset tuomittiin jo etukäteen ”harhautukseksi”.
Ruotsin ydinvoimaportfolion osalta tuossa vedettiin kyllä mutkat suoriksi, muuten ihan hyvä kirjoitus.
Ruotsin vanhaa ydinvoimaportfoliota ei voi lähteä vertaamaan esim rakenteilla olevaan Fennovoiman laitokseen tekemättä tarvittavia oikaisuja, jotta ne saataisiin edes jotenkin samalla tasolle. Vaikka näitä ei olekaan yksi yhteen lähdetty arvottamaan niin tässä muutamia asioita mitkä noin nopealla vilkaisulla pisti silmään:
- Käytöstä poistettujen/poistuvien reaktoreiden käytöstäpoistokustannuksia ei ole rahastoitu vielä täysimääräisesti
- Käytöstä postettavien reaktoreiden vuoksi operatiivisten käyttökustannusten yksikköhinta nousee (Oskarshamn ja Ringhals)
- Vanhojen reaktoreiden vaatimat huomattavat pakolliset investoinnit (esim. uudet varajäähdytysjärjestelmät joiden vuoksi reaktoreita juuri suljettiinkin)
- Ruotsissa ydinvoiman riskiprofiilia voi pitää Suomea korkeampana koska muutama vuosi sitten oli ihan varteenotettava riski siitä, että ydinvoima olisi ajettu/verotettu alas koko Ruotsista
Omasta mielestä ainoa ostamisen arvoinen osa Uniperissa on ollut vesivoima koska sen mukana tulee luonnollinen monopoli. Kaasu on siinä rajoilla ja muiden osalta arvonmäärityksessä saa olla hyvinkin kriittinen.
3 tykkäystä
Datteln 4 on mielenkiintoinen tapaus. Vaikea arvioida noin isoa kokonaisuutta ilman syvempää tietämystä kustannuslaskelmista ja sakemannien poliittisesta kentästä. Tuossa kuitenkin taitaa olla mahdollisuus myös sille, että käynnistyspäätöksestä tulee suuri imagotappio, ja mahdollisesti taloudellinenkin tappio, jos korvaukset jäävät saamatta ja kuitenkin suljetaan saman verran kapasiteettia muualta.
Minusta Saksa on itse vetänyt silmukan kaulaansa tekemällä Energiewenden ilman suunnitelmaa. Toivon, että Fortum osaa kommunikoida Datteln nelosen ‘pienemmän pahan’ ja uusiutuvan energian projektien kautta siirtymistä oikeaan suuntaan ja saada Uniperin mainetta puhtoisemmaksi oikeilla vedoilla.
Olisiko ollut oikea veto jättää Datteln 4 tyhjilleen (kuten Berliinin Schönefeldin ‘uusi’ lentokenttä) ja jatkaa vanhojen saastuttavampien voimaloiden käyttöä?
Fortum on pitkään siirtynyt systemaattisesti vihreämpään energiaan päin, joten voidaan olettaa heidän tekevän Uniperin suhteen samoin. Jos maineriskin takia osa sijoittajista myy, niin voi olla hyvä aika ostaa. Parhaat ostot olen tehnyt silloin, kun tavaraa osuu tuulettimeen.
2 tykkäystä
Saksan tapaa toimia voi toki arvostella, mutta toisaalta kovan tavoitteen asetanta tietämättä välttämättä kaikkia keinoja tavoitteeseen pääsemiseksi ei ole moitittavaa etenkään ilmastonmuutoksen hillinnässä. Pikemminkin toivottavaa.
Fortumin toimia sen sijaan voi arvostella lähes kaikilla mahdollisilla tavoilla. Tästä yksittäisestä uudesta megahiilivoimalasta en tiedä muuta kuin sen, että se on edelleen valtava hiilivoimala ja kun se avataan, se toimii ainakin ensi vuosikymmenelle.
Fortumin taloudellisen hyödyn ajama kasvun tavoittelu välittämättä mistään kestävän kehityksen periaatteista on ilmeisesti se kuva, minkä myös valtio-omistaja, Suomi, haluaa antaa maailmalle. “Suomalainen hyökkääjä” ja “vihamielinen valtaus” on täyttänyt saksalaismedioiden palstoja jo pari vuotta. “Tule apuun Sanna”… kas näin.
Tähän kun sekoittaa Suomen hiilineutraaliustavoitteet vuoteen 2035 mennessä ja Fortumin valtio-omistuksen on Suomi noussut kaksinaismoralismissaan Unkarin tasolle. Läpinäkymättömyydellä ja hiljaisuudelle yritetään sitten paikkailla tätä sotkua. Jotenkin tuntuu, että nämä valtio-omisteiset yritykset ovat kaikkein välinpitämättömimpiä monessa suhteessa. En ole ilmastofriikki, mutta tämmöinen touhu risoo.
3 tykkäystä
Kauppalehdessä lisää tekstiä Fortumin Uniper-haasteista:
Työntekijät ja heidän edustajansa pelkäävät, että Fortum yrmii Uniperissa samalla tavalla kuin Nokia yrmi Bochumissa.
Eikä kyse ole siitä, etteikö saksalainen duunari loppupeleissä ymmärtäisi liiketaloudellisia perusteita. Kyse on tavasta hoitaa asioita. Suomalaisten maine ei tässä suhteessa ole hyvä.
Useat Uniperia ja ammattiliitto IG Metallia hyvin tuntevat tahot ovat vahvistaneet KL:lle, että Fortumin avainpelaajat eivät Uniper-kaappauksensa aikana ole osanneet rakentaa luottamuksellisia suhteita hallintoneuvostossa istuviin työntekijöiden edustajiin ja heidän lattiatasolla tuntoja tunnusteleviin aseenkantajiinsa.
Yhtiön johdon ja hallintoneuvostossa omistajia edustavien vaihtamisella Fortum pystyy tietysti vauhdittamaan omien liiketaloudellisten tavoitteidensa toteutumista. Työntekijöiden edustukselle ja siellä kytevälle kapinalle suomalaisomistaja ei kuitenkaan voi mitään.
Ja kapina vain pahenee, jos asioita runnotaan jatkossa läpi työntekijöistä piittaamatta.
2 tykkäystä
Kappas, “for a cleaner world” Fortum taas parrasvaloissa.
2 tykkäystä
Mahtoikohan tämä suolajuttu olla syy Fortumin eiliseen takapakkiin (–1.8 %)?
1 tykkäys
Lisää Uniperia ja Fortumia uutisissa. UBS piti eilisessä päivityksessä Uniper-suosituksen Myy ja tavoitehinnan 25€. “Climate change is the driver of the utilities sector, although not always a positive one”…
ZURICH (dpa-AFX Analyzer) - The major Swiss bank UBS left Uniper on “Sell” with a target price of EUR 25. Climate change is the driver of the utilities sector, although not always a positive one, wrote analyst Sam Arie in an industry study available on Monday. For him, Uniper is one of the most unattractive values among European suppliers. According to the agreement between the Finnish utility Fortum and major shareholders to buy a 70.5 percent stake in Uniper, the expert sees significant risks.
@Teisho En usko, että tuo MOT-juttu vaikutti ainakaan vielä eilen. Mutta kyllähän tätä Fortumin “vihreetä puhtautta” on tässä kerääntynyt viime aikoina. Vastuullisuutta korostavat sijoitusrahastot tai instituutiot eivät varmasti koske Fortumiin edes tikulla tai haluavat eroon muistakin syistä, kuin sijoitusriskin takia.
Tuntuu että tässä jo jahdataan tahallaan Fortumia viherpesuna median osalta. Jos Eon(eonille jäi vielä hiilivoimaloita) ei olisi myynyt osuuttaan Fortumille, ei varmasti kukaan näistä Uniperin hiilivomaloista meuhkaisi samallalailla. Kuka nyt purkaisi sähkösopimuksen Fortumin kanssa, kun vähän hiilivoimaa lisää? En minä ainakaan.
Fortumin vesivoimalakapasiteetti kasvoi uniperin myötä 80%. Samoten ydinvoimaa saatiin lisää. Sähköntarve ei mihinkään katoa, olisi katastrofi jos kaikki hiilivoimalat yht’äkkiseltään suljettaisiin. Kyllä siellä Lundmarkilla ja kumppaneilla on selvät sävelet, mitä tehdään hiilivoimaloille yms, mutta eivät he sitä kerro vielä, ennenkuin oikeasti pääsevät niitä muuttamaan. Toivottavasti omistajaohjausministeri ei mee tekeen yhtä tyhmiä asioita kuin edeltäjänsä.
Nyt vähän off topiciin, mutta kyllä Fortumin hiilivoimalat on kuin pisara meressä, intiaan ja aasiaan nousee saastuttavia terästehtaita yms kuin sieniä sateella. Ilmastonmuutos on vakava asia, mutta sen torjuminen pitäisi olla globaalia, eikä vain muutaman hassun eu maan harteilla.
6 tykkäystä
Tai sitten tehdään hyvää journalismia, missä epäkohtia tuodaan esille. Ihmettelen vieläkin, miten helposti tämä Uniper-touhu oikeastaan meni läpi Suomen medioissa. Lähinnä keskityttiin hankaliin Saksalaisiin, jotka eivät pitäneet ostoaikeista. Totta varmaan sekin, mutta suurelta yleisöltä meni ohi se, että Fortumista tuli kaupan myötä Euroopan supersaastuttaja.
Viimeisimmät tiedot eiliseltä muuten ovat, että Uniperin (Fortumin) pitää lakkauttaa suunnitelmia enemmän pienempiä hiilivoimaloita Saksassa, ettei päästöt kasvaisi Datteln 4:n avautuessa. Ilmeisesti on vielä varsin epäselvää, miten se tehdään ja Datteln avautuu kesällä.
Olen samaa mieltä ilmastonmuutoksen globaalin torjumisen tärkeydestä. Toisaalta tuon käyttäminen perusteluna tai ehtona kehitykselle kehittyneissä länsimaissa ei mielestäni ole järkevää, sillä kaikki kestävä kehitys voidaan tyrmätä samalla ontolla argumentilla. Itse näen kestävään kehitykseen panostamisen sijoituksena tulevaisuuden menestykseen.
Fortumilla on kaikki mahdollisuudet Suomessa toimia sloganinsa mukaisesti vihreän, puhtaan energian edelläkävijänä, mutta vihreää yrityksessä tuntuu olevan ainoastaan kotisivujen väritys.
6 tykkäystä