Fortum - Puhtaan energiasiirtymän vauhdittaja

Edelläkävijä monella rintamalla :wink:

10 tykkäystä

Lukekaapa tämä artikkeli ajatuksella, tämä linkattiin jossain toisessa ketjussa enkä muista kenen toimesta mutta kiitos hänelle joka tapauksessa. Vahvistaa ajatusta siitä mitä olen itse toitottanut. Sähkön hinta on pysyvällä downtrendillä ja se tulee vain voimistumaan, Fortumin on pakko muuttua isosti tai hukka tulee. Ping @Juha_Kinnunen

https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/the-energy-transition-electricity-prices-and-hydrogen/

The emergency energy realignment faces two problems which have to be solved fast: low wholesale prices that will go lower as renewables increase and increasing amounts of “surplus” electricity. Germany exported around 12TWh of electricity in the period 1st January to 8th April 2020 because of high renewable output and low demand (due to the impact of the virus).

Expressed another way: Germany experienced in early 2020 how energy systems will evolve if nothing is done. Furthermore, during 2019 the country covered 46% of its demand for electricity with renewables, less than half-way towards having a coverage close to 100%. The pricing problems in 2019 and 2020 are but a taste of things to come, if nothing is done.

The low electricity price problem is solved as follows. Renewable owners want high electricity prices, electrolysers owners want low electricity prices. When there is a surplus of electricity (and low prices) electrolyser operators will crowd the market and drive up electricity prices – which will find a balance that delivers a business case to either side of the See-Saw.

9 tykkäystä

Jes! divestointeja!

37 tykkäystä

Hmm, sanavalinnoista mietin, että onko nyt tarkoituksella haettu kotimaista ostajaa, ja ehkä hyväksytty mahdollisesti halvempi/samansuuruinen tarjous kuin ulkomaisten ostajien tekemä. Tullut kuitenkin paljon negaa eri toimijoille kun myyty tai mietitty myytävän näitä perusinfraan liittyviä kokonaisuuksia sijoittajille, ja hinnat ovat nousseet.

“Olemme iloisia, että Fortum valitsi konsortiomme Järvenpää-Tuusula-alueen kaukolämpöliiketoiminnan omistajaksi.”

“Olemme tyytyväisiä, että ostaja on konsortio joka on paikallinen toimija”

3 tykkäystä

Eiköhän tuo ole vain mukavaa chit-chättiä. Hienoa on se kun sekä ostaja että myyjä ovat tyytyväisiä.

Fortum saa taas hiukan lisää valuutta velkojensa lyhentämiseen. Johan on kumma jollei tämä lappu pian palaa tuohon kurssitasoon ennen korona-lunssaa.

11 tykkäystä
12 tykkäystä

No niin! Hieron täällä käsiä yhteen. sitten vaan Uniperille CCS ja vetyhommia rakentamaan!

4 tykkäystä

Tämä on täysin mutua mutta tykkään erittäin paljon kaukolämpö-toimintojen myynneistä koska ne on taantuva monopoli. Suuretkin yhtiöt vaihtaa maalämpöön nykyisin. Nyt vaan kaikki nämä lihoiksi mistä voidaan? Eikö Tukholmassa ja Oslossa tms ollut myös miljarditason kaukolämpötoimintoja?

9 tykkäystä

Otteita OP:een aamukatsauksesta:

“Strategisen tarkastelun alaisten kaukolämpöliiketoimintojen vertailukelpoinen käyttökatevuonna 2019 oli noin 120 miljoonaa euroa. Nyt arviointi on edennyt ja näkemyksemme mukaan on todennäköistä, että yhtiö pyrkii myymään myös Puolan, Viron, Liettuan jaLatvian kaukolämpöliiketoiminnat. Olemme arvioineet Puolan, Viron, Liettuan, Latvian ja Järvenpään kaukolämpöliiketoimintojen yhteisarvoksi 2,4 miljardia euroa.”

15 tykkäystä

Fortumilla on sekä Tukholmassa että Oslossa yhteisyritys kaupungin kanssa nimenomaan kaukolämmössä. Tukholmassa liikevaihto on n. 700 Meur, Oslossa n. 200 Meur. Tukholmassa liikevaihto on pysynyt jokseenkin tasaisena 2010-luvulla, Oslossa mennään alamäkeen. Lundmarkin puheiden perusteella minulle on syntynyt sellainen hatara käsitys, että Tukholmasta halutaan pitää kiinni.

8 tykkäystä

Ei sitä maalämpöä iha missä vaan nuin vaan oteta käyttöön. Kyllä kaukolämpö on ja pysyy.

Niin kauko, kuin maalämmössäkin on ne omat hyvät puolensa. Molemmat kummiskin huomattavasti tehokkaampia kuin pelkkä sähkölämmitys ja takka…

Millähän kertoimilla tuo järvenpää myytiin vs aikaisempi?:thinking: Miten on korona vaikuttanut hintaan.

2 tykkäystä

Aika mielenkiintoista että kaukolämmölle hyväksytään rapsakka 20x EBITDA arvostus, onhan se vakaata joo mutta voisin kuvitella että löytyy parempiakin tuottoja jos tuosta saa 2.4 miljardia irti? Fortumin ROE on ulkomuistista noin 10% viime vuosina eli sillä mitattuna ainakin tuplat pitäisi saada käyttökatetta.

Vai ajattelenko täysin väärin?

2 tykkäystä

Ennen kuin saadaan analyytikon kommentti Fortumin kaupasta niin laskin itse tuota kaupan kerrointa.

Joensuun kaukolämmön myynnissä kaupan velaton kokonaisarvo oli n. 530 MEUR. Analyytikko Antti Viljakaisen kommentista löytyi helpoiten tietoa. (Fortum myy Joensuun kaukolämpöyksikön todennäköisesti korkealla arvostuksella | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus)
“Joensuun kaukolämpö teki v. 2018 n. 20 MEUR:n käyttökatteen, joten kauppahinta vastaa viime vuoden tuloksesta laskettuna EV/EBITDA-kerrointa 27x.”

Fortumin aiemmasta tiedotteesta löytyy Järvenpää käyttökate.
“Fortumin kaukolämpöliiketoiminnat Järvenpää-Tuusulan alueella sisältävät CHP-laitoksen ja kaukolämpöverkon. Vuonna 2019 myynti oli 0,3 TWh lämpöä ja 0,1 TWh sähköä ja käyttökate 11 miljoonaa euroa.” (Fortum harkitsee strategisia vaihtoehtoja kaukolämpöliiketoiminnoille Puolassa, Baltiassa ja Järvenpäässä | fortum.fi).

Eli kaupan velaton kokonaisarvo on n. 375 MEUR ja käyttökate oli 11 MEUR => EV/EBITDA kerroin olisi 34x

20 tykkäystä

Hmmm, eikö Uniper osallistunut tähän arvontaan?

FirstSquawk's avatar

First Squawk

@FirstSquawk

GERMAN COAL EXIT BILL INCLUDES 4.35 BLN EUR COMPENSATION FOR RWE, LEAG

1 tykkäys

Onko tuo kaukolämpö hiilikäyttöistä muuallakin? Onko sitä helppo ja kannattavaa modata esim kaasukäyttöiseksi?

Nord Stream 2 tukisi tätä hyvin…

Oletan, että Fortum luopui tässä kaupassa Järvenpään biolaitoksesta (CHP), jossa ei mitään hiiltä poltettu, vaan metsähaketta, metsäteollisuuden puutähteitä, hevosen kuivikelantaa, turvetta jne muuta biopaskaa. Laitos tuli 2013. Sen pihalla on yksi Fortumin 1MWh akkuvarastoista edelleen, mutta ei varmaan kauppaan kuulunut…
Tuo Jäken laitos on aika pienikin, luokkaa 45 MW lämpöteho ja koristeeksi vähemmän sähköä

1 tykkäys

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-07-03/nord-stream-2-gas-pipeline-could-sever-u-s-germany-ties

1 tykkäys

Ainakin Naantalin uusi (2017 rakennettu) monipolttoainekattila polttaa Nesteen Naantalin jalostamon jalostamokaasuja. Siellä palaa myös Porvoon jalostamon Asfalteeni, metsäteollisuuden sivutuotteita (hake, sahanpuru), turvetta ja kivihiiltä. 2021 syksystä pitäisi aueta kierrätyspolttoaineen vastaanotto (teollisuuden pakkaus- ja purkujäte), jonka jälkeen ei pitäisi normaalitilanteessa polttaa lainkaan kivihiiltä.

1.7. muuten sammuivat Naantalin 1 & 2 kivihiilikattilat, joten Fortumista tuli juuri hieman vihreämpi :green_circle:
Fortum omistaa 49,5% Turun Seudun Energiantuotannosta, joka omistaa Naantalin voimalan

8 tykkäystä

Power to X

6 tykkäystä

Anttonen on sydämellä mukana kaikessa, mihin osallistuu. Arvostan suuresti.

Tässä on pähkinän kuoressa hyvin tiivistetty Power-to-X idea:

”Ainoa aidosti skaalautuva energiaratkaisu on power-to-x, jossa tehdään uusiutuvalla sähköllä vedestä vetyä ja kaapataan hiilidioksia joko suoraan päästölähteistä tai ilmakehästä. Yhdistetään vety ja hiilidioksidi, josta saadaan synteettistä maakaasua, josta puolestaan voidaan jalostaa synteettisiä polttoaineita”, hän sanoo.

St1-pomon mukaan kyse on systeemisestä ratkaisusta, jota kohden koko maailman energiateollisuus on menossa.

”Tämä on täysin skaalautuva ratkaisu. Tällä voidaan korvata kaikki fossiilinen”, Anttonen kertoo.

Power-to-X on myös Nesteen innovaatiolistalla: Energia-alan teknologinen kehitys ja sijoitusmahdollisuudet - #636 käyttäjältä MoneyWalker

10 tykkäystä