En tiedä kansalaisten “halusta”, mutta joka tapauksessa tuulivoimaloita rakennetaan olivatpaha mitä mieltä tahansa. Ainakaan terveyshaitta väittämällä sitä ei voi enää perustella: Laaja suomalaistutkimus selvitti: infraääni ei ole tuulivoiman koettujen terveyshaittojen syynä | Yle Uutiset.
Tässä suunniteilla ja rakenteilla olevat voimalat Suomessa, yhteensä 212 kpl:
Jostain se on energia saatava 
Vaihtoehtoja on paljon, joista yksikään ei ole ns. no-brainer:
2019, käytti Suomi kokonaisuutena 378 TWh energiaa (Energian kokonaiskulutus - Motiva). Paras suhde olisi ydinvoimassa. Jos 100 % energiasta tehtäisiin ydinvoimalla, tarvittaisiin 25 kpl “Olkiluotoja” (1, 2 ja 3 yhteensä).
En nyt mikään spesialisti ole, mutta kuvittelisin vedyn olevan se tulevaisuuden vaihtoehto, mikäli ydinvoimaa ei haluta. Muissa menetelmissä tarvittaisiin niin valtavat määrät (hinta + kappalemäärä pitkin maita ja mantuja) laitoksia, että se olisi varmasti Suomen kohdalla aika mahdotonta.
E:
Vety pois listalta, kun se on energianvarastointimuoto eli vaatii jonkin yllä mainitusta.
Saa aika monta noita OL3 rakentaa, jotta saadaan tuotettua energiaa tarvittava määrä.
Ehkä urakoitsijan työmiehet tuottavat sen lämpöenergiana?
Fortumille olisi tällä hetkellä parasta irtaantua mahdollisimman paljon fossiilisista, koska vihreätkettutytöt itkevät ja saataisiin samalla arvostuskertoimia venytettyä.
Luulen kuitenkin, että sanomista tulee silti, ihan sama mitä Fortum tekee tai vaikka olisi maailman puhtaimman energian tuottaja.
Vety ei kylläkään ole energian lähde, vaan enemmänkin varastointitapa. Ydinvoiman rakentaminen ei ole enää kannattavaa taloudellisesti eikä pitkän rakennusajan vuoksi.
10-50 vuotta on pitkä aika. Vielä ei ole päätetty, että kuuluuko ydinvoima “clean” energyyn. Tästä on varmasti tulossa pidempi sota Saksan ja Ranskan välillä ennen päätöstä. En näe uusiutuvia tällä hetkellä tarpeeksi kehittyneinä. Uskon että pystyakseliset tuuliturbiinit (esim. Darrieus) tulee syrjäyttämään aksiaaliset tuuliturbiinit. Tosin tämä on vahvaa spekulaatiota. Mutta mitä olen tutkiskellut pystyakseliset vaikuttaisivat paremmilta massa tuotantoon.
Fortum kokisi saman virheen kuin Saksa, jos he hankkiutuisivat eroon fossiilisista ja satsaisi kaiken vanhoihin aksiaalisiin tuuliturbiineihin. Nykyisin näihin tuuliturbiineihin ei saa tukia samalla tavalla kuin ennen, joten ne ei ole enää niin kannattavia.
Kiinassa on nyt saatu ensimmäinen Hualong-1 kiirriseksi (First Hualong One reactor achieves criticality : New Nuclear - World Nuclear News). Saksa tulee hyväksymään ydinvoiman pakolla jossain vaiheesas, kun Aasia ja Yhdysvallat jyräävät uusilla reaktoreillaan. Minä toivon, että Ranska saa puolustettua ydinvoiman aseman Euroopassa. Ranskalla kuitenkin olisi tosi hyviä reaktori konsepteja, kuten Nuward ja periaatteessa Hualong-1 perustuu myös Ranskalaiseen reaktoriin.
Venäjällä ydinreaktoreita on käytetty kaukolämpönä jo pidemmän ajan (https://www.osti.gov/etdeweb/servlets/purl/307046). Radioaktiivisten aineiden leviäminen on saatu hyvin pidettyä hallussa kolmen kierron järjestelmällä. Tämä siis vanhoilla reaktoreilla.
Hmm, se taas vaatisi ehkä EU-tason suunnitelmaa. Eli jos ymmärrän oikein, niin vety tehtäisiin käyttäen aurinko/tuuli/vesivoimaa, ja sitten kuljetettaisiin vaikkapa nyt sitten Saksasta Suomeen. Rostockissa on näköjään jo yksi näennäisen toimiva kokeilu vetytehtaasta:
Mitenköhän Fortum pääsisi sitten kuvioon mukaan. Kyllä se siltikin vaatisi niitä aurinko/tuulivoimaloita johonkin Suomessa.
Kuten sanoit ehkä jollaki tosiaa tämmösellä Biomass Energy Products - Volter puukaasuvoimalaitoksella. On kuitenki uusiutuva vaikka CO2 päästöjä tuleeki. Mutta ilmeisen puhdas laite pienistä päästöistä huolimatta.
Forza tulee mukaan vetykehitykseen pääasiassa Uniperin kautta. Uniper on painanut vetyä Falkenhagenissa vuodesta 2011.
Kiinan puheisiin ympäristökysymyksissä kannattaa suhtautua keskimääräistä savolaista skeptisemmin, kyseessä kuitenkin kommunistinen diktatuuri, jolla on vielä pitkään pariisin sopparissa lupa jatkaa päästöjen kasvattamista nykyisestään 2030 asti ja mieli voi muuttua vielä monta kertaa matkalla.
Harmillisesti maksumuurin takana, mutta jos joku Fortum osiota hieman referoisi.
Hieman offtopic. Tottakai, tosin kannattaa myös seurata ajantasaista uutisvirtaa tämän osalta, saatat yllättyä. Kiina ei tätä sivusta katso vaan ovat jo asian kanssa edennyt. Lisäksi nopeuden muutoksen nopeus voi olla diktatuureissa huomattavasti nopeampaa.
Subscribe to read | Financial Times (muuri)
Jatkot sitten vaikka energiaketjussa 
Tiivistetysti Saario pitää siis Uniperin ostanutta Fortumia pörssin kiinnostavimpana yhtiönä seuraavan kolmen vuoden säteellä.
”Jos Fortum hiukankin pärjää, se on arvostettu aivan liian alas. Ilman muuta se voi nousta pörssin kärkeen.” - Saario
On se outoa katsoa, kun porukat panostaa pää märkänä pieniin uusiin innovatiivisiin vety- yms. firmoihin, eivätkä yhtään älyä, että jo olemassa olevat tosi isot firmat tulevat jatkossakin olemaan ne, jotka pelin voittavat.
Maksavat tietysti provikat uusille, mutta niinhän se on mennyt tähänkin asti. Innovatiivisuuden arvo per liikealan arvon nousupotentiaali ei ole energiasektorilla niitä parhaita.
Juurikki omistaa Fortumia ja uskoo firman tulevaisuuteen pienempiä syövänä eurooppalaisena viherpiiperrysjättinä.
Juurikin odotusarvot Fortumin ovat kvartaalin puolikkaan tai neljäsosan mittaisia eli 6,25 - 12,5 vuotta.
Vähän kuten Nokia vs. Apple Kyllä ne isotkin firmat kaatuvat, jos eivät panosta.
Isojen kalojen hitaita liikkeitä odotellessa on mukava poimia näitä pieniä sinttejä ja katsella niiden kasvua syöntikalakokoluokkaan poimien nousut niistä ennen kun joutuvat näiden valaiden nielemäksi. Win-win.
Toki on riski että pieni sintti ei selviä alkua pidemmälle ja takkiinkin voi tulla mutta ainakin itse sen riskin kannan sijoituksistani.
Itseäni ei haittaa vaikka lopputulema olisi että salkussa olisi fortumia, shelliä ym. isoja kaloja kun pienet on syöty ja hyödyt kahmittu niistä omaa ennestään isoa vatsaa täyttämään.
Mulla on vuoden alusta pikku vety firmoihin laitettuna ehkä 50-60k ja se on ainakin tuplattu… Siinäpä Juurikille syytä! Uusiutuviin n. 90k ja salkku 160k laskun ja pikku korjauksen jälkeen… Ps fortumia in 60 k salkussa…
Uusiutuvia n. 46 firmaa. Ps. Nyky uusiutuvien salkun tuottoa syöneet tappiolliset laiva sijoitukset.
https://www.instagram.com/p/CHXFT7Ghxfl/?igshid=1dstpy3yte3sy
Fortum mukana tekemässä ilmastonmuutokseen liittyvää ohjelmaa!
Hyvä kvartaali uniperiltä. Logossa hiukan samaa inderesin kanssa…
Olikohan tuo Q3 tappio (Ad.ebit yms) vähemmän kuin markkinat odotti?
