En tiedä katsoiko joku muu eilen tätä mutta mielestäni mielenkiintoista keskustelua ja mukana myös Markus Rauramo Fortumin osalta. Melkoista painostusta tuli kyllä Greenpeacelta ja ympäristöasiantuntijalta/ilmastoaktivistilta Markuksen suuntaan. Mielenkiintoista nähdä millainen uusi yhteinen strategia Fortumilta ja Uniperilta tulee ulos piakkoin. Siihen tässä keskustelussa viitattiin monesti…
“Kausi 1. Jakso 1/6. Energia. Maailma käy fossiilienergialla, mutta planeettamme ei kestä sitä. Mitä tekevät energiayhtiöt? Kaikki rakastavat aurinkosähköä, mutta entä sitten kun ei paista? Onko power-to-x supersankari vai uusi teknologia? Studioraadissa voimattomalle Riku Rantalalle energiaa antamassa globaalin energiamurroksen asiantuntijat, Wärtsilän Saara Kujala, Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramo, ilmasto- ja energia-asiantuntija Kaisa Kosonen Greenpeacelta, sekä ilmastoaktivisti ja ympäristöasiantuntija Laura Kolehmainen. (42’)”
Aina joku on minua nopeampi, tällä kertaa @sillinkutoja
Mutta linkki kommentti tuossa yläpuolella. Täytyy sanoa että tuo Uniperin raportointi on kyllä aikalailla rasittavaa, kun kvartaalilukuja saa laskeskella itse eikä konsensustakaan tarjota neljänneksille. Mutta jospa olisin nuo oikein laskeskellut.
Ei siinä suurta dramatiikkka vaikuttanut olevan, tulos oli suunnilleen linjassa konsensuksen kanssa ja osakekin näytti avaavan aikalailla tasaisesti. Jäädään nyt sitten odottelemaan Fortum Q3-tulosta.
““It is not technically feasible or economically viable to electrify all applications. Therefore, hydrogen will be indispensable as an energy carrier for applications where the direct use of green electricity is either not feasible or sensible for technical or commercial reasons,” said Katherina Reiche who, in addition to her role as CEO of E.ON unit Westenergie, is also chairwoman of the German government’s National Hydrogen Council.”
Syy tähänkin selvisi leikepyödän historiasta. Etäyhteys samalla auki ja näyttää tulevan kaikki omalle leikepöydälle mitä toinen käyttäjä toiselta koneelta sinne samalla kopioi.
Katselin myöhemmin ruudusta - suurin osa keskustelusta käsitteli tavalla tai toisella mielestäni aikataulua, ei niinkään sitä, mihin suuntaan halutaan mennä. Uusiutuvat vety mukaan lukien saivat paljon ruutuaikaa.
Jonkin verran myös sivuttiin ylipäänsä tarvetta vähentää kulutusta, mutta pääosin keskustelu oli mielestäni sitä, kuinka nopeasti tavoitteisiin ja uusiin tapoihin tuottaa energiaa päästään tai pitää päästä.
Fortumin uusi strategian lienee pakko olla kyseisen keskustelun mukainen tai osakkeen arvo ei tule nousemaan ja nytkin siinä tulee varmaan menemään aikaa. Yhteiskunnallinen keskustelu ilmastonmuutoksesta ja sen vaatimista teoista etenee tavallaan nopeammin, kuin suurten energiantuottajien reagointikyky. Uskon, silti että F. suunta on oikea, sekä ilmastonmuutoksen suhteen, että omistaja-arvon luojana.
Muutaman vuoden perspektiivillä Fortumille ei pelkästään hyviä aikoja näyttäisi olevan tulossa:
Sähkönhinnassa näkyvissä enemmän lasku kuin nousupainetta. Fortumilla suuri osa sähköntuotannon kuluista on pääoma ja muita kiinteitä kuluja, joten tehostamalla tai muilla keinoilla tuotantokustannusten alentaminen nykyisissä voimaloissa on rajallista. Kate kapenee ja tulos ohenee.
Lämpöliiketoiminnassa kilpailu kovenee lämpöpumppujen jatkuvan kehittymisen myötä. Lämpöpumppujen kilpailukykyä parantaa mahdollisesti laskeva sähkön hinta. Toki Fortumin lämpöliiketoiminta hyötyykin matalasta sähkön hinnasta ja lämpöpumpuista omassa tuotannossaan. Hukkalämpöjen hyödyntämisen myötä kaukolämpöyhtiöistä tulossa yhä enemmän siirtoyhtöyhtiöitä mitkä ostavat ja myyvät lämpöä ja kylmää sekä valmiita palvelupaketteja edellä mainittuihin.
Liikevaihdoltaan suurin bisnes on kaasukauppaa missä matalat katteet. Tässä bisneksessä turvana jonkinlainen monopoliasema.
Poliittisia riskejä löytyy niin venäjältä kuin kaasuputkeenkin liittyen.
Hyvä katteista liiketoimintaa vaikuttaisi olevan jatkossa yhä vähemmän ja yrityksen tulevaisuus paljon siitä kiinni miten kykenee omaksumaan uutta teknologiaa ja tuotteistamaan.
Juu, aivan varmaan näinkin. Mutta: tekojen vaatiminen muilta a la Greta Thunberg on niin hemmetin helppoa eikä se mitään ratkaise. Puhetta on netit ja mediat täynnä 24/7.
Merkittävät ilmastoteot tulevat ainoastaan ja vain suurilta energiapelureilta ja siinä pelissä Fortum on eturintamassa. Ollut jo pitkään.
Saksassa kaasun kysyntä kasvanee merkittävästi nykyisestä 90 miljardista kuutiometristä, kun maa luopuu sekä ydin- että hiilivoimasta. Energia-alan konsulttiyhtiö Rystad Energy arvioi sen nousevan 110 miljardiin kuutiometriin vuoteen 2034 mennessä.
Rystad Energyn mukaan Saksassa tarvitaan lisää kaasulla tuotettavaa sähköä erityisesti niissä tilanteissa, kun sääriippuvaista tuuli- ja aurinkosähköä ei ole riittävästi tarjolla. Yhtiön analyysi osoittaa, että venäläisen kaasun tuonti vielä viimeistelyä vaille olevan Nord Stream 2 -putkiyhteyden kautta olisi luotettavampi ja edullisempi vaihtoehto kuin amerikkalaisen LNG:n rahtaaminen tai muut Euroopan putkikaasureitit Saksaan.
Viikonlopun MTV:n Uutisextran haastattelussa Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen kerkesi kommentoimaan Finnairin lisäksi myös Nesteen ja Fortumin hallituspalkkioita.
