Niin kuin kirjoitit itsekin, lyhyellä aikavälillä varmasti negatiivista vaikutusta. Fortumin näkökulmastahan tässä on kyseessä ryöstö, johon ei ole ilmoittaa heti pätevää ja markkinat tyydyttävää seuraajaa tilalle. Pitkän aikavälin näkymät kallistuvat myös negatiivisen puoleen, jos ei muuta tietoa tähän liittyen tule saataville. On aina iso riski, että Uniper-kaupoista jää jotain viemättä loppuun, hiljaista tietoa katoaa ja yksinkertaisesti rukkaset tippuvat kesken kaiken maahan. Lisäksi ei ole helppoa saada valtion yhtiöön todella pätevää tekijää tilalle.
2 tykkäystä
Hankin position joulukuun alussa, nyt miinuksella. Tämä oli ikävä uutinen, iso osa päätöksestä perustui siihen, että Lundmark kyllä katsoo Fortumin etujen perään Uniperissa.
Noh, sano Naakka kun Nokka katkes. Nokialle erinomainen juttu.
Tässä ehdokkaani uudeksi Fortumin TJ:ksi:
5 tykkäystä
Fortumin HPJ on Nesteen entinen TJ.
Itsellä kävi Hietala heti mielessä kun kuulin että Lundmark lähtee mutta mutta…
Joo, Lievonen. Minulle kallis mies. Nimittäin kun tuli tj:ksi milloin se olikaan Nesteelle, katselin jonkun aikaa miehen selittelyjä. SeliSeli. Ei yhtään vakuuttava kaveri. Eikä vielä rokannut uusiutuvat, ja pilviä kasautui, näytti hukalta koko homma. Niin myin position pois.
En ymmärtänyt, että alla oli kuitenkin pätevä operatiivinen Kaisa, joka hoiti koko uusiutuvat alusta loppuun lentoon. Ja sitten tein sen amatöörin virheen, etten ostanut nouseviin kursseihin.
Jatkossa ohjeeni itselleni: Onko firman bisnes ja fundat kunnossa? On. No osta sitten, ja mieluusti nousukursseihin.
Luulen että vaihtuu HPJ Fortumissa pian, joskin nyt en ihan ajantasalla edes ole, kuka sitä todellista valtaa käyttää ja valitsee HPJ:n, se on hankalaa näissä ns. valtion yhtiöissä, kun ei ole kasvollista yrittäjää / perhettä, mitä kyllä kovasti arvostan. Mikä toki ei takaa mitään, vrt. Paasikivet.
OP 2.3. aamukatsauksessaan:
“Olemme tänään julkaistussa yhtiökommentissa nostaneet Fortumin OSTA-suositukseen
(aik. LISÄÄ) muuttumattomalla 25,00 euron tavoitehinnalla. Suositusmuutos on seurausta
viimeaikaisen kurssilaskun seurauksena maltillistuneesta arvostuksesta. Tänään ilmoitettu
toimitusjohtajavaihdos ei kyseenalaista perusteitamme.”
Siellä ei siis nähdä tj:n vaihtumista kovin merkittävänä muutoksena.
Äänestän Kaisaa, jos pääsen äänestämään. Fortumin imagolle nappivalinta.
1 tykkäys
Voisiko Uniperilta tulla uusi johtaja? Vaiko onko päivänselvää että suomalainen
Päivänselvää, ettei tarvitse olla suomalainen, mutta melkein päivänselvää ettei voi tulla Uniperilta, kun haluttu näyttää selvästi kaapinpaikka, että se on Fortum joka määrää.
Uniperilta TJ → myyntisignaali.
1 tykkäys
Kannatatko Kaisa Hietalaa Fortumin uudeksi TJ:ksi?
- Kyllä
- Ei
- En osaa sanoa
0 voters
Fortumilta tuli vielä lisää uutisia tähän päivään, joskin tätä on osattu odottaa:
5 tykkäystä
Koen kyllä Lundmarkin lähdön erittäin negatiivisena. Tosin, ei pidä ajatella että joku olisi korvaamaton. Toivottavasti vaan löytyy tarpeeksi isojalkainen täyttämään Pekan saappaat… hyvin on fortumissa hinta laskenut, kohta melkein pitää ostoksille suunnata vaikka uutiset ovat mitä on… osinko on kuitenkin loistava, enkä koe nykyistä hintaa luotaantyöntävänä. Viimeksi myin fortumit pois reilussa 22€ ja oletankin että kimpoamme yli 20€ taas nopeasti kunhan maailman tilanne korjaantuu. Bisnes on kuitenkin rakennettu erittäin defensiiviseksi, joskin aika herkäksi poliitiikan osalta… 
2 tykkäystä
Harmi Fortumin kannalta, että Lundmark lähtee, mutta nyt on Uniper-oston vaikein osuus takana, ja edessä melkein valmis rata seuraajan ajaa. Kyllä tästä hyvä tulee, jos vain hyvä tyyppi löytyy. Ja miksei löytyisi.
8 tykkäystä
Täysin samaa mieltä.
2 tykkäystä
Näinköhän. Tuossa kun karttaa katselin, melko monta mutkaa näytti siinä radassa olevan. Kiskoja vasta valssataan, ja siltojakin on vielä rakentamatta.
3 tykkäystä
Aika normihommaa. Mietitään, mitä suljetaan, mitä rakennetaan/avataan/ostetaan, tehdään suojauksia tms. Uniperin osto saanut vihreän valon ja siellä voi alkaa käyttää omistajan ääntä, toisin kuin tähän asti, kun on ollut kädet sidottuna. Lundmark olisi varmaan halunnut nyt poimia niitä työnsä hedelmiä, eli siinä mielessä ‘joutui’ lähtemään liian aikaisin.
1 tykkäys
@Teisho varmaan tuumii samaa kuin allekirjoittanutkin, eli kyllä, pahin hankintavaihe on takana. Mutta nämä ko. hankintavaiheen ongelmathan syntyivät vasta kun oli jo edetty hankintaan. Eli ne oli yllätyksiä, jotka nyt onnellisesti saatiin hoidettua alta pois.
Mutta, se iso homma on, mitä epämääräisesti uutisissa jauhettukin jo: iso osa on hiilivoimaa, ja joka tuutti huutaa että eroon siitä. Kuinka hyvin tämä voidaan hoitaa niin, ettei bisnes vaan kuihdu pois ja tuo vielä kuluja, eli uutta tilalle samoilta asiakkailta, komitmentilla.
Siinä se iso kysymys.
Tämä on kuitenkin Fortumille ‘business as usual’. Eli ovat tehneet tätä jo Suomessa ja jatkavat töitä entiseen malliin. Kun enemmistöomistuksen tuoma vaikutusmahdollisuus Uniperin päätöksiin vihdoin alkaa toteutua, niin sitten pääsevät tekemään ihan sitä, mitä tekevät parhaiten, eli suunnittelemaan energiantuotantoa vihreämmäksi. Tottakai tämä on haaste, mutta ei kai mitään rakettitiedettä.
2 tykkäystä
Toivotaan, lähinnä sen poliittisen riskin tässä näen, mutta onpa niitä ollut kyllä näissä Venäjän investoinneissakin…
Kyllähän lundmark on ollu fortumin veturi.
Mistä Inderesin yli 20% tulospudotus epsille tälle vuodelle oikein tulee? 1,36 epsiä arvioivat.