Onko @Meri tai muilla käsitystä siitä, kuinka isosta projektista on Long Beachissa kyse noin niin kuin Fcellin liiketoiminnan kannalta? Eli onko tämä projekti vain yksi muiden joukossa vai voisko sen loppuunsaattaminen olla yksi game changereistä Fcellin tulevaisuuden kannalta? Onhan Fcellillä tilauksia ja niitä edistetään sekä yhteistyötä Exxonin kanssa, mutta jos uusia tilauksia ei näy eikä Exxonista mitään kuulu niin kuinka pitkälle tuo Long Beach kantaa? Aikaisemmin olen ollut siinä käsityksessä, että kyse isosta ja merkittävästä projektista, mutta nyt rupesin todella miettimään sitä mittakaavaa, kun muuten yhtiön suunnalta on hiljaista ja rahaa palaa. Aikaisemmin pidin tätä esim. Bloomia parempana yhtiönä, mutta nykyään olen taipuvainen kallistumaan toisin…
Jotain omia huomioita esittämääni kysymykseen:
Long beachin voimala tuottaisi 2.35 megawattia sähköä, kun fcellillä oli sähkötuotantoa nyt julkaistun osarin perusteella 32.6 megawattia. Verrattuna esim. Tulare-projektiin (2.8 megawattia) ei Long Beach ole ainakaan sähkön osalta poikkeuksellinen. Voimala kuitenkin tuottaa suunnitelmien mukaan myös vetyä 1.2 tonnia päivässä. Tämän merkitystä täytyy vielä selvitellä.
Edit. Myös tuolta ilmenevä viimeisimmän konffan dioista ilmenee Long Beachin olevan sähköntuotannon osalta suhteessa paljon pienempi kuin isoimmat rakennusvaiheessa olevat projektit.
Eikö pääasiallinen tarkoitus ole tuottaa vetyä? Sähköntuotantolaitokseksi reilu 2MW tehoa on naurettavan vähän, missä tahansa päin maailmaa. Nykyään yksi tuuliropelli tuottaa tuon 2MW tuosta vain.
Ei nyt aina, ainakaan ymmärtääkseni. Esim Tularen osalta ei ole mainintaa vedyn vaan ainoastaan päästöttömän sähkön tuottamisesta, kun voimala käyttää polttoaineena muuten hukkaan heitettävää biokaasua. Edellä linkittämästäni sivusta ja sen sisältämistä dioista toki voi huomata, että Fuelcellillä on voimaloita, jotka tuottavat sen 14 megawattia. Useimmat näyttävät olevan 7 megawattia. Toki jos voimalan energiaa käytetään sähkön sijaan vedyn tuotantoon, niin silloinhan tuo luku ei kerro koko kuvaa…
Kyselit ja ihmettelit kahteen kertaan aikaisemmin, miten nuo fcellin projektit rahoitetaan. Varmaan olet aikaisemmin oheisen kohdan yhtiön sivulta lukenut, mutta laitanpa tänne, kun siihen törmäsin ja kysymyksesi tuli mieleeni:
power users to benefit from the multitude of advantages of clean onsite power while avoiding an up-front capital investment. Utilizing long-term power purchase agreements (PPA) or lease structures, the end-user of the power hosts the installation and only pays for power as it is delivered.
Eli nähdäkseni kaikki projektit maksetaan omasta pussista ja tilaaja maksaa vain sähköstä, ellei sitten tuota sanaa hosts voida tulkita muulla tavalla. Sitoo aika paljon pääomaa eikä liiketoimintamalli kestä hirveästi viivästyksiä projekteissa. Siksipä yhtiö aina raporteissa toistelee tuota, kuinka paljon tuotantoa on toiminnassa…
Tämä on ollut se oma huolenaihe, en näe mitään positiivista toistaiseksi niiden toiminnassa. Toimari toistelee aina samoja lupauksia, vähän eri muodoissa. Joku tossa yhtälössä ei mätsää. Vai?
Olen tämän selvittänyt tänne jo moneen kertaan. Eli vielä kerran lyhyesti 
. Normi nykyaikainen lyysi käyttää sähköä oli se sitten uusiutuvaa tai ei…mutta sähköä kuluu ja siitä tehdään sitten vetyä. FuelCell käätää tämän asian vähän toisin päin. Eli esim tässä Long beachin laitoksessa tehdään 1.2 tonnia vety tuotantoa joka päivä ja siinä samalla tuotetaan sähköä, ei kuluteta!!! . Siinä on tämä pointti. Ja kun tämä laitos lykkää vetyä ja sähköä seuraavat 20 vuotta sataman käyttöön voidaan puhua ihan ok projektista.
https://www.toyota.fi/mobilityforall/dropbydrop.json
Jo 2016 suomessakin oltiin menossa tuonne satamaan
Tuossa se päätös kun lopulliset hidastukset poistuivat tämän projektin ympäriltä.
Ei tuossa minusta sinänsä mitään käännetä ympäriinsä, vaan käytännössä sähköllä tehdään vetyä (kuten yleensä), ja se sähkön kulutus katetaan tässä tapauksessa maatalousjätteestä saatavalla kaasulla. Tästä kaasulla tuotetusta sähköstä jää sitten ylituotantoa ja paperilla kerrotaan että tuotetaan sähköä Californian verkkoon (joka sinänsä tuossa määrin ei erityisen merkitsevää). Porkkana tässä on minusta edelleen se, että tuotetaan vetyä vihreällä sähköllä. Se, että tuotetaan muutama mega sähköä on yks ja sama tällaisella yrityksellä, sitä sähköä halutaan vain sen vedyn tuotantoon. En itse näe FuelCelliä sijoituskohteena sähköntuottajana kaasuista jne, vaan nimenomaan sen pitäisi saada enemmän markkinaa vetyasioissa, jotta oma mielenkiinto säilyisi yhtiössä.
Tulare on tosiaan ihan vaan biokaasu>>sähkö tuottaja. Noita kun kylvää, niin päästään siihen, että voidaan puhua paremmalla omalla tunnolla vihreän vedyn tuotosta. Jos yritys kuluttaa Teran sähköä vuodessa ja tuottaa sillä vetyä, tulee se Tera tuottaa jollakin vihreällä tavalla (tai ainakin suurin osa siitä). Sitähän se Googlekin tekee nykyään, investoi tuulivoimaan, jolla tuottaa konesaleillensa vihreää sähköä. Päätuote datapalvelu, FC:llä vety.
Tosiaan olin ymmärtänyt oikein, mutta vedyn merkityksellä tarkoitin sen merkitystä fcellin liiketulokseen. Mitään lukujahan tältä osin ei taida olla saatavilla ja fcellillä on loppujen lopuksi vielä yllättävän vähän vetytuotantoa kuten myös carbon capture on vielä lapsen kengissä. Aikaisemmat ja lähitulevaisuudessa toivottavasti käynnistyvät projektit ovat pitkälti noita microgrid ratkaisuja. Siksi itse sähköntuotanto ylikorostuu.
Mutta daytraderin viestiin liittyen nythän korona viivästyttää projekteja ja uusia ei kuulu, joten tuo liiketoimintamalli saattaa rapistua alta. En ole menettänyt toivoani ja vuosihan vasta on tämän mukana oltu, joten odotellaan. Pari kertaa olen myynyt positioni, mutta aina palannut takaisin, koska ilmankaan ei voi olla 
Tuossa tällä hetkellä yksi koreassa toimiva laitos. Osarissa kertoivat miten aikovat edetä korean suhteen jatkossa. https://investor.fce.com/press-releases/press-release-details/2020/FuelCell-Energys-20-Megawatt-Fuel-Cell-Park-Exceeded-All-Performance-Expectations-at-Korea-Southern-Power-Company-KOSPO/default.aspx.
Niin kyllähän tämä on ollut tähän asti aikalailla puhtaasti sähkön tuottaja.
Mutta senhän kyllä ymmärtää kun ei ole aikaisemmin ollut oikeastaa tarvetta hajautetulle vedyn tuotanolle. Mutta tilanne on nyt muuttunut ja muuttuu hurjaa vauhtia jatkossakin. Ja tähän muutokseen on FuelCellillä tarvittavat vehkeet. Niin että saadaan se vedyn hinta painettua minimiin. Ei nämä asiat viikossa tapahdu. Mutta sijoittajan pitää osata katsoa vähän pidemmälle tulevaisuuteen niin silloin on mahdollista kerätä ne rusinat pullasta.
Täytyy vielä lukaista osari kerran tuon Korean osalta. Jossain lukikin, että onneksi Posco ei ole ainakaan vielä yrittänyt oikeuden kautta estää Fcellin tulevaa toimintaa Koreassa. Toki ehkä näinkin tapahtuu heti, kun Fcell saa viritettyä jotain uutta yhteistyösopparia. Fcellin suhteen sääli tuo Posco-riita. Toki ilman sitä tämäkin osake varmaan huitelisi ihan toisilla luvuilla eikä viime vuotista konkurssiuhkaa olisi koskaan nähty. Pidetään siis sormet ristissä ja mukana ollaan 
Fcelille DOEn tukirahaa 3 miljoonaa
Public offering of 31 mln common shares - kurssi pudonnut 2.56->2.30 tällä hetkellä post marketissa
- tällä hetkellä 240M Outstand lukumäärä
- edit: kun liiketoiminnasta ei tule kassavirtaa, käydään aina toistuvasti omistajien kukkarolla. FCEL on tehnyt tätä kiitettävästi. Olen muutamaan kertaan tänne kommentoinut, kun niistä uusista kaupoista ei mitään kuulu
Joo katsoinkin pörsin sulkeuduttua et mitä helv.
“FuelCell Energy may also use a portion of the net proceeds from the Offering to pay the principal redemption price of and accrued dividends on preferred stock issued by one of the Company’s subsidiaries and to repay other outstanding debt.”
No on kyllä veijareita nämäkin. Onneksi tuli otettua positio melkein viime dropin pohjilta. Jos huomenna vielä pääsee irti tästä plussalla, niin ei olisi huono homma lainkaan.
Melko heikolta kyllä firman tekeminen vaikuttaa ja jo 2 heikkoa osaria takana tältä vuodelta, eli tämän perusteella en kyllä itse näe muutosta myöskään q3.
Taitaa olla FCellillä anteja enemmän takana kuin allekirjoittaneelle sormia tallella.
Closesta jos laskee pois uudet osakkeet, niin laimennetuksi hinnaksi jäisi n. 2.25. Sikäli kun muita muuttujia ei ota huomioon.
Hinta afterissa 2.22, eli taitavat laput jäädä punoittamaan ainakin tähän salkkuun.