Niin, siis 140% verrattuna free floattiin. Noi mutual fundit ei kai voi myydä kuin tiettyinä aikoina. Harmi että homma muuttuu poliittiseksi, mutta se on trendi Redditissä. Mikä tahansa subi kun kasvaa riittävän isoksi, niin Berniebrot tulevat spämmäämään sen pilalle.
CNN ei petä. Tämä oli muuten sitten Trumpin vika.
Onkohan tää ihan kohdallaan? Absurdilta näyttää, enkä tiedä mitä noin niinkuin selkokielellä tarkoittaa “292% Short Percentage of Float”?
Samoin mietityttää tämän tweetin kuvastama tilanne “backstagella”.
@Flouride Nyt kun Chamath perusteli omaa toimintaansa, ei voi kuin nostaa propsit tuosta. Lisäksi kaikki tuotot luovuttaa hyväntekeväisyyteen.
Tätä koko asiaa voi tarkastella myös sitä kautta, että miten on mahdollista, että Maker Makerit kerää koko ulkona olevan osakepotin shortattavaksi. Tämähän tässä on se, mitä pitäisi lähteä käsittelemään ja hakemaan jatkoa varten rajoituksia. Minusta sikäli ihan naurettavaa, että sen jälkeen lähdetään retail-sijoittajia syyllistämään siitä, että huomaavat tämän, tutkivat yhtiön fundamenteja (ei nollan arvoinen yritys, ei konkurssiin joutuva, vaan mahdollisesti parissa vuodessa korjattavissa) ja lähtevät hyödyntämään tätä. Se, millä tavalla tätä on WSB:ssä sitten käsitelty, on enemmänkin huvittavaa kuin tuomittavaa.
Jos tästä syntyy joku ajojahti Redditissä olevia aktiiveja kohtaan, joudutaan kyllä rankalla kädellä luomaan regulaatioita koko markkinoille, miten yhtiöistä voi kirjoittaa ja miten voidaan isoja treidejä sallia.
- edit: edelleen tässä suurimmat kärsijät tulee olemaan yksittäiset sijoittajat, joille jää osakkeet salkkuun huomattavasti korkeammalla hinnalla kuin mihin hintataso lopulta laskee. Sekä tietysti ne, jotka ei ymmärrä optioiden käyttäytymistä, mutta sen voi laskea enemmänkin tyhmyydeksi (minkä ihmeen takia pitää tehdä niillä kauppaa, jos ei ymmärrä, miten hinta muodostuu kohti eräpäivää yms.)
- edit2: Musk osallistui tweetillään tähän asiaan siksi, että shorttaaja on julkisesti 1-2 vuotta shortannut Teslaa ja siitä antanut kommentteja
Voi olla että tälle löytyisi parempikin thread, mutta pistin tänne nyt.
Silloin kun shorttausta harrastaa instikat ja ottaa rahat pois piensijoittajilta manipuloimalla markkinaa niin se on ok, mutta kun saman tekee pari propellihattua forumilla hehkuttamalla osaketta niin se on laitonta.
Tuon mukaan pitäisi jokainen analyysitalo ostosuosituksineen ja myyntisuosituksineen poistaa pallolta?
Onko noita jenkki optioita, noh erityisesti GME jotenkin mahdollista ostaa suomessa? (Mielellään matalilla välityskuluilla) Tuolla optioiden puolella tuntuu olevan kiinnostavaa hinnoittelua…
Hajosin aamulla ääneen tuolle AOC:n tviitille. 
Sen verran riittävän läheltä liippaa totuutta.
Kummasti finanssialalla ihmiset usein alkavat räyhäämään ja syyttämään muita ties mistä, kun omat positiot menee kuralle. Kuinkahan paljon lopulta raha ohjaakin omaa ajattelua ja asennetta mihinkin ilmiöihin.
No joo, GME on ollut hauskaa seurata mutta tässä kiinnostuneille historiallinen esimerkki yhden miehen taistelusta shorttareita vastaan, 1920-luvun alusta.
https://twitter.com/dollarsanddata/status/1354561079926550530?s=20
Jo tuolloin, kuten Amazon nykyään, yritti liikemies Clarence Saunders luoda täysin automoidun supermarketin. Konsepti, ensimmäinen moderni supermarket, oli menestys. Pian tuli kuitenkin imitoijia, jotka ajautuivat vaikeuksiin. Tämä rohkaise shorttareita New Yorkissa shorttaamaan Saundersin kauppaa, Piggly Wigglyä ja levittämään perättömiä väitteitä yhtiön taloudellisesta tilasta.
Saunders ei jääny toimettomaksi, haki valtavan pankkilainana ja matkusti New Yorkiin ja liittoutuen ajan legendaarisen treidaajan Jesse Livermoren kanssa sai shorttaajat ahtaalle rohmimalla osaketta. Se nousi 39 dollarista yli 120:een nopeasti, mutta tällaisesta operaatiosta on vaikea päästä ehjänä ulos joten Livermore luovutti. Saunders jäi yksin taistelemaan eeppisesti, mutta lopulta sääntöjä muutettiin, shorttarit pelastettiin ja Saunders meni konkurssiin. Sympatiat olivat yhtälailla yleisesti hänen puolellaan.
Ketjun keskustelu on, varsin ymmärrettävästi, levinnyt koskemaan koko Daavid/Goljat asetelmaa kaikkine ilmiöineen ja osakkeineen.
Ehdotan, että otsikko ajantasaistetaan ja avauspostia muokataan hieman. Sisältäähän se jo nyt viittauksen WSBiin 
Tällä hetkellä yli 80 % ostin/myin ketjun tuoreimmista kaupoista keskittyy näihin WSB hypeihin.
Kysymys: Mistä te kaivatte tiedon siitä, mikä lappu on nousemassa “seuraavaksi tähdeksi”? Esim. tuo NAKD lähti eilen sellaiseen lentoon, että siinä ovat minuutit olleet kalliita. Vilkaisin huvikseni itse WSB:tä eilen, ja oli sellainen emojisoppa, ettei siitä tullut hullua hurskaammaksi
Tätä varten pitää tietenkin olla analyysityökalut
Pikavilkaisu WSB:n etusivun posteihin kertoo yleensä, tosin nyt se on helppoa kun on vain GME ja BB, ja ehkä hiukan NOK, muttei lähellekään samaa tahtia kuin GME. BB on jossain siinä puolivälissä.
Mutta “normaaliaikaan” se on vaikeampaa, ja tulee lähinnä katsottua FinVizin listaa eniten vaihdetuista ja katsoa mikä on sen signaali:
Esim.
Finvizin screeneristä saa myös listattua shortatuimpia osakkeita (Float short → over 30%), sieltä vaan etsimään suht pienen osakemäärän firmoja joissa volyymit kasvaneet poikkeuksellisesti viime päivinä.
Jos vielä sama tickeri löytyy Swaggystocksin tai Stocktwitsin trending now-listoilta niin avot, rahan tuloa ei voi estää 
Täältä näkee myös hyvän yhteenvedon wsb-sentimentistä, GME, AMC & NOK edelleen kärjessä: https://wsb.gold/public/dashboard/e65fcfcb-70a4-4d86-b7fb-888057c67881
Mitä skenaarioita on, jossa shorttaajat pääsevät pois pinteestä? Voivatko hankkia osakkeita markkinoiden ulkopuolelta, peruuttaa shortit ja maksaa rahana takaisin, tai jotain muuta. Voittaako korporaatio jälleen?
NOK tuntuu hiljenneen tässä kontekstissa. GME:tä kannattelee sen poliittinen viesti mihin niin moni rikkaista (viimeisimpänä Justin Sun https://twitter.com/justinsuntron/status/1354690631948324868) kuin poliitikotkin tehneet kannanottoja. Ja AMC:n kannatukselle (short interest tason lisäksi) riittänee tämä kuva
Kaikki muu lienee enemmän-vähemmän “pump and dump” -tyylisiä kurssin heittelyjä.
Tällä hetkellä game plan lienee että yritetään holdailla shorttia ja odottaa kunnes “hype” kuolee ja osake dippaa. Toisaalta korot lainoista juoksee koko ajan ja jos hankinnat on tehty isolla vivulla niin voi tulla margin calleja… eli tarvitaan äkkiä lisää pääomaa ettei koko hedge fund kupsahda kun väliaikaisesti salkku on niin punainen että infrapunalamppu on kateellinen.
Ja tietty yritetään kammeta osakkeen kurssia alaspäin leukoja lonksuttelemalla. CNBC:tä ja kavereita pitää katsoa kriittisellä silmällä… muistakaa, se on “market manipulationia” vain jos pikkupelaajat tekee sitä redditissä…
Mille osapuolelle he maksavat preemiota/lainoja? Voisiko he tehdä sopimuksen jolla vältyttäisiin takaisinmaksulta?