Ottamatta kantaa näiden nyt Harviaa kommentoineiden asiantuntemukseen, olen tästä yleisellä tasolla samaa mieltä.
Aina kannattaa miettiä, että minkä alan asiantuntija kommentoija on, ja miten hyvin hän oikeasti tuntee asian. Usein näihin haetaan sijoitus- ja talousmaailman yleisasiantuntijoita, joilla ei välttämättä ole sitä aivan viimeisintä tietoa juuri kyseisestä nichestä. Joskus myös kommentit ovat hyviä, mutta esimerkit menee vähän ohi. Ja toisinaan kommentoijat voivat olla jonkin teeman asiantuntijoita, mutta eivät sijoittamisen asiantuntijoita. Tällöin kommentit ovat usein erittäin hyviä itse teeman näkökulmasta, mutta toisaalta esim. vaikutukset yhtiön markkina-arvoon tai kasvuun ovat vähän sitä sun tätä.
Itse annan painoarvoa paljon yhtiön johdolle ja suuromistajille, meritoituneille analyytikoille sekä selvästi kotiläksynsä tehneille kanssasijoittajille (usein sellaisia, joilla on ko. yhtiön kanssa skin in the game).
Olen Mauri täysin samaa mieltä kanssasi. Ylipäätään jonkun titteli ei tee asiantuntijaa yhtään mihinkään. Ja sijoitusmaailmassa jos minnään sitä asiantuntijaa ja ennustajaa riittää laidasta laitaan. Jälkikäteen niitä gurun viittoja sitten asetellaan hartioille, kun väkisin joku aina “ennustaa oikein” ja taitavimmat jopa muutaman kerran peräkkäin kun tarpeeksi on ennusteiden tekiijöitä. Minä tylysti kyllä vertaan tuota nopan heittoon. Joku osuu väkisinkin monta kertaa oikeaan.
No tottakai on sellaisia, jotka oikeasti osaa ottaa näkemystä. Mutta taas sitten ihan liikaa sitä että sanotaan jotain tulevasta vaan kun sitä kysytään.
Ja sorry, mennään jo ohi Harviasta. Mutta kai se on sitten tässäkin kohtaa se perus Finski meno, että vähätellään ja dissataan kun kotimainen… Eihän nyt Suomesta maailmaa valloiteta kun Nokia ja sekin lopulta epäonnistui vai miten se meni?
Suomessa on paljon laadukkaita pörssifirmoja ja Harvia on näyttänyt että nousee tähän kastiin. Ollaan ylpeitä siitä, mutta pidetään järki päässä.
Hyvä huomio tuon toisen lainauksen kanssa, käsittelin pointin puutteellisesti. Uusmyyntiä ei tietenkään saada olemassa olevasta saunasta, mutta korvauskysyntä ja mahdolliset muut lisämyynnit jatkuvaa käyttöä varten (MyHarvia? Muut lisätuotteet?) voivat sitä laskua paikata. Toki liikevaihdon määrä noissa ei ole lähimaillakaan uuden saunan myyntiä, mutta kunhan leikittelen ajatuksella. Tämä siis on verrattuna johonkin toiseen kotoiluyhtiöön jonka palvelun voi sivuuttaa käytännössä pysyvästi muiden tieltä - siltä kannalta tuon edellisen viestini kirjoitin.
Aikaistettua kysyntää on varmasti mukana viimeisen vuoden luvuissa, ja siksi sanoinkin että kasvulukemat tulevat laskemaan merkittävästi. Mutta sopii kuitenkin pohtia juuri tuota, mitä loppua kohden sanoit: paljonko tuo puskaradion kautta leviävä tieto saunomisesta kasvattaa kysyntää sellaisissa kuluttajissa, jotka eivät ennen viime vuotta tienneet, että mitä tarkoittaa sauna? Se tulee olemaan parin vuoden päästä erittäin tärkeä muuttuja, kun tämän firman arvoa lähdetään määrittämään.
Ei ole lainkaan mahdotonta, että takapakkia tulisi liikevaihdon suhteen. Mutta ainakin Harvia lähtisi siihen tilanteeseen markkinajohtajana, jonka tase on huippukunnossa - paljolti juuri korona-ajan suorittamisen ansiosta. Tilanne ei olisi lainkaan ideaalinen, mutta ehkä kysynnän laskiessa läpi sektorin voisi aueta tilaisuutta epäorgaaniselle kasvulle? Ken tietää.
Kiinnostavaa, että nimenomaan Harvian kohdalla näin kovasti kyseenalaistetaan kertoimia, kun kurssinoususta huolimatta tämä on kuluvan vuoden kertoimilla edelleen halvemmasta päästä suurien voittajien joukossa. Arvostus on noussut enemmän voimakkaan tuloskasvun kuin kertoimien venymisen myötä minkä lisäksi Harvia kasvaa kertoimensa siedettävälle tasolle jo tämän vuoden aikana vaikka kasvu olisi tästedes matala kaksinumeroinen. Tätä hyvin harvasta yhtiöstä voi sanoa.
Toisin kuin vaikka useimmilla teknologiavoittajilla joilla tuotto on tullut etupäässä tai lähes yksinomaan kertoimien venymisestä ja siedettävää arvostusta pitää odottaa vuoteen 2025. Poikkeus tähän on lähinnä Evolution Gaming.
Kyllä mielenkiintoista on nähdä mikä on aamun startti. Jos mennään vielä alas, ollaan kohta jo miltei 20% alempana kuin juuri hetki sitten viimeisimpänä saatu Handelin 48e ja Osta -suositus.
Ilman ainuttakaan uutista tai edes tiedotetta, saati pienintäkään takaiskua yhtiön toimintaan, ajattelisi aika monen sovitelleen aamulla ostohousut jalkaan näillä hinnoilla. Jos ei, niin kummallista on.
Tämä on erittäin hyvä pointti. Kurssi voi nousta monesta eri syystä, mutta Harvian osalta on olemassa myös jotain selkänojaa. Tasaisen ja maltillisen kasvun osakkeessa p/e olisi varmaan korkea. Tämä kuitenkaan ei pidä Harvian osalta paikkaansa, koska tulossa on kohtalaisen jämäkkää laajentumista. Mietin vaan, että nytkin myymävät jo kaiken ja suunnittelevat lisälaajennuksia. Sitten kun puuttuvat luvat myönnetään Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa, niin mitäs ne sitten tekee Harvialla? Ei muuta kuin uutta laajennusta putkeen. Tässä ehkä pitää vielä kerran korostaa, että tämän sijoituscasen pihvissä ei ole kysymys korvauskysynnästä vaan siitä että saunomisen ilosanoma tulee leviämään globaaliksi ilmiöksi. Ja markkinat ovat jaossa nyt ja itselläni on vahva näkemys, kuka niitä vankkureita vetää
Olen edelleenkin muuten hämmästynyt, että kukaan ei ole Harviaa yrittänyt itsellensä ostaa. Pääomistaja puhuu kotimaisuudesta, perheyhtiöistä ja Suomalaisesta työstä, mutta Harvian myynnin rahoilla (hyvällä preemiolla) he voisivat ko. asioita edistää itse asiassa vielä paremmin löytämällä uusia kasvuaihioita. Harviahan etenee itsekseen jo ilman suurimpien omistajien viisauksiakin…
Jutusta paistaa vahvasti läpi, että kaikki sijoittajat eivät vielä täysin ymmärrä Harvian syvällisempää menestystarinaa. Siis yritystä, joka tekee KIVILLÄ TÄYTETTYJÄ PELTILAATIKOITA ei voi otaa vakavasti. Yök en syö! Tai sitten asemalta huudellaan junan perään “ärräpäitä” kun lippu on jäänyt joltakin lunastamatta. Edelleenkään ei ole liian myöhäistä lunastaa lippua. Tämänkaltaiset konkarisijoittajien terveet epäilyt kannattaa ottaa aina positiivisesti vastaan. Ne saattavat luoda hyviä osto- ja tankkauspaikkoja.
Minkä yhtiön kertoimia ei ole kyseenalaistettu?
Mihin yhtiöihin vertaat harvian tämän vuoden lukuja? QT, revenio jne.?
Iso osa osakkeen hinnasta tottakai tullut tuloskasvusta ja ansaitusta kertoimien kasvusta, mutta kai ne kertoimetkin ovat palttiarallaa tuplanneet?
Itse näen, että harvialaiset vastaavat melkein kaikille epäilijöille että “et tunne firmaa” tai “…koska saunomistrendi” eikä itse argumenttejä käsitellä juurikaan.
Kuten itse sanoit, kertoimet ovat tuplanneet ansaitusti
Epäilijöiden perustelut taas tuntuvat pohjaavan lähinnä argumenttiin: “Koronan jälkeen kukaan suomalainen ei enää osta kiukaita” ja tästä taas paistaa läpi se, että epäilijä ei tunne firmaa, eikä ole perehtynyt keissiin. Mielellään lukisikin epäileviä näkemyksiä, joissa tunnetaan firma ja keissi perinpohjin, mutta kritisoidaan korkeaa hintaa/kertoimia. Tällaisia en ainakaan itse ole nähnyt.
Harvian kanssa tuo väsynyt “ei pian kukaan suomessa enää osta kiukaita” on saman tason läppä kuin “kaikki suomalaiset operaattorit on jo 5G:ssä ei kukaan enää osta Nokian tukiasemia”.
Suomi on tällä tahdilla Harvialle pieni sivujuttu joka kohta hautautuu rapsoissa “Europe”-klöntin sisään itsenäisesti merkityksettömän pienenä siivuna bisneksestä.
En lähde arvailemaan yksittäisten päivien kurssiliikkeitä, mutta tässä on pakko olla kyseessä jonkin suuremman rahaston pakkomyynneistä tai jostain. Muuten tässä ei ole maalaispojalle järkeä. Mikä muu vastaavan tyyppinen firma myy kaiken mitä valmistaa ja yrittää joka tuutista lisätä tuotantoa, että kysyntään voitaisi vastata? Ja huom. globaalisti. Ehkä olen sittenkin jo liian vanha seuraamaan näitä päivittäin. Parempi käydä päivittäin saunassa…
Nimenomaan näin. Vuosi eteenpäin, niin kertoimet ovat halvat… Tässä ei ole samanlaista kertoimien venymistä, kuin monessa muussa ja Harvia tulee kasvamaan melko varmasti. Riskit kaikessa, mutta porukka ajattelee, että Harvia ei tästä enää pystyisi kasvamaan. Tuntuu, että puhutaan sitä, mitä sylki suuhun tuo pelkästään peruutuspeiliin katsomalla. Tuntuu, ettei tuulilasista kukaan osaa katsoa, vaikka se olisi kuinka kirkas. Kritiikki on hyvää, jos sille löytyisi paremmat perustelut ja sellaisia varmasti on kyllä olemassa.
Kyse on markkinoilla yleisestä paniikista ja tästä voidaan tippua lisää. Osa jää sinne tasolle oikeutetusti ja osa nousee sieltä oikeutetusti oikealle tasolleen ajan kuluessa. Inflaatio, rotaatio yms. Kierre vain vahvistaa itseään.
Kannattaa käydä katsomassa tuolta, mitä on Suomessakin tarjolla, jotta ei puhuta pelkästään kiukaista. Jos siis jollekkin on epäselvää, mitä en tämän palstan aktiivisista lukijoista kuitenkaan usko .
Näen, että jatkossa kaikki lisäosat ym. palvelut tulevat olemaan suuremmassa ja suuremmassa roolissa Harvialla. Jos nyt oikeasti katsotaan noita kiukaankin lisäosia, niin niissä on kyllä kilohinta ja katteet kohdillaan. Mutta kuitenkin ymmärrän hyvin, miksi niitä ostetaan. Ostin itse juuri Weberin grillipeitteenkin 80 eurolla, jota pidän tällaiselle Tokmannimiehelle todella erikoisena Eli strategia lisätä näiden lisäosien myyntiä on paitsi taloudellisesti järkevää, niin myös varmaan asiakkaiden toiveiden mukaista. Mahtava yhdistelmä.
Lähinnä viittasin noihin julkisuuden sijoittajakonkareihin tai muihin, jotka noita vastaavia argumentteja julkisuudessa ovat viime aikoina heitelleet ja joiden kommenteista paistaa läpi perehtymättömyys keissiin.
Lainaamassasi @Hades viestissä aihetta lähestyttiin varsin realistisesta näkökulmasta. On varmasti selvää, että Harvian kasvu kotimaan osalta ei jatkuvasti voi näin jatkua. Kyse on siitä, kuinka paljon keississä annetaan painoarvoa kotimaan kysynnälle. Itselleni keissin pihvi on globaali kasvu, joka ei hetkeen ole pysähtymässä, eikä koronalla ole tähän samanlaista vaikutusta kuin kotimaan mökkiremontteihin.
Tässä ehkä pitää vielä kerran korostaa, että tämän sijoituscasen pihvissä ei ole kysymys korvauskysynnästä vaan siitä että saunomisen ilosanoma tulee leviämään globaaliksi ilmiöksi. Ja markkinat ovat jaossa nyt ja itselläni on vahva näkemys, kuka niitä vankkureita vetää 
.
Eli strategia lisätä näiden lisäosien myyntiä on paitsi taloudellisesti järkevää, niin myös varmaan asiakkaiden toiveiden mukaista. Mahtava yhdistelmä.