Kiinnostaisi kyllä tietää miksi juuri paljut eikä esim. porealtaita ostettiin? Ja miten nähdään paljukulttuurin kehittyvän vaikka jenkeissä? Nähdäkseni Kiramin kaikki paljut lämmitetään puilla, mitenhän tuo menee jenkeissä läpi?
Ok, tämän hyväksyn perusteluksi 
Tuotekehitykselle sauma havaittu. Harvia kuulemma osaa tehdä sähkövermeitä jotka lämmittävät asioita. Kun tällainen pultataan paljuun niin… tadaa…
Synergia-etuja!
Eiköhän heiltä aika helposti joku kaasulämmitteinen malli synny (vastaavia on ainakin muilla valmistajilla jo rutkasti). Ainakin joissain osavaltioissa/kaupungeissa kaasupullojen vaihtopalvelun saa helposti suoraan omaan kotiin grilleille ym. jo nyt eli sinäänsä varmasti aika helppo rasti tarjota tuollaista vaihtoehtoa.
EDIT: Ja eikös tuolla aiemmin hankitussa EOS:ssa ole nimenomaan kaasukiukaiden osaamista? Eli tässäkin synergiaetua voisi olla tarjolla.
Tää on niin huvittavaa. Harvialla on erinomaisen hyvä “track record” yritysostoissa. Saavat nämä ostokohteet lyhessä ajassa muovattua superkannattavaksi yksiköiksi! Eli he todellakin osaavat nämä yritysostot.
“Tärkeimmät tunnistetut synergian lähteet ovat jakelu, osto ja logistiikka sekä tutkimus ja tuotekehitys.”
→ näistä kyseisistä osa-alueista kostuu Harvian osaaminen ja vahvuus. Harvia saa eri hintaan materiaalia ostettua markkinoilta kuin pienempi toimija ja materiaalivirrat ovat paremmin turvattuja. Nämä pointit tuli ekana mieleleen.
Nimenomaan tulevaisuudessa kylmä-kuuma hoidot on kovinta hottia Suomessa maailmalla. Sen tynnyripaljun saa vastuksilla tarvittaessa kylmäksi ja taas halutessa toisin päin. Auttaa palautumaan. Terveysvaikutukset! Terveysvaikutukset!
“Yhdistämällä Harvian sähkö- ja vesitekniikan osaamisen Kiramin kylpytynnyrituotteisiin ja uniikkiin osaamiseen saavutamme lisää kilpailuetua. Viime aikoina kuuma-kylmähoidoista on tullut erittäin suosittuja, ja Kirami tarjoaa meille hyvän tilaisuuden tutkia kylmävesituotteiden potentiaalia”, Pajuharju sanoo.”
Hyvä että johdossa samat ajatukset omistajien kanssa 
Mitä nämä ketjussa mainitut kylmäpaljut oikein ovat? Noin maalaisjärjellähän tavallisesta paljusta saa kylmäpaljun, kun sen täyttää kylmällä vedellä, eikä sitä lämmitä.
Luin just tällä viikolla tähän liittyen UK:ssa Coventry Universityssä tehdystä tutkimuksesta, jossa tutkittu saunan ja lämminvesikylpyjen terveysvaikutuksista. Hyvä artikkeli kaiken kaikkiaan tämä pitkä juttu (luku suositus) (26.5.201):
Tuohon Coventry Universityn tutkimukseen liittyen myös mm. The Times-lehti viittasi omassa lehtijutussaan (26.5):
https://www.thetimes.co.uk/article/the-times-view-on-the-health-benefits-of-saunas-warm-up-ttsdrfnm3
#HealingWithHeat
Kalifornian auringon alla oleva pieni palju ei kylmänä kauan pysy. Ja jos haluataan avantouinti-simulaattoria niin kyllä siihen pitää laittaa jäähdytyselementti mukaan.
Varmaankin puhutaan enemmänkin paljuista joiden lämpötilaa saadaan madallettua vaikkapa uimahallista tuttuun 4-7C lämpötilaan. En ole tämän alan asiantuntija, mutta olettaisin että pakastuselementti on hyvin lähellä samanlaista kuin jääkaapissa tai ilmalämpöpumpuissa.
Markkinat myös tykkää kun yli 5% nousussa osake. Eipä tästä itsellekään kyllä tule kuin hyviä ajatuksia ja uskon että hyvä jos ei jopa erinomainen ostos ja lisäys ja varmasti synergioita löytyy ja uusia tuoteinnovaatiota jne.
No markkinat (ulkomaiset) tykkäsivät jo eilen loppuiltapäivästä ja huutarissa kun nousu uuteen kategoriaan ja varmasti olisi jatkanut sitäkin rataa. Nyt vaan medialta ja tuulipuvulta jää tietysti tämä unholaan, ja 5% nousu pelkästä yrityskaupasta on tottakai ”laput äkkiä laitaan” efektin aiheuttaja. Toki tämän me tällä loistavalla palstalla tiedämme 
Minun laput eivät ulkomaille poistu ennen 80€ hintoja. Olisi toki hienoa, että tämä jalokivi meidän suomalaisten käsissä pysyisi.
Edit: sen verran korjataan, että 80€ kohdalla voin vain iihan hieman keventää saunaremonttia varten 
100€ tarjouksesta olen valmis keskustelemaan, johon todennäköisesti vastaan että katsotaan viiden vuoden päästä tilannetta uudestaan, ja sen jälkeen menen paljusta saunaan.
Tähän lienee paras vastaus, joka on sama kuin Harvian kohdalla, eli brändi.
Minulla on sen verran kiireistä aikaa, että ei ole mahdollisuuksia alkaa vertailemaan hintoja tai ominaisuuksia. Luotin brändiin ja hyvään merkkiin sekä tuttavien kokemuksiin.
Minulla on ollut myös ulkoporeamme, mutta sen olen hävittänyt pois. Sähkönkulutus talvella versus käyttö oli liian korkeaa. Tuollainen uudenaikainen palju, jossa pinta on helposti puhdistettava ei tuo käyttökustannuksia silloin kuin sitä ei käytetä. Iso ulkoporeamme maksoi sen 100e/kk sähköä, oli käyttöä tai ei.
Sen huomasin Kiramin kohdalla, että toimitusajat olivat 4 viikkoa ja useat mallit olivat myös loppuunmyyty ja tulossa vasta varastoon. Aivan varmasti tuotteet vetävät myös jatkossa, kotoilu on nyt niin vahvaa.
Nyt kun Harvia laajenee kovaa jenkeissä on hyvä alkaa miettiä kuka Harvian voisi ostaa. Ensimmäisenä tulee mieleen tämä nakkikiska:
Nyt varsinkin kun Harvia alkaa tarjota paljuja niin luulisi POOL corporationin ostohousuja jo kutittelevan.
Nyt alkamassa tiedotustilaisuus aiheesta:
Alman Talentin analyytikko Ari Rajalan mukaan kauppa vaikuttaa äkkiseltään hinnoittelukertoiminen perusteella ”superedulliselta”.
”Kiramin liukuva 12 kuukauden käyttökate on 3,3 miljoonaa euroa. Ev/ebitda-kerroin olisi seitsemän miljoonan kauppasummalla näin ollen vain 2,1, ja mahdollisen lisäkauppahinnan jälkeen se olisi 3,3 – pörssissä kyseinen kerroin oli keskimäärin 11.”
Jenkeissä tämä pitää saada toimimaan Hawaii:lla ja Floridassakin - siis kunnon kylmää lähellä nollaa pitää tuon veden olla että on “urheilijatason” kylmästä kysymys.
Ausseissa kyllä Rugbyjätkät menee kylpyyn missä jääpalat mutta jos Harvia tekisi hieman modernimman ratkaisun 
Mahtavaa olisi jos vihdoin saataisiin kiramin mallistoon myös nestekaasulla toimiva palju. Tällä hetkellä monet itse näitä väsänneet. Kaasulla saa säädettyä juuri täydellisen lämpötilan ja se pysyy siinä. On myös päästöiltää tällöin pienempi. On myös nestekaasulla toimivia jääkaappeja joten onnistuisiko han harvialta kehittää palju jonka veden voisi jäädyttää ja kuumentaa kaasun avulla
Kuinka yleisessä käytössä nestekaasu on grillauksessa maailmalla / jenkeissä? Voi olla typerä kysymys, mutta en oikeasti tiedä vedetäänkö maailmalla kaasulla vai hiilellä
Kuulostaisi tämän alan maallikolle potentiaaliselta kannustimelta hankkia palju, jos riittää että grillistä irroittaa nestekaasupullon eikä tarvitse miettiä puullä lämmittämistä vaikka se kuinka tunnelmallista onkin.
Jäähdytyskysymykseeni Pajuharju vastasi lämpöpumpun käytöstä. Eli samalla pumpulla voitaisiin sekä jäähdyttää että myös lämmittää. Tekniikka ja perustoimintahan on pitkälti sama kuin ilma-vesilämpöpumpussa. Toki jäähdytys onnistuu myös nestekaasullakin. Kumpi tapa sitten on kokonaisedullisempi eri markkinoita ajatellen.
